Как выбрать хороший процессор для компьютера? Какие процессоры лучше - Intel или AMD? Сколько нужно современному процессору ядер и всегда ли больше означает быстрее? Стоит ли выбирать процессор только по частоте и на какие еще характеристики стоит обратить внимание? Когда достаточно встроенной в процессор видеокарты?В статье Вы найдете ответы на эти и другие вопросы, а также таблицу производительности процессоров и список самых лучших процессоров 2023 года по соотношению производительности и цены (цена-качество).
Выбор производителя, надежность и разгон процессора
Выбор производителя процессора. Сделать это, казалось бы, очень легко, так как их всего лишь два: Intel и AMD. Но мало - это совсем не означает просто, так как у обоих производителей есть как плюсы, так и минусы. Лидером продаж со значительным отрывом очень долгое время была Intel, так как раньше она имела более современные технологии производства и высокую производительность топовых моделей, но AMD с выходом процессоров Ryzen сильно укрепила свои позиции практически во всех ценовых категориях, и только с выходом процессоров Intel 10-го и более поздних поколений ситуация постепенно стала откатываться назад. Тем не менее в настоящее время относительный паритет по соотношению производительности и цены между процессорами AMD и Intel наблюдается только среди мощных и очень мощных процессоров, во всех остальных группах ситуация очень разнообразна, но в то же время в каждой из групп процессоров есть несколько представителей AMD, которые очень выгодны для покупки, так как имеют высокое соотношение производительности и цены (цена-качество).Поклонниками и противниками обоих производителей исписаны тысячи страниц в Интернете шаблонными фразами типа "Intel выпускает самые лучшие процессоры" или "все равно AMD лучше", но не стоит доверять этому шуму и при выборе процессора необходимо руководствоваться в основном сравнением результатов тестов и актуальных цен.
Надежность процессоров. Технологии производства современных процессоров можно назвать близкими к совершенству, потому что при такой высокой сложности с миллиардами отдельных элементов они выходят из строя по внутренним причинам крайне редко, не более 3 из 1000 за первый год работы, причем недорогие модели значительно реже, чем дорогие мощные процессоры. Но при таких ничтожных показателях отказов можно смело сказать, что процессоры - это очень надежные устройства, при этом часть возвратов их в магазины может оказаться следствием не производственных дефектов, а не очень ровных рук или слишком прямых извилин некоторых сборщиков, а также результатом различных неудачных экспериментов по разгону процессора.
Тем не менее стоит знать, что чем более тонкий техпроцесс конкретного процессора (более современные технологии производства) - тем он потребляет меньше энергии на единицу производительности, но тем выше его склонность к внутренней деградации с течением времени, и если старые процессоры гарантированно работали десятки лет, то современные процессоры не могут дать такую же гарантию, особенно при частой работе в экстремальных режимах. Поэтому изначальная надежность современных процессоров действительно очень высока, но вот их долговечность остается в значительной мере неопределенной.
Особенности современных процессоров. В стоимости всех новых процессоров львиную долю занимает труд инженеров, проектировщиков и маркетологов, а непосредственно производство, особенно в крупных партиях, обычно обходится в несколько десятков долларов или даже меньше. Чаще всего производится небольшое количество видов процессоров со встроенными видеокартами, а все разнообразие моделей получается после успешного или неудачного прохождения различных тестов: уменьшается рабочая частота, отключается или упрощается видеокарта, отключаются одно или несколько ядер, в процессе чего и получаются такие немного странные и неестественные вещи, как 3- и 6-ядерные процессоры.Модернизация и разгон процессора. Как правило, только единицы меняют со временем свой процессор на более мощный, поэтому при выборе процессора для компьютера стоит принять как факт, что Вы не будете его модернизировать никогда. Причин тому несколько, но почти все они упираются в настойчивое желание производителей процессоров, материнских плат и других комплектующих подтолкнуть Вас к покупке новой системы, а не модернизации старой. Обычно среднее время жизни компьютера насчитывает до 8 лет, поэтому лучше выбрать процессор с некоторым запасом.
Идея с помощью разгона значительно ускорить процессор очень привлекательна только на первый взгляд, так как революционного прорыва все равно добиться не получится, потому что прирост производительности обычно не выше 20%, а вот потратиться на дорогую систему охлаждения и подвергнуться риску полного выхода из строя всей системы от перегрева или по другим причинам все же придется, к тому же разгон значительно ускоряет внутреннюю деградацию чипа процессора, и если в более старых моделях эти процессы протекали десятки лет, то современные процессоры вряд ли смогут похвалиться такой же долговечность даже при работе в обычных режимах, не говоря уже об экстремальных.
Так как в настоящее время (первая половина 2023 года) некоторые недорогие процессоры даже среднего уровня имеют очень достойную производительность, то эксперименты с разгоном зачастую просто не имеют смысла. Хорошая видеокарта и быстрый SSD-диск могут дать гораздо больше эффекта, чем разогнанный до полуобморочной температуры процессор.
Тактовая частота и количество ядер процессора
Распространенное мнение о том, что чем больше ядер и выше частота у процессора, тем быстрее работает компьютер, в значительной мере является не совсем точным, так как скорость работы системы часто ощущается не по максимальной ее производительности, а по "отзывчивости", т.е. скорости выполнения небольших операций типа запуска браузера или текстового редактора, которая напрямую зависит от типа жесткого диска - быстрый SSD или значительно более медленный классический HDD. Поэтому чтобы собрать или купить быстрый компьютер, совсем не обязательно выбирать для него самый лучший процессор из доступных, так как даже откровенно дешевая связка "хороший двухъядерный процессор + быстрый SSD-диск для системы" (например, Intel Pentium G4560 + Kingston SA400S37/120G) часто вызывает изумление, потому что по отзывам покупателей на таком компьютере все просто "летает". Естественно, что кроме тяжелых приложений и игр, так как им однозначно будет недостаточно производительности любого двухъядерного процессора.Самое главное в процессоре не количество ядер, а его полная производительность, но все же упрощенно можно сказать, что:
- 2 ядра - исключительно для офисной работы, Интернета и простейших игр;
- 4 ядра - для универсальных и недорогих игровых компьютеров;
- 6-8 ядер - для средних и мощных игровых компьютеров;
- 10-12 ядер - для очень мощных игровых компьютеров;
- Выше 12 ядер - для экстремально мощных игровых и специализированных компьютеров (обработка фото или видео и т.п.).
Казалось бы, что чем выше частота процессора, тем он лучше, но в действительности это не всегда так. Например, двухъядерные Intel Celeron G3900 и J1800 работают на близких частотах, но первый по результатам тестов почти в 4 раза быстрее, потому что быстродействие процессора зависит и от других факторов. Лучшим показателем реальной производительности конкретного процессора являются результаты тестов, хотя и они не являются идеальными для сравнения, так как разные виды тестов относительно одних и тех же процессоров могут давать разный результат.
Особенности выбора процессора компьютера
Если проанализировать результаты тестов производительности процессоров и актуальные цены, то можно сделать вывод, что в первой половине 2023 года самое высокое сочетание производительности и цены (цена-качество) имеют некоторые модели процессоров AMD, а у Intel оно находится на достаточном уровне только у 10-13 поколений, а вот процессоры Intel 9 поколения и ниже чаще всего вообще нет смысла покупать. При этом стоит учитывать, что цены на материнские платы под процессоры Intel обычно немного выше, чем под процессоры AMD, что может в некоторой степени повлиять на общую цену компьютера. Тем не менее по результатам многих тестов процессоры Intel позволяют на идентичных видеокартах иметь в среднем на 5-10% более высокий FPS, чем того же уровня производительности процессоры AMD.
- Даже по цене до 50 у.е. все процессоры обладают вполне достаточным быстродействием для большинства обычных задач и практически всех простых игр на встроенной видеокарте, но отдельно стоит выделить AMD PRO A8-8670E и Intel Pentium G4560 как отличных кандидатов для ультрабюджетных офисных и учебных компьютеров, а также AMD Athlon X4 950/970, которые не имеют встроенной видеокарты, но при этом обладают очень высоким сочетанием производительности и цены, поэтому могут быть интересны для сборки самых недорогих игровых компьютеров.
- По цене 50-100 у.е. очень выделяются процессоры AMD Ryzen 3 4100 и AMD Ryzen 5 4500, которые хотя и не имеют в своем составе видеокарт, но очень производительны для своей низкой цены и поэтому отлично подходят для недорогих и средних игровых компьютеров.
- По цене 100-150 у.е. очень интересен процессор AMD Ryzen 5 4600G со встроенной видеокартой как основа универсального компьютера, так как имеет высокую производительность самого процессора и достойную как для встроенной видеокарту (почти на уровне дискретной GeForce GT 1030), а также AMD Ryzen 5 3600 и AMD Ryzen 5 5500. Процессоры Intel 10-13 поколений в этом ценовом диапазоне также выглядят привлекательно, но все же значительно уступают указанным выше моделям от AMD.
- По цене 150-250 у.е. наблюдается некоторый паритет между процессорами Intel 10-13 поколений и представителями AMD, но практически все они уступают по показателю производительность-цена значительно более недорогому AMD Ryzen 5 5500. Отдельно стоит отметить, что процессоры более старых поколений проигрывает в 2-3 раза по цене большинству современным аналогичным по производительности процессорам.
- По цене 250-500 у.е. также наблюдается относительный паритет между процессорами Intel 13 поколения и процессорами AMD, а вот процессоры Intel 12 и более ранних поколений имеют явно более низкое сочетание производительности и цены.
- Самые мощные процессоры представлены AMD Ryzen 9, AMD Threadripper и Intel i9, но покупать самые дорогие из них чаще всего нерационально, так как они имеют довольно-таки высокую цену, а для абсолютного большинства применений будет достаточно производительности совсем немного более скромных, но при этом значительно более дешевых процессоров Intel i7 13 поколения (например, Core i7-13700K, i7-13700F, i7-13700KF) или AMD Ryzen 9 7000 серии (например, AMD Ryzen 9 7900X).
Особенности выбора процессора со встроенной видеокартой (гибридный процессор, APU)
Большинство современных процессоров было бы правильно называть гибридными, так как они включают в себя не только непосредственно вычислительные ядра, но и другие компоненты, которые раньше были расположены в чипсете или вообще устанавливались отдельно, в том числе видеокарту. Даже по современным меркам быстродействия почти всех встроенных видеокарт достаточно с запасом для обычных задач, а во многих новых моделях - и для большинства современных игр на минимальных и даже средних настройках качества. Более высокая интеграция компонентов влечет за собой уменьшение общего энергопотребление и ожидаемо более высокую надежность компьютера, поэтому процессоры со встроенной видеокартой идеально подходят для домашних компактных мультимедийных центров и офисных компьютеров, а также для универсальных компьютеров с начальными игровыми возможностями или с расчетом на дальнейшую модернизацию более мощной видеокартой.
Так как в качестве видеопамяти используется не быстрая отдельная графическая память, а значительно более медленная оперативная память, то производительность встроенной видеокарты гибридного процессора по определению не может быть очень высокой, и для полноценных игровых компьютеров все же необходима игровая видеокарта хотя бы среднего уровня. Но если игры на средних и максимальных настройках качества не планируют жить на компьютере, бюджет сильно ограничен или в будущем планируется модернизация игровой видеокартой, то процессор со встроенной видеокартой - это идеальный вариант.
До середины 2015 года производительность встроенных видеокарт в процессорах Intel не позволяла называть их игровыми начального уровня даже условно, так как их быстродействие было значительно ниже, чем у видеокарт в процессорах AMD того же уровня, но сейчас встроенные видеокарты во многих процессорах Intel 8-10 поколений и особенно Intel 11-13 поколений также обладают очень достойной производительностью. Таким образом, встроенные видеокарты во многих процессорах Intel 11-13 поколений и AMD Ryzen делают эти процессоры очень привлекательными для покупки, так как они обладают действительно хорошей производительностью, которая в некоторых моделях находится почти на уровне дискретной NVidia GeForce GT 1030.В настоящее время (первая половина 2023 года) все встроенные видеокарты в процессорах Intel и AMD на отлично справятся с неигровыми задачами, с играми лучше всего справятся встроенные видеокарты AMD Radeon Graphics (при наличии 6 и более ядер, работающих на частоте 1.7GHz и выше), Intel UHD Graphics 750, Intel UHD Graphics 770, а также немного более скромные AMD Radeon Vega 8, AMD Radeon Vega 11, Intel UHD Graphics 630 и Intel UHD Graphics 730. Эти встроенные видеокарты дают возможность поиграть практически во все старые и многие или даже большинство современных игр, хотя обычно на минимальных настройках качества.
Стоит заметить, что производительность всех встроенных видеокарт сильно зависит от частоты оперативной памяти, но еще сильнее - от включенного двухканального режима ее работы, так как при работе памяти в одноканальном режиме производительность встроенной видеокарты очень существенно падает, приблизительно в 1.5-2 раза.
Материнские платы со встроенными процессорами
У материнских плат со встроенными (впаянными) процессорами есть очень существенные преимущества - это низкая цена, небольшие размеры, энергоэффективность и полная тишина в работе при использовании SSD-диска и бесшумного блока питания, причем абсолютная тишина первое время кажется неестественной, так как большинство пользователей привыкли к большему или меньшему шуму системного блока. Главное назначение таких гибридов материнских плат и процессоров - основа для офисных компьютеров или HTPC (домашних мультимедийных центров, которые обычно используются в паре с телевизором или монитором).К сожалению, сделать компактное и одновременно бесшумное охлаждение мощного процессора невозможно, поэтому обычно используются процессоры с очень скромными характеристиками. Тем не менее все они позволяют комфортно работать в офисных программах, Интернете, смотреть онлайн и оффлайн видео, а также играть не только в простые игры типа "Zuma" или "Веселая ферма", но и в некоторые более тяжелые.
Материнские платы со встроенными процессорами:
- Intel J1800, AMD E1-6010, AMD E2-6110 имеют очень низкую производительность и предназначены для самых слабых задач, хотя в паре с системным SSD-диском позволяют вполне комфортно справится с офисной работой и серфингом по Интернету;
- Intel J1900, J4005 имеют более высокое быстродействие, хотя все равно производительность этих процессоров по современным меркам является низкой;
- Intel J4105, J4205, J5040 и N5105 обладают вполне достаточным быстродействием для большинства современных задач.
Самые лучшие процессоры 2023 года по соотношению производительности и цены
Лучшие самые недорогие процессоры
| AMD PRO A8-8670E |
| Один из самых дешевых процессоров для ультрабюджетных компьютеров, который тем не менее имеет вполне достойную производительность для своей цены и встроенную видеокарту, которой будет достаточно для запуска всех старых и нетребовательных игр |
| Intel Pentium G4560 |
| Хороший процессор для самых недорогих бюджетных компьютеров или тихих компактных мультимедийных центров. Производительности этого процессора будет достаточно почти для всех обычных задач, а встроенная видеокарта позволяет играть во все старые нетребовательные игры |
| AMD Athlon X4 950 |
| Самый дешевый процессор для игровых компьютеров начального уровня, но ему обязательно требуется наличие дискретной видеокарты (до уровня NVidia GTX 1630 или немного выше), хотя более выгодной можно назвать покупку компьютера на AMD Ryzen 5 4600G, который будет обладать в 4 раза более высокой производительностью процессора и встроенной в процессор видеокартой на уровне NVidia GT 1030, чтобы позже его модернизировать более мощной дискретной видеокартой |
Лучшие бюджетные процессоры
| Intel Core i3-10100F |
| Intel Core i3-10105F |
| Оптимальные 4-х ядерные процессоры как база для бюджетных универсальных и игровых компьютеров (игры на средних и выше настройках качества при наличии соответствующей видеокарты до уровня GeForce GTX 1660 SUPER) |
| AMD Ryzen 3 4100 |
| Наиболее выгодный для покупки процессор среди недорогих моделей, который обладает более высокой производительностью, чем Intel Core i3-10100f/10105F, но при этом даже немного дешевле |
Лучшие процессоры среднего уровня
| AMD Ryzen 5 4600G |
| Относительно недорогой процессор для универсальных компьютеров среднего уровня. Его производительности будет достаточно с огромным запасом для всех обычных задач, а встроенной видеокарты - для большинства современных игр на минимальных и даже более высоких настройках качества. Если же встроенной видеокарты будет недостаточно, то компьютер на основе этого процессора позже можно модернизировать любой дискретной видеокартой до уровня NVidia GeForce RTX 3070 |
| AMD Ryzen 5 3600 |
| Очень выгодный процессор с крайне высоким сочетанием производительности и цены для средних и мощных игровых компьютеров в паре с любыми видеокартами до уровня NVidia GeForce RTX 3080 или даже немного выше |
Лучшие мощные процессоры
| AMD Ryzen 5 5500 |
| Очень выгодный процессор для мощных игровых и специализированных компьютеров в паре с видеокартами почти до уровня NVidia GeForce 3090 Ti. Имеет почти самое высокое сочетание производительности и цены среди всех процессоров |
| AMD Ryzen 5 5600 |
| Хороший процессор, который хотя и немного мощнее предыдущего, но при этом значительно дороже |
Лучшие очень мощные процессоры
| Intel Core i7-13700KF |
| Очень производительный 16-ядерный процессор для очень мощных игровых и специализированных компьютеров, который имеет очень высокое быстродействие при вполне адекватной цене |
| AMD Ryzen 9 7900X |
| Отличный 12-ядерный процессор для очень мощных игровых и специализированных компьютеров, которого хватит с огромным запасом для любых сценариев использования. И хотя у него нет 16 ядер, как у Intel Core i7-13700KF, но тем не менее он обладает более высокой общей производительностью |
Самый мощный процессор на текущий момент
| AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX |
| Экстремально мощный 64-ядерный процессор для настольных компьютеров, но с очень низким соотношением производительности и цены. Его собственная мощность равняется суммарной мощности всего лишь 6 процессоров AMD Ryzen 5 4500, но при этом цена выше в 96 (!!!) раз, поэтому хотя он и обладает самой высокой производительностью среди всех процессоров для настольных компьютеров на сегодня, но покупать такой дорогой и мощный процессор есть смысл только из "спортивного интереса" или с целью потратить хоть куда-нибудь очень значительную сумму денег, так как практическая ценность такой покупки очень невысока |
Таблица производительности и цены процессоров (обновлено 24.01.2023 г.)
Для упрощения выбора процессоры в таблице ниже отсортированы по производительности и сгруппированы по пяти условным группам, причем очень важным является соотношение производительности и цены (КПД) - чем оно выше, тем выгоднее покупка. Для наглядности более высокие значения КПД выделены зелеными оттенками, а более низкие - красными. В таблице процессоров присутствуют лишь те модели, которые были в продаже зимой 2023 года хотя бы в нескольких из исследованных Интернет-магазинов; средние цены указаны в условных единицах по возможности для небоксированных (без фабричной системы охлаждения) процессоров и нужны лишь для определения КПД, в действительности цены могут отличаться в разных регионах и странах, но общий баланс производительности и цены всех процессоров у разных продавцов будет приблизительно тот же. Данные о наличии и ценах взяты из популярных ценовых агрегаторов, а результаты тестов производительности процессоров и встроенных видеокарт - из CPU Benchmark, GPU Benchmark и некоторых других источников.
| Модель процессора, сокета и встроенной видеокарты | Тест процессора |
Тест видеокарты |
Цена, у.е. |
КПД |
|---|---|---|---|---|
| КПД - соотношение производительности и цены (цена-качество) - чем выше, тем выгоднее покупка; тест процессора и тест видеокарты - результаты теста производительности процессора и встроенной видеокарты соответственно | ||||
Ультрабюджетные процессоры | ||||
| AMD PRO A6-8570E, AM4, Radeon R5, 4 cores, 0.8GHz | 1559 | 455 | 24 | 36 |
| AMD A6-9500E, AM4, Radeon R5, 4 cores, 0.8GHz | 1747 | 455 | 22 | 44 |
| Intel Celeron G4900, LGA1151 v2, HD Graphics 610 | 2437 | 671 | 65 | 21 |
| Intel Pentium G4400, LGA1151, HD Graphics 510 | 2594 | 619 | 70 | 20 |
| Intel Celeron G5925, LGA1200, UHD Graphics 610 | 2755 | 732 | 47 | 32 |
| Intel Celeron G5905, LGA1200, UHD Graphics 610 | 2855 | 732 | 36 | 44 |
| AMD PRO A8-8670E, AM4, Radeon R7, 6 cores, 0.8GHz | 2989 | 671 | 26 | 63 |
| AMD A10-9700E, AM4, Radeon R7, 6 cores, 0.9GHz | 3047 | 751 | 47 | 36 |
| AMD A12-9800E, AM4, Radeon R7, 8 cores, 0.9GHz | 3447 | 812 | 66 | 29 |
| AMD A12-9800, AM4, Radeon R7, 8 cores, 1.1GHz | 3480 | 993 | 51 | 37 |
| Intel Pentium G4560, LGA1151, HD Graphics 610 | 3515 | 671 | 36 | 54 |
| AMD Athlon X4 950, AM4 | 3562 | - | 21 | 93 |
| AMD Athlon X4 970, AM4 | 3867 | - | 24 | 89 |
Бюджетные процессоры | ||||
| AMD Athlon 200GE, AM4, Radeon Vega 3, 3 cores, 1.0GHz | 4100 | 885 | 62 | 36 |
| Intel Pentium Gold G6400, LGA1200, UHD Graphics 610 | 4133 | 732 | 73 | 31 |
| Intel Pentium Gold G6500, LGA1200, UHD Graphics 630 | 4170 | 1348 | 81 | 28 |
| AMD Ryzen 3 PRO 2100GE, AM4, Radeon Vega 3 | 4187 | 885 | 92 | 25 |
| Intel Pentium Gold G6405, LGA1200, UHD Graphics 610 | 4266 | 732 | 68 | 34 |
| AMD Athlon 300GE, AM4, Radeon Vega 3, 3 cores, 1.1GHz | 4308 | 974 | 76 | 31 |
| Intel Pentium Gold G6600, LGA1200, UHD Graphics 630 | 4396 | 1348 | 103 | 23 |
| AMD Athlon 220GE, AM4, Radeon Vega 3, 3 cores, 1.0GHz | 4424 | 885 | 55 | 44 |
| Intel Celeron G6900, LGA1700, UHD Graphics 710 | 4444 | 942 | 51 | 48 |
| AMD Athlon 3000G, AM4, Radeon Vega 3, 3 cores, 1.1GHz | 4480 | 974 | 86 | 29 |
| Intel Core i5-7400, LGA1151, HD Graphics 630 | 5510 | 1134 | 181 | 17 |
| Intel Core i5-7500, LGA1151, HD Graphics 630 | 6041 | 1134 | 230 | 14 |
| AMD Ryzen 3 1200, AM4 | 6315 | - | 76 | 46 |
| Intel Core i3-9100, LGA1151 v2, UHD Graphics 630 | 6677 | 1348 | 154 | 24 |
| AMD Ryzen 3 PRO 3200G, AM4, Radeon Vega 8, 8 cores, 1.25GHz | 6984 | 1813 | 141 | 27 |
| AMD Ryzen 3 3200G, AM4, Radeon Vega 8, 8 cores, 1.25GHz | 7182 | 1813 | 97 | 41 |
| Intel Core i7-7700, LGA1151, HD Graphics 630 | 8651 | 1134 | 297 | 16 |
| Intel Core i3-10105, LGA1200, UHD Graphics 630 | 8703 | 1348 | 111 | 43 |
| Intel Core i3-10100, LGA1200, UHD Graphics 630 | 8740 | 1348 | 122 | 39 |
| Intel Core i3-10100F, LGA1200 | 8844 | - | 82 | 59 |
| Intel Core i3-10105F, LGA1200 | 9102 | - | 86 | 58 |
| AMD Ryzen 5 3400G, AM4, Radeon RX Vega 11, 11 cores, 1.4GHz | 9321 | 2400 | 114 | 45 |
| Intel Core i3-10300, LGA1200, UHD Graphics 630 | 9360 | 1348 | 211 | 24 |
| Intel Core i5-9400, LGA1151 v2, UHD Graphics 630 | 9458 | 1348 | 195 | 27 |
| Intel Core i5-9400F, LGA1151 v2 | 9535 | - | 157 | 33 |
| Intel Core i5-9500, LGA1151 v2, UHD Graphics 630 | 9775 | 1348 | 257 | 21 |
Процессоры среднего уровня | ||||
| Intel Core i3-10320, LGA1200, UHD Graphics 630 | 10063 | 1348 | 241 | 23 |
| Intel Core i5-9500F, LGA1151 v2 | 10265 | - | 184 | 31 |
| Intel Core i5-9600K, LGA1151 v2, UHD Graphics 630 | 10764 | 1348 | 168 | 35 |
| Intel Core i7-6800K, LGA2011 v3 | 10769 | - | 181 | 33 |
| AMD Ryzen 3 PRO 4350G, AM4, Radeon Graphics, 6 cores, 1.7GHz | 10918 | 2292 | 105 | 57 |
| AMD Ryzen 3 4300G, AM4, Radeon Graphics, 6 cores, 1.7GHz | 11028 | 2292 | 108 | 56 |
| AMD Ryzen 3 4100, AM4 | 11170 | - | 73 | 84 |
| Intel Core i5-10400, LGA1200, UHD Graphics 630 | 12293 | 1348 | 141 | 48 |
| Intel Core i5-10400F, LGA1200 | 12365 | - | 105 | 65 |
| Intel Core i5-10500, LGA1200, UHD Graphics 630 | 12896 | 1348 | 238 | 30 |
| AMD Ryzen 5 2600, AM4 | 13230 | - | 122 | 60 |
| Intel Core i7-9700, LGA1151 v2, UHD Graphics 630 | 13394 | 1348 | 292 | 25 |
| Intel Core i7-9700F, LGA1151 v2 | 13448 | - | 259 | 29 |
| Intel Core i3-12100, LGA1700, UHD Graphics 730 | 13756 | 1521 | 146 | 52 |
| Intel Core i5-10600, LGA1200, UHD Graphics 630 | 13773 | 1348 | 243 | 31 |
| Intel Core i3-12100F, LGA1700 | 14341 | - | 116 | 68 |
| Intel Core i7-6900K, LGA2011 v3 | 14381 | - | 568 | 14 |
| Intel Core i5-10600K, LGA1200, UHD Graphics 630 | 14464 | 1348 | 259 | 31 |
| Intel Core i5-10600KF, LGA1200 | 14486 | - | 230 | 35 |
| Intel Core i3-13100, LGA1700, UHD Graphics 730 | 15611 | 1630 | 178 | 48 |
| Intel Core i3-13100F, LGA1700 | 15611 | - | 151 | 57 |
| AMD Ryzen 5 4600G, AM4, Radeon Graphics, 7 cores, 1.9GHz | 15738 | 2570 | 116 | 75 |
| AMD Ryzen 5 4500, AM4 | 16186 | - | 89 | 100 |
| AMD Ryzen 5 PRO 4650G, AM4, Radeon Graphics, 7 cores, 1.9GHz | 16324 | 2570 | 159 | 56 |
| Intel Core i9-9900, LGA1151 v2, UHD Graphics 630 | 16766 | 1348 | 395 | 23 |
| Intel Core i7-10700, LGA1200, UHD Graphics 630 | 16768 | 1348 | 284 | 32 |
| Intel Core i7-10700F, LGA1200 | 16957 | - | 276 | 34 |
Мощные процессоры | ||||
| Intel Core i5-11400, LGA1200, UHD Graphics 730 | 17065 | 1521 | 176 | 53 |
| Intel Core i5-11400F, LGA1200 | 17179 | - | 139 | 68 |
| Intel Core i5-11500, LGA1200, UHD Graphics 750 | 17481 | 2028 | 241 | 40 |
| AMD Ryzen 5 3600, AM4 | 17795 | - | 101 | 97 |
| Intel Core i5-11600, LGA1200, UHD Graphics 750 | 18182 | 2028 | 243 | 41 |
| Intel Core i9-9900KF, LGA1151 v2 | 18518 | - | 424 | 24 |
| Intel Core i7-10700KF, LGA1200 | 19021 | - | 327 | 32 |
| Intel Core i7-10700K, LGA1200, UHD Graphics 630 | 19131 | 1348 | 346 | 30 |
| AMD Ryzen 5 5500, AM4 | 19488 | - | 108 | 99 |
| Intel Core i5-12400, LGA1700, UHD Graphics 730 | 19529 | 1521 | 205 | 52 |
| Intel Core i5-11600KF, LGA1200 | 19716 | - | 278 | 39 |
| Intel Core i5-12400F, LGA1700 | 19732 | - | 201 | 54 |
| Intel Core i5-11600K, LGA1200, UHD Graphics 750 | 19756 | 2028 | 270 | 40 |
| AMD Ryzen 5 5600G, AM4, Radeon Graphics, 7 cores, 1.9GHz | 19848 | 2570 | 141 | 77 |
| Intel Core i7-11700, LGA1200, UHD Graphics 750 | 19971 | 2028 | 324 | 34 |
| Intel Core i5-12500, LGA1700, UHD Graphics 770 | 20013 | 2262 | 270 | 41 |
| AMD Ryzen 5 PRO 5650G, AM4, Radeon Graphics, 7 cores, 1.9GHz | 20089 | 2570 | 184 | 60 |
| AMD Ryzen 7 4700G, AM4, Radeon Graphics, 8 cores, 2.1GHz | 20216 | 2978 | 211 | 53 |
| Intel Core i9-10900, LGA1200, UHD Graphics 630 | 20231 | 1348 | 335 | 33 |
| Intel Core i9-10900F, LGA1200 | 20552 | - | 438 | 26 |
| AMD Ryzen 7 PRO 4750G, AM4, Radeon Graphics, 8 cores, 2.1GHz | 20582 | 2626 | 286 | 40 |
| Intel Core i7-11700F, LGA1200 | 21216 | - | 305 | 38 |
| Intel Core i5-12600, LGA1700, UHD Graphics 770 | 21399 | 2262 | 303 | 39 |
| AMD Ryzen 5 5600, AM4 | 21535 | - | 147 | 80 |
| AMD Ryzen 5 5600X, AM4 | 21937 | - | 195 | 62 |
| AMD Ryzen 7 PRO 5750GE, AM4, Radeon Graphics, 8 cores, 2.0GHz | 22198 | 2836 | 257 | 47 |
| Intel Core i9-10900X, LGA2066 | 22567 | - | 784 | 16 |
| AMD Ryzen 7 3700X, AM4 | 22689 | - | 214 | 58 |
| Intel Core i9-10850K, LGA1200, UHD Graphics 630 | 22804 | 1348 | 397 | 32 |
| Intel Core i9-11900F, LGA1200 | 22967 | - | 373 | 34 |
| Intel Core i9-11900, LGA1200, UHD Graphics 750 | 22994 | 2028 | 400 | 32 |
| Intel Core i9-10900KF, LGA1200 | 23079 | - | 427 | 30 |
| AMD Ryzen 7 3800X, AM4 | 23277 | - | 268 | 48 |
| Intel Core i9-10900K, LGA1200, UHD Graphics 630 | 23415 | 1348 | 486 | 26 |
| AMD Ryzen 7 3800XT, AM4 | 23738 | - | 324 | 40 |
| Intel Core i7-11700KF, LGA1200 | 24103 | - | 332 | 40 |
| AMD Ryzen 7 5700G, AM4, Radeon Graphics, 8 cores, 2.0GHz | 24597 | 2836 | 211 | 64 |
| AMD Ryzen 7 PRO 5750G, AM4, Radeon Graphics, 8 cores, 2.0GHz | 24637 | 2836 | 270 | 50 |
| Intel Core i7-11700K, LGA1200, UHD Graphics 750 | 24663 | 2028 | 351 | 39 |
| Intel Core i5-13400F, LGA1700 | 25048 | - | 262 | 53 |
| Intel Core i9-11900KF, LGA1200 | 25378 | - | 419 | 33 |
| Intel Core i9-11900K, LGA1200, UHD Graphics 750 | 25537 | 2028 | 446 | 31 |
| Intel Core i5-13400, LGA1700, UHD Graphics 730 | 26355 | 1626 | 303 | 48 |
| Intel Core i9-10920X, LGA2066 | 26385 | - | 730 | 20 |
| AMD Ryzen 7 5700X, AM4 | 26680 | - | 232 | 63 |
| Intel Core i5-12600KF, LGA1700 | 27455 | - | 322 | 47 |
| Intel Core i5-12600K, LGA1700, UHD Graphics 770 | 27794 | 2262 | 330 | 46 |
| AMD Ryzen 7 5800X3D, AM4 | 27855 | - | 392 | 39 |
| AMD Ryzen 7 5800X, AM4 | 28091 | - | 286 | 54 |
| Intel Core i9-10940X, LGA2066 | 28261 | - | 1378 | 11 |
| AMD Ryzen 5 7600X, AM4 | 28751 | - | 284 | 56 |
Очень мощные процессоры | ||||
| Intel Core i5-13500, LGA1700, UHD Graphics 770 | 30650 | 2307 | 314 | 54 |
| Intel Core i7-12700, LGA1700, UHD Graphics 770 | 31127 | 2262 | 400 | 43 |
| Intel Core i7-12700F, LGA1700 | 31300 | - | 376 | 46 |
| AMD Ryzen 9 3900X, AM4 | 32741 | - | 432 | 42 |
| Intel Core i9-10980XE, LGA2066 | 33137 | - | 1568 | 12 |
| Intel Core i7-12700KF, LGA1700 | 34528 | - | 389 | 49 |
| Intel Core i7-12700K, LGA1700, UHD Graphics 770 | 34729 | 2262 | 438 | 44 |
| Intel Core i9-12900, LGA1700, UHD Graphics 770 | 35128 | 2262 | 562 | 34 |
| AMD Ryzen 7 7700X, AM5 | 36462 | - | 400 | 50 |
| Intel Core i9-12900F, LGA1700 | 37295 | - | 511 | 40 |
| Intel Core i5-13600KF, LGA1700 | 38283 | - | 368 | 57 |
| Intel Core i5-13600K, LGA1700, UHD Graphics 770 | 38442 | 2233 | 381 | 55 |
| AMD Ryzen 9 3950X, AM4 | 39015 | - | 1054 | 20 |
| AMD Ryzen 9 5900X, AM4 | 39278 | - | 405 | 53 |
| AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX, sWRX8 | 40294 | - | 1486 | 15 |
| Intel Core i9-12900KF, LGA1700 | 41488 | - | 568 | 40 |
| Intel Core i9-12900K, LGA1700, UHD Graphics 770 | 41572 | 2262 | 541 | 42 |
| Intel Core i7-13700, LGA1700, UHD Graphics 770 | 44216 | 2382 | 514 | 47 |
| Intel Core i7-13700F, LGA1700 | 44216 | - | 478 | 51 |
| Intel Core i9-12900KS, LGA1700, UHD Graphics 770 | 44587 | 2262 | 716 | 34 |
| AMD Ryzen 9 5950X, AM4 | 45882 | - | 581 | 43 |
| Intel Core i7-13700KF, LGA1700 | 46455 | - | 476 | 54 |
| Intel Core i7-13700K, LGA1700, UHD Graphics 770 | 47065 | 2382 | 503 | 51 |
| AMD Ryzen Threadripper PRO 5955WX, sWRX8 | 49550 | - | 2216 | 12 |
| AMD Ryzen 9 7900X, AM5 | 52078 | - | 530 | 54 |
| AMD Ryzen Threadripper 3960X, TRX4 | 54763 | - | 1719 | 18 |
| Intel Core i9-13900, LGA1700, UHD Graphics 770 | 55082 | 2262 | 757 | 40 |
| Intel Core i9-13900F, LGA1700 | 58554 | - | 708 | 45 |
| Intel Core i9-13900KF, LGA1700 | 59861 | - | 697 | 47 |
| Intel Core i9-13900K, LGA1700, UHD Graphics 770 | 60011 | 2262 | 738 | 45 |
| AMD Ryzen 9 7950X, AM5 | 63438 | - | 689 | 51 |
| AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX, sWRX8 | 66320 | - | 4270 | 9 |
| AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX, sWRX8 | 76427 | - | 4730 | 9 |
| AMD Ryzen Threadripper 3990X, TRX4 | 81306 | - | 4595 | 10 |
| AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX, sWRX8 | 83044 | - | 11081 | 4 |
| AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX, sWRX8 | 94929 | - | 8568 | 6 |
Как правильно выбрать хороший процессор - главный вопрос, ответ на который необходимо знать при покупке нового компьютера, и если обобщить результаты тестов и средние цены, то выбрать самый лучший процессор по своим деньгам совсем несложно. И хотя процессор - это главное, но всего лишь только начало, так как чтобы собрать хороший надежный компьютер, необходимо еще выбрать и другие комплектующие (материнскую плату, видеокарту, оперативную память и т.д.)
Если понравилась статья, то поделитесь с теми, кому она нужна. Спасибо