Цифровая жизнь вокруг нас

Выбор процессора, 2019 год + ТОП-5 производительность-цена


Несколько процессоров Как выбрать хороший процессор для компьютера? Достаточно ли современному процессору 4 ядра и всегда ли больше означает быстрее? Какие процессоры лучше - Intel или AMD? Стоит ли выбирать процессор только по частоте и на какие еще характеристики обратить внимание? Когда достаточно встроенной в процессор видеокарты?

В статье Вы найдете ответы на эти и другие вопросы, таблицу производительности процессоров, а также список самых лучших процессоров 2019 года по соотношению производительности и цены (цена-качество).

Выбор производителя, надежность и разгон процессора


Процессоры Intel против AMD Выбор производителя процессора. Сделать это, казалось бы, очень легко, так как их всего лишь два: Intel и AMD. Но мало - это совсем не означает просто, так как у обоих производителей есть как плюсы, так и минусы. Лидером по продажам со значительным отрывом неизменно является Intel, так как обычно он имеет более современные технологии производства, высокую производительность топовых моделей, экономичность и хорошую рекламу, но в последнее время AMD значительно укрепил свои позиции в среднем и высшем ценовом сегментах, не потеряв их в бюджетном. Поклонниками и противниками обоих производителей исписаны тысячи страниц в Интернете фразами-шаблонами типа "Intel выпускает самые лучшие процессоры" или "все равно AMD лучше", но не стоит доверять этому шуму и при выборе процессора необходимо руководствоваться только сравнением результатов тестов и актуальных цен.

Надежность процессоров. Технологии производства современных процессоров можно назвать близкими к совершенству, потому что они выходят из строя по внутренним причинам крайне редко, за первые полгода в среднем 1-2 из 1000 (недорогие процессоры реже, мощные - чаще). Но при таких ничтожных показателях отказов можно смело сказать, что процессоры - это очень надежные устройства и те единицы выходов из строя могут оказаться следствием не очень ровных рук или слишком прямых извилин некоторых сборщиков, а также результатом различных неудачных экспериментов по разгону процессора.

Процессор в руках Особенности современных процессоров. В стоимости всех новых процессоров львиную долю занимает разработка и реклама - труд инженеров, проектировщиков и маркетологов, а непосредственно производство, особенно в крупных партиях, стоит от нескольких единиц до десятков долларов. Чтобы снизить расходы на проектировку десятков моделей новых процессоров, обычно производятся всего лишь несколько видов со встроенными видеокартами, а все разнообразие получается после успешного или неудачного прохождения различных тестов: отключается или упрощается видеокарта, отключаются одно или два ядра или уменьшается их рабочая частота. Таким образом получаются, например, такие странные и неестественные вещи, как 3- и 6-ядерные процессоры.

Модернизация и разгон процессора. Как правило, только единицы меняют со временем свой процессор на более мощный, поэтому при выборе процессора для компьютера стоит принять как факт, что Вы не будете его модернизировать никогда. Причин тому несколько, но почти все они упираются в настойчивое желание производителей процессоров, материнских плат и других комплектующих подтолкнуть Вас к покупке новой системы, а не модернизации старой. Среднее время жизни компьютера не такое уж и маленькое (5 лет и выше), поэтому лучше выбрать процессор с некоторым запасом.

Идея с помощью разгона значительно ускорить процессор очень привлекательна лишь на первый взгляд, так как революционного прорыва все равно добиться не получится и прирост производительности обычно не выше 20%, а вот потратиться на дорогую систему охлаждения и подвергнуться риску полного выхода из строя всей системы от перегрева или по другим причинам все же придется. Так как в настоящее время (зима 2018-2019 года) даже недорогие процессоры среднего уровня имеют очень хорошую производительность, то эксперименты с разгоном зачастую просто не имеют смысла. Хорошая видеокарта и быстрый SSD-диск дадут гораздо больше эффекта, чем разогнанный до полуобморочной температуры процессор.

Количество и частота ядер процессора


Пирамида из 30 ядер (ирония на многоядерные процессоры) Распространенное мнение о том, что чем больше ядер и выше частота у процессора, тем быстрее работает компьютер, не совсем правильно, так как скорость работы системы часто ощущается не по максимальной ее производительности, а по "отзывчивости", т.е. скорости выполнения небольших операций типа открытия браузера, которая напрямую зависит от типа жесткого диска - быстрый SSD или значительно более медленный классический HDD. Поэтому чтобы собрать или купить быстрый компьютер, совсем не обязательно выбирать для него самый лучший процессор из доступных, в большинстве случаев связка "хороший двухъядерный процессор + быстрый SSD-диск для системы" вызывает изумление, так как по отзывам покупателей на таком компьютере все просто "летает" (кроме тяжелых игр на средних и максимальных настройках качества, потому что им зачастую будет недостаточно производительности любого двухъядерного процессора).

Например, при обычной работе (Интернет, фильмы и простые игры) скорость работы системы на недорогом двухъядерном процессоре Intel Pentium G4500 мало будет отличаться от системы на гораздо более дорогом четырехъядерном процессоре Intel Core i5-4570. Разницу можно будет заметить только в тестах, тяжелых приложениях типа обработки/конвертации видео и играх на максимальных настройках качества при наличии мощной видеокарты. Поэтому если на компьютере не планируется делать подобные задачи, то вполне достаточно хорошего двухъядерного процессора, а покупать мощный 4-6-8-16-ядерный процессор просто бессмысленно.

Казалось бы, что чем выше частота процессора, тем он лучше, но в действительности это не всегда так. Например, двухъядерные Intel Celeron G1610 и J1800 работают на близких частотах, но первый по результатам тестов в 2.5 раза быстрее, потому что быстродействие процессора зависит и от других факторов. Лучшим показателем реальной производительности конкретного процессора являются результаты тестов.

Особенности выбора процессора компьютера


Если проанализировать результаты тестов процессоров, то можно сделать вывод, что в начале 2019 года самое высокое сочетание производительность-цена у процессоров AMD под DDR3 (серии Athlon X4 на FM2+ и FX на AM3+), но они морально устарели и к тому же плохо подходят игровым компьютерам среднего уровня и выше.

По современным процессорам (под DDR4) можно сказать, что:
  • По цене до 50 у.е. и Intel, и AMD обладают вполне достаточным быстродействием для большинства задач, но последние обладают очень достойной встроенной видеокартой как для своей цены.
  • По цене 50-100 у.е. процессоры AMD серии значительно выгоднее, чем Intel, при этом отдельно хотелось бы выделить хорошие недорогие процессоры AMD A8-9600 и Athlon 200GE, которые имеют отличное сочетание энергоэффективности, цены, производительности самого процессора и начальные игровые возможности встроенной видеокарты.
  • По цене 100-180 у.е. процессоры AMD Ryzen также значительно более выгодны, чем Intel. Отдельно хотелось бы выделить процессоры AMD Ryzen 3 2200G и Ryzen 5 2400G, которые при своей невысокой цене имеют достойную производительность и хорошую встроенную видеокарту, которая находится почти на уровне дискретной NVidia GeForce 1030.
  • По цене выше 180 у.е. очень выгодны процессоры AMD Ryzen 7, но и многие процессоры Intel 8 поколения (например, Intel i5-8400, i7-8700) также имеют хорошее сочетание производительность-цена. Стоит заметить, что по результатам многих тестов процессоры Intel позволяют на идентичных видеокартах иметь на 5-10% более высокий FPS, чем того же уровня процессоры AMD.
  • Самые мощные процессоры представлены AMD Ryzen Threadripper и Intel i9, хотя мало смысла в том, чтобы покупать такие дорогие процессоры, так как для абсолютного большинства применений будет достаточно производительности и в 5-10 раза более дешевых Intel Core i7-8700 или AMD Ryzen 7 1800X.
Часто на форумах критикуют фабричную (BOX, боксовую) систему охлаждения и настойчиво рекомендуют использовать от сторонних производителей. В действительности же боксовые системы охлаждения спроектированы специально для своих процессоров, поэтому имеют как минимум хорошее качество и низкий уровень шума, а установка улучшенной системы охлаждения необходима только на самые мощные процессоры или при разгоне. Возможная причина столь частой критики боксовой системы охлаждения - устаревший BIOS материнской платы, так как очень часто после его обновления температура процессора падает на 5-12 градусов.

Радиатор процессора Intel Особенностью радиаторов для процессоров Intel являются пластиковые клипсы, за конструкцию которых их часто критикуют, так как при установке (и особенно в случае повторной установки) радиатора на свое место они нередко выходят из строя (обычно по невнимательности). Также конструкция крепления радиатора может способствовать со временем изгибанию недорогих материнских плат в районе процессора, что может привести к их неисправности.

Радиатор процессора AMD Конструкция радиаторов для процессоров AMD, как можно увидеть на изображении, значительно лучше, так как она удобнее, проще, надежнее и предполагает наличие жесткого крепления на материнской плате, которое делает невозможным ее изгиб. Также удобной является предыдущая версия, в которой используется всего лишь одна защелка, хотя и существуют одиночные случаи, когда пластиковый выступ крепления радиатора на некачественных или очень старых материнских платах отламывается.

Особенности выбора процессора со встроенной видеокартой (гибридный процессор, APU)


Большинство современных процессоров было бы правильно называть гибридными, так как кроме непосредственно вычислительных ядер они включают в себя и другие компоненты, которые раньше были в чипсете или вообще устанавливались отдельно, в том числе видеокарты. Даже по современным меркам быстродействия почти всех встроенных видеокарт достаточно с запасом для обычных задач, а некоторых новых моделей - и для многих современных игр на минимальных и даже средних настройках качества. Более высокая интеграция компонентов влечет за собой меньше общее энергопотребление, слабее нагрев и ожидаемо более высокую надежность компьютера, поэтому процессоры со встроенной видеокартой идеально подходят для домашних компактных мультимедийных центров и офисных компьютеров, а также для универсальных компьютеров с начальными игровыми возможностями или с расчетом на дальнейшую модернизацию более мощной видеокартой.

Так как в качестве видеопамяти используется не быстрая отдельная графическая память, а значительно более медленная оперативная память DDR3 или DDR4, то производительность встроенной видеокарты гибридного процессора по определению не может быть очень высокой и для полноценных игровых компьютеров все же необходима игровая видеокарта хотя бы среднего уровня. Но если игры на средних и максимальных настройках качества не планируют жить на компьютере, бюджет сильно ограничен или в будущем планируется модернизация игровой видеокартой, то процессор со встроенной видеокартой - идеальный вариант.

AND Ryzen с видеокартой Radeon До середины 2015 года производительность встроенных видеокарт в процессорах Intel не позволяла называть их игровыми начального уровня даже условно, так как их быстродействие было значительно ниже аналогичных классом видеокарт в процессорах AMD. Но сейчас многие новые процессоры Intel на сокете LGA1151 обладают очень хорошими видеокартами HD Graphics 530, 630 и UHD Graphics 630, которые равны или даже превосходят большинство видеокарт в процессорах AMD, хотя появление процессоров Ryzen снова делает процессоры AMD очень привлекательными по причине действительно достойной производительности встроенной видеокарты, которая лишь немного уступает NVidia GeForce 1030.

В настоящее время (начало 2019 года) все встроенные видеокарты в процессорах Intel и AMD справятся на отлично с неигровыми задачами, с играми лучше всего справятся встроенные видеокарты Radeon Vega 8 (Ryzen 3 2200G) и Radeon Vega 11 (Ryzen 5 2400G), а вот Intel HD Graphics 530, 630 и UHD Graphics 630 в 2 раза слабее, поэтому их быстродействия будет достаточно только для игр на минимальных настройках качества. Стоит заметить, что производительность всех встроенных видеокарт очень сильно зависит от частоты оперативной памяти и включенного двухканального режима работы.

Материнские платы со встроенными процессорами


Материнская плата со встроенным (впаянным) процессором У материнских плат со встроенными (впаянными) процессорами есть очень существенные преимущества - это невысокая цена, небольшие размеры, энергоэффективность и полная тишина в работе при использовании SSD-диска и бесшумного блока питания, причем последний фактор первое время кажется неестественным, так как большинство пользователей привыкли к большему или меньшему шуму системного блока. Главное назначение таких гибридов материнских плат и процессоров - основа для офисных компьютеров или HTPC (домашних мультимедийных центров, которые обычно используются в паре с телевизором или монитором).

К сожалению, сделать компактное и одновременно бесшумное охлаждение мощного процессора невозможно, поэтому обычно используются процессоры с очень скромными характеристиками. Тем не менее, все они позволяют комфортно работать в офисных программах, Интернете, смотреть онлайн/оффлайн видео и даже играть не только в простые игры типа "Zuma" или "Веселая ферма", но и некоторые более тяжелые.

Материнские платы со встроенными процессорами:
  • Intel J1800, J3355, J4005 имеют низкую производительность, но с обычными задачами в большинстве случаев смогут справиться без проблем;
  • AMD E2-3800, Intel J1900, N3150, N3160, J3160, J4105 и особенно Intel J3455, J4205, J5005 имеют более высокое быстродействие, хотя все равно производительность этих процессоров по современным меркам является невысокой.
Лучшими встроенными процессорами начала 2019 года по соотношению производительности, цены и выделению тепла являются Intel Celeron N3150 (например, в составе материнской платы Asus N3150I-C), а также J3455.

Самые лучшие процессоры 2019 года по соотношению производительности и цены


Для упрощения выбора процессоры условно сгруппированы по трем группам и отсортированы по производительности, причем очень важным является КПД (соотношение производительности и цены) - чем он выше, тем выгоднее покупка. В таблице процессоров присутствуют лишь те модели, которые были в продаже зимой 2018-2019 года хотя бы в нескольких из исследованных Интернет-магазинов; средние цены указаны в российских рублях для небоксированных (без фабричной системы охлаждения) процессоров и нужны лишь для определения КПД, в действительности цены могут отличаться в разных регионах и странах, но общий баланс производительность-цена всех процессоров у разных продавцов будет приблизительно тот же.

Данные о наличии и ценах взяты из популярных ценовых агрегаторов, а результаты тестов производительности процессоров и встроенных видеокарт - из CPU Benchmark, GPU Benchmark и некоторых других источников.

Самые недорогие процессоры:


AMD A6-9500, AMD A6-9500e - недорогие процессоры для бюджетных компьютеров сторонников AMD, которые имеют вполне достойную производительность для своей цены и видеокарту, которой будет достаточно для запуска большинства современных игр, но на минимальных настройках качества;

Intel Celeron G4900, Intel Celeron G4920 - очень хорошие быстрые процессоры для недорогих бюджетных компьютеров или тихих компактных мультимедийных центров. Производительности этих процессоров достаточно с запасом для всех обычных задач, а встроенные видеокарты позволяют играть во все старые и некоторые современные игры на минимальных настройках качества.

Лучшие бюджетные процессоры:


AMD A8-9600, AMD Athlon 200GE - недорогие процессоры для универсальных компьютеров начального уровня. Их мощности будет достаточно для всех обычных задач с запасом, а встроенной видеокарты - для большинства современных игр на минимальных настройках качества. Хорошая основа для недорогих игровых компьютеров, так как есть смысл позже их модернизировать бюджетной видеокартой, но не выше GeForce GTX 1050Ti.

Лучшие процессоры среднего уровня:


AMD Ryzen 3 2200G, Intel i3-8100 - оптимальные 4-х ядерные процессоры как база для средних игровых компьютеров (игры на максимальных настройках качества при наличии соответствующей видеокарты, но не выше GeForce GTX 1060). Но и без дискретной видеокарты можно будет поиграть в современные игры на AMD 2200G на средних настройках качества, а на Intel i3-8100 - на минимальных настройках качества;

AMD Ryzen 5 1500X или немного слабее AMD Ryzen 5 1400 - лучшие процессоры для средних игровых компьютеров (под видеокарты уровня GeForce GTX 1060/1070, игры на максимальных настройках качества).

Лучшие мощные процессоры:


AMD Ryzen 7 1800X, Intel Core i7-8700 или немного слабее, но значительно дешевле AMD Ryzen 5 2600, AMD Ryzen 5 1600X - очень выгодные процессоры для мощных игровых и специализированных компьютеров с отличным сочетанием производительности и цены;

Intel Core i9-9900K, AMD Ryzen Threadripper 1920X - очень быстрые процессоры для мощных игровых и специализированных компьютеров, которые дают максимальное быстродействие при не самой заоблачной цене.

Самый мощный процессор на текущий момент


Intel Core i9-9980XE - экстремально мощный 18-ядерный процессор, но с очень низким соотношением производительности и цены. Его мощность равняется суммарной мощности всего лишь 6 обычных дешевых AMD Athlon X4 840, при этом цена выше почти в 70 (!!!) раз. Покупать такой дорогой и мощный процессор есть смысл только из "спортивного интереса" или с целью потратить хоть куда-нибудь приличную сумму денег, так как практическая ценность такой покупки стремится к нулю.

Таблица производительности и цены процессоров (обновлено 07.01.2019 г.)


Модель процессора, сокета и встроенной видеокарты Тест процессора Цена, рублей КПД Тест видеокарты
КПД - соотношение производительности и цены - чем выше, тем выгоднее покупка; тест процессора и тест видеокарты - результаты теста производительности процессора и встроенной видеокарты соответственно

Бюджетные процессоры

AMD A4-4000, FM2, Radeon HD 7480D 1824 1750 104 428
AMD A4-6300, FM2, Radeon HD 8370D 2129 1850 115 432
AMD A4-5300, FM2, Radeon HD 7480D 2130 1650 129 428
Intel Celeron G1820, LGA1150, HD Graphics (Haswell) 2757 4000 69 292
AMD A6-7400K, FM2+, Radeon R5 2782 3000 93 490
Intel Celeron G1840, LGA1150, HD Graphics (Haswell) 2860 4800 60 292
AMD A6-9500E, AM4, Radeon R5 2889 2900 100 955
AMD A6-9500, AM4, Radeon R5 2996 2850 105 1048
Intel Celeron G3950, LGA1151, HD Graphics 610 3006 5500 55 714
Intel Celeron G3930, LGA1151, HD Graphics 610 3043 4900 62 714
Intel Celeron G3920, LGA1151, HD Graphics 510 3113 4500 69 619
Intel Celeron G3900, LGA1151, HD Graphics 510 3157 4800 66 619
Intel Celeron G4900, LGA1151 v2 , HD Graphics 610 3284 3900 84 714
Intel Celeron G4920, LGA1151 v2 , HD Graphics 610 3302 4400 75 714
Intel Pentium G4400, LGA1151, HD Graphics 510 3553 6700 53 619
Intel Pentium G4500, LGA1151, HD Graphics 530 3796 7000 54 998
Intel Pentium G4520, LGA1151, HD Graphics 530 4184 7800 54 998
AMD FX-4300, AM3+ 4684 3500 134 -
Intel Pentium G4560, LGA1151, HD Graphics 610 4872 7000 70 714
AMD A8-7650K, FM2+, Radeon R7 4930 5300 93 864
AMD Athlon 200GE, AM4, Radeon Vega 3 4952 3900 127 1110
AMD A10-7800, FM2+, Radeon R7 4990 7000 71 887
AMD Athlon X4 840, FM2+ 5039 2600 194 -
Intel Pentium G4600, LGA1151, HD Graphics 630 5091 8100 63 1119
AMD A12-9800E, AM4, Radeon R7 5104 7700 66 1185
AMD A10-7700K, FM2+, Radeon R7 5129 6200 83 897
Intel Core i3-4170, LGA1150, HD Graphics 4400 5190 12500 42 567
Intel Pentium G5400, LGA1151 v2 , UHD Graphics 610 5193 6300 82 773
Intel Pentium G4620, LGA1151, HD Graphics 630 5207 8600 61 1119
Intel Pentium G5500, LGA1151 v2 , UHD Graphics 630 5241 7300 72 1178
AMD A8-9600, AM4, Radeon R7 5296 4300 123 1107
AMD Athlon X4 950, AM4 5318 4200 127 -
AMD FX-4330, AM3+ 5321 4200 127 -
AMD FX-4350, AM3+ 5338 4300 124 -
AMD Athlon X4 845, FM2+ 5428 2950 184 -
AMD A10-9700, AM4, Radeon R7 5435 5900 92 1211
AMD A10-7870K, FM2+, Radeon R7 5472 7200 76 1130
Intel Core i3-6100, LGA1151, HD Graphics 530 5490 11600 47 998
AMD A12-9800, AM4, Radeon R7 5515 6400 86 1248
Intel Pentium G5600, LGA1151 v2 , UHD Graphics 630 5696 9700 59 1178
AMD A10-7890K, FM2+, Radeon R7 5727 7500 76 1158
Intel Core i3-7100, LGA1151, HD Graphics 630 5778 10500 55 1119

Процессоры среднего уровня

AMD FX-6300, AM3+ 6385 4300 148 -
Intel Core i3-7300, LGA1151, HD Graphics 630 6442 13000 50 1119
Intel Core i3-7320, LGA1151, HD Graphics 630 6541 12500 52 1119
Intel Core i3-7350K, LGA1151, HD Graphics 630 6623 14000 47 1119
Intel Core i5-4460, LGA1150, HD Graphics 4600 6710 15500 43 711
AMD Ryzen 3 1200, AM4 6740 6500 104 -
Intel Core i5-6400, LGA1151, HD Graphics 530 6762 16500 41 998
Intel Core i5-4570, LGA1150, HD Graphics 4600 7127 15500 46 711
Intel Core i5-6500, LGA1151, HD Graphics 530 7242 18000 40 998
Intel Core i5-4590, LGA1150, HD Graphics 4600 7307 15000 49 711
AMD Ryzen 3 2200G, AM4, Radeon Vega 8 7323 7000 105 1792
Intel Core i5-7400, LGA1151, HD Graphics 630 7339 14600 50 1119
Intel Core i5-4670, LGA1150, HD Graphics 4600 7446 17500 43 711
AMD Ryzen 3 1300X, AM4 7477 7900 95 -
AMD FX-8320E, AM3+ 7545 4600 164 -
Intel Core i5-4690, LGA1150, HD Graphics 4600 7662 18800 41 711
AMD FX-8300, AM3+ 7722 5200 149 -
Intel Core i5-6600, LGA1151, HD Graphics 530 7766 18000 43 998
Intel Core i5-4690K, LGA1150, HD Graphics 4600 7795 19000 41 711
AMD FX-8320, AM3+ 8019 5300 151 -
Intel Core i5-7500, LGA1151, HD Graphics 630 8025 16000 50 1119
Intel Core i5-6600K, LGA1151, HD Graphics 530 8057 16000 50 998
Intel Core i3-8100, LGA1151 v2 , UHD Graphics 630 8063 10200 79 1178
AMD Ryzen 5 1400, AM4 8376 8800 95 -
Intel Core i3-8300, LGA1151 v2 , UHD Graphics 630 8692 14800 59 1178
Intel Core i5-7600, LGA1151, HD Graphics 630 8772 18600 47 1119
AMD FX-8350, AM3+ 8947 6000 149 -
AMD FX-8370, AM3+ 9026 6300 143 -
Intel Core i5-7600K, LGA1151, HD Graphics 630 9128 19500 47 1119
Intel Core i3-8350K, LGA1151 v2 , UHD Graphics 630 9241 15500 60 1178
AMD Ryzen 5 2400G, AM4, Radeon Vega 11 9289 10600 88 2275
Intel Core i5-7640X, LGA2066 9591 18500 52
Intel Core i7-4770, LGA1150, HD Graphics 4600 9787 24000 41 711
Intel Core i7-4790, LGA1150, HD Graphics 4600 9990 25000 40 711
Intel Core i7-6700, LGA1151, HD Graphics 530 10007 25000 40 998
AMD Ryzen 5 1500X, AM4 10081 9800 103 -
Intel Core i7-7700, LGA1151, HD Graphics 630 10740 24000 45 1119
Intel Core i7-6700K, LGA1151, HD Graphics 530 11109 24000 46 998
Intel Core i7-4790K, LGA1150, HD Graphics 4600 11180 27000 41 711
Intel Core i5-8400, LGA1151 v2 , UHD Graphics 630 11653 16900 69 1178
Intel Core i5-8500, LGA1151 v2 , UHD Graphics 630 11896 19400 61 1178

Мощные процессоры

Intel Core i7-7700K, LGA1151, HD Graphics 630 12039 28000 43 1119
Intel Core i7-7740X, LGA2066 12266 29000 42 -
AMD Ryzen 5 1600, AM4 12266 10600 116 -
Intel Core i5-8600, LGA1151 v2 , UHD Graphics 630 12634 22000 57 1178
Intel Core i5-8600K, LGA1151 v2 , UHD Graphics 630 12777 22000 58 1178
Intel Core i7-5820K, LGA2011-v3 12989 30500 43 -
AMD Ryzen 5 1600X, AM4 13232 11800 112 -
Intel Core i5-9600K, LGA1151 v2 , UHD Graphics 630 13450 22500 60 1178
AMD Ryzen 5 2600, AM4 13542 12600 107 -
Intel Core i7-6800K, LGA2011-v3 13594 34000 40 -
AMD Ryzen 7 1700, AM4 13749 16000 86 -
AMD Ryzen 5 2600X, AM4 14357 14500 99 -
Intel Core i7-6850K, LGA2011-v3 14372 23500 61 -
Intel Core i7-7800X, LGA2066 14580 36000 41 -
AMD Ryzen 7 1700X, AM4 14685 17500 84 -
AMD Ryzen 7 2700, AM4 15000 20700 72 -
Intel Core i7-8700, LGA1151 v2 , UHD Graphics 630 15137 27000 56 1178
AMD Ryzen 7 1800X, AM4 15386 19500 79 -
AMD Ryzen Threadripper 1900X, sTR4 15938 26500 60 -
Intel Core i7-8700K, LGA1151 v2 , UHD Graphics 630 15954 31500 51 1178
Intel Core i7-8086K, LGA1151 v2 , UHD Graphics 630 16675 38000 44 1178
AMD Ryzen 7 2700X, AM4 16976 24000 71 -
Intel Core i7-9700K, LGA1151 v2 , UHD Graphics 630 17358 34000 51 1178
Intel Core i7-6900K, LGA2011-v3 17692 39000 45 -
Intel Core i7-7820X, LGA2066 18528 48500 38 -
AMD Ryzen Threadripper 1920X, sTR4 19043 33500 57 -
Intel Core i7-6950X, LGA2011-v3 19957 130000 15 -
Intel Core i9-9900K, LGA1151 v2 , UHD Graphics 630 20167 46000 44 1178
Intel Core i9-7900X, LGA2066 21871 58000 38 -
AMD Ryzen Threadripper 1950X, sTR4 22070 65000 34 -
Intel Core i9-9900X, LGA2066 22125 90000 25 -
Intel Core i9-9820X, LGA2066 22508 78000 29 -
Intel Core i9-7920X, LGA2066 23197 85000 27 -
AMD Ryzen Threadripper 2990WX, sTR4 24172 150000 16 -
Intel Core i9-7940X, LGA2066 25400 105000 24 -
Intel Core i9-7960X, LGA2066 25620 123000 21 -
AMD Ryzen Threadripper 2950X, sTR4 25915 77500 33 -
Intel Core i9-7980XE, LGA2066 27823 165000 17 -
Intel Core i9-9940X, LGA2066 28121 110000 26 -
Intel Core i9-9980XE, LGA2066 30805 175000 18 -

Как правильно выбрать хороший процессор - главный вопрос, ответ на который необходимо знать при покупке нового компьютера и, если обобщить результаты тестов и средние цены, то выбрать самый лучший процессор по своим деньгам совсем несложно. И хотя процессор - это главное, но всего лишь только начало, так как чтобы собрать хороший надежный компьютер, необходимо еще выбрать и другие комплектующие (материнскую плату, видеокарту, оперативную память и т.д.)
Компьютеры и ноутбуки Планшеты и телефоны Обзоры, тесты, рейтинги Полезные советы Игры и ТВ Социум В закладки