Как купить хороший процессор для компьютера? Достаточно ли современному процессору 4 ядра и всегда ли больше означает быстрее? Какие процессоры лучше - Intel или AMD? Стоит ли выбирать процессор только по частоте и на какие еще характеристики обратить внимание? Когда достаточно встроенной в процессор видеокарты?В статье Вы найдете ответы на эти и другие вопросы, список самых лучших процессоров 2018 года по соотношению цены и характеристик, а также таблицу производительности процессоров (сравнение и рейтинг).
Выбор производителя, надежность и разгон процессора
Выбор производителя процессора. Сделать это, казалось бы, очень легко, так как их всего лишь два - Intel и AMD. Но мало - это совсем не означает просто, так как у обоих производителей есть как плюсы, так и минусы. Лидером по продажам со значительным отрывом неизменно является Intel, так как имеет более современные технологии производства, высокую производительность топовых моделей, экономичность и хорошую рекламу, но в последнее время AMD значительно укрепил свои позиции в среднем и высшем ценовом сегментах, не потеряв их в бюджетном. Поклонниками и противниками обоих производителей исписаны тысячи страниц в Интернете фразами-шаблонами типа "Intel выпускает самые лучшие процессоры" или "все равно AMD лучше", но не стоит доверять этому шуму и при выборе процессора необходимо руководствоваться только сравнением результатов тестов и актуальных цен.Надежность процессоров. Технологии производства современных процессоров можно назвать близкими к совершенству, потому что они выходят из строя по внутренним причинам крайне редко, за первые полгода в среднем 1-2 из 1000 (недорогие процессоры реже, мощные - чаще). Но при таких ничтожных показателях отказов можно смело сказать, что процессоры - очень надежные устройства и те единицы выходов из строя могут оказаться следствием не очень ровных рук или слишком прямых извилин некоторых сборщиков, а не производственным дефектом.
Особенности современных процессоров. В стоимости всех новых процессоров львиную долю занимает разработка и реклама - труд инженеров, проектировщиков и маркетологов, а непосредственно производство, особенно в крупных партиях, стоит от нескольких единиц до десятков долларов. Чтобы снизить расходы на проектировку десятков моделей новых процессоров, обычно производятся всего лишь несколько видов со встроенными видеокартами, а все разнообразие получается после успешного или неудачного прохождения различных тестов - отключается или упрощается видеокарта, отключаются одно или два ядра или уменьшается их рабочая частота. Таким образом получаются, например, такие странные и неестественные вещи, как 3- и 6-ядерные процессоры.Модернизация и разгон процессора. Как правило, только единицы меняют со временем свой процессор на более мощный, поэтому при выборе процессора для компьютера стоит принять как факт, что Вы не будете его модернизировать никогда. Причин тому несколько, но почти все они упираются в настойчивое желание производителей процессоров, материнских плат и других комплектующих подтолкнуть Вас к покупке новой системы, а не модернизации старой. Среднее время жизни компьютера не такое уж и маленькое (5 лет и больше), поэтому лучше выбрать процессор с некоторым запасом.
Идея с помощью разгона значительно ускорить процессор очень привлекательна лишь на первый взгляд, так как революционного прорыва все равно добиться не получится и прирост производительности обычно не выше 20%, а вот потратиться на дорогую систему охлаждения и подвергнуться риску полного выхода из строя всей системы от перегрева или по другим причинам все же придется. Так как в настоящее время (начало 2018 года) даже недорогие процессоры среднего уровня имеют очень хорошую производительность, то эксперименты с разгоном зачастую просто не имеют смысла. Хорошая видеокарта и быстрый SSD-диск дадут гораздо больше эффекта, чем разогнанный до полуобморочной температуры процессор.
Количество и частота ядер процессора
Распространенное мнение о том, что чем больше ядер и выше частота у процессора, тем быстрее работает компьютер, не совсем правильно, так как скорость работы системы часто ощущается не по максимальной ее производительности, а по "отзывчивости", т.е. скорости выполнения небольших операций типа открытия браузера, которая напрямую зависит от типа жесткого диска - быстрый SSD или значительно более медленный классический HDD. Поэтому чтобы собрать или купить быстрый компьютер, совсем не обязательно выбирать для него самый лучший процессор из доступных, в большинстве случаев связка "хороший двухъядерный процессор + быстрый SSD-диск для системы" вызывает изумление, так как по отзывам покупателей на таком компьютере все просто "летает" (кроме тяжелых игр на максимальных настройках качества, потому что им будет недостаточно производительности любого двухъядерного процессора).Для примера - при обычной работе (Интернет, фильмы и простые игры) скорость работы системы на недорогом двухъядерном процессоре Intel Pentium G4500 мало будет отличаться от системы на гораздо более дорогом четырехъядерном процессоре Intel Core i5-4570. Разницу можно будет заметить только в тестах, тяжелых приложениях типа обработки/конвертации видео и играх на максимальных настройках качества при наличии мощной видеокарты. Поэтому если на компьютере не планируется делать подобные задачи, то вполне достаточно хорошего двухъядерного процессора, а покупать мощный 4-6-8-10-ядерный процессор просто бессмысленно.
Казалось бы, что чем выше частота процессора, тем он лучше, но в действительности это не всегда так. Например, двухъядерные Intel Celeron G1610 и J1800 работают на близких частотах, но первый по результатам тестов в 2.5 раза быстрее, потому что быстродействие процессора зависит и от других факторов. Лучшим показателем реальной производительности конкретного процессора являются результаты тестов.
Особенности выбора процессора компьютера
Если проанализировать результаты тестов процессоров, то можно сделать вывод, что в начале 2018 года:
- среди самых дешевых процессоров (до 35 у.е.) присутствуют только модели от AMD, хотя даже их быстродействия достаточно с запасом для офисной работы и простых игр типа "Веселая ферма";
- по цене 35-100 у.е. выгодны процессоры AMD серий FX и Athlon X4 (все на DDR3), в большинстве остальных случаев процессоры Intel значительно выгоднее, так как имеют хорошую встроенную видеокарту, а также быстрее и прохладнее, чем аналогичные по цене процессоры конкурента. В этом ценовом диапазоне хотелось бы выделить хорошие недорогие процессоры Intel Pentium G4600 (DDR4) и AMD A8-7600 (DDR3), которые имеют отличное сочетание энергоэффективности, цены, производительности процессора и встроенной видеокарты;
- по цене 100-180 у.е. процессоры AMD серии FX и Ryzen значительно более выгодны, чем Intel, но стоит учитывать, что серия FX очень горячая и к тому же она может быть использована в игровых компьютерах не выше среднебюджетного уровня. Процессоры Intel и AMD со встроенными видеокартами в этой группе обладают близкой производительностью, но первые значительно прохладнее, а их новые модели обладают такой же или даже более быстрой видеокартой, чем процессоры конкурента. Отдельно хотелось бы выделить процессор Intel i3-8100, который имеет полноценные 4 ядра, отличную встроенную видеокарту и при этом очень низкую для своих характеристик цену;
- по цене 180-270 у.е. очень выгодны процессоры AMD Ryzen 5, хотя в играх они все равно немного уступают аналогичным по быстродействию процессорам Intel. Также снова хотелось бы выделить отдельно Intel i5-8400, который имеет встроенную видеокарту и отличное сочетание цены и производительности;
- по цене выше 270 у.е. самое выгодное сочетание цены и производительности у процессоров Intel i7-78**X и i7-8700;
- самые мощные процессоры представлены AMD Ryzen Threadripper и Intel i9, хотя мало смысла в том, чтобы покупать такие дорогие процессоры, так как для абсолютного большинства применений будет достаточно производительности и в 3 раза более дешевого Intel Core i7-8700.
Особенности выбора процессора со встроенной видеокартой (гибридный процессор, APU)
Большинство современных процессоров было бы правильно называть гибридными, так как кроме непосредственно вычислительных ядер они включают в себя и другие компоненты, которые раньше были в чипсете или вообще устанавливались отдельно, в том числе видеокарты. Даже по современным меркам быстродействия почти всех встроенных видеокарт достаточно с запасом для обычных задач, а некоторых новых моделей - и для многих современных игр на минимальных настройках качества. Более высокая интеграция компонентов влечет за собой меньше общее энергопотребление, слабее нагрев и ожидаемо более высокую надежность компьютера, поэтому процессоры со встроенной видеокартой идеально подходят для домашних компактных мультимедийных центров и офисных компьютеров, а также для универсальных компьютеров с начальными игровыми возможностями или с расчетом на дальнейшую модернизацию более мощной видеокартой.
Так как в качестве видеопамяти используется не быстрая отдельная графическая память, а значительно более медленная оперативная память DDR3 или DDR4, то производительность встроенной видеокарты гибридного процессора по определению не может быть очень высокой и для полноценных игровых компьютеров все же необходима игровая видеокарта хотя бы среднего уровня. Но если игры на средних и максимальных настройках качества не планируют жить на компьютере, бюджет сильно ограничен или в будущем планируется модернизация игровой видеокартой, то процессор со встроенной видеокартой - идеальный вариант.
До середины 2015 года производительность встроенных видеокарт в процессорах Intel не позволяла называть их игровыми начального уровня даже условно, так как их быстродействие было значительно ниже аналогичных классом видеокарт в процессорах AMD. Но сейчас многие новые процессоры Intel на сокете LGA1151 обладают очень хорошими видеокартами HD Graphics 530, 630 и UHD Graphics 630, которые равны или даже превосходят большинство видеокарт в процессорах AMD.
В настоящее время (начало 2018 года) все встроенные видеокарты в процессорах Intel и AMD справятся на отлично с неигровыми задачами, а вот с играми лучше всего справятся встроенные видеокарты HD Graphics 530, 630 и UHD Graphics 630 в процессорах Intel, а также Radeon R7 в процессорах AMD, причем производительность всех встроенных видеокарт очень сильно зависит от частоты оперативной памяти и включенного двухканального режима работы.
Материнские платы со встроенными процессорами
У материнских плат со встроенными (впаянными) процессорами есть очень существенные преимущества - это невысокая цена, небольшие размеры, энергоэффективность и полная тишина в работе при использовании SSD-диска и бесшумного блока питания, причем последний фактор первое время кажется неестественным, так как большинство пользователей привыкли к большему или меньшему шуму системного блока. Главное назначение таких гибридов материнских плат и процессоров - основа для офисных компьютеров или HTPC (домашних мультимедийных центров, которые обычно используются в паре с телевизором или монитором).К сожалению, сделать компактное и одновременно бесшумное охлаждение мощного процессора невозможно, поэтому обычно используются процессоры с очень скромными характеристиками. Тем не менее, все они позволяют комфортно работать в офисных программах, Интернете, смотреть онлайн/оффлайн видео и даже играть не только в простые игры типа "Zuma" или "Веселая ферма", но и некоторые более тяжелые.
Материнские платы со встроенными процессорами:
- Intel J1800, N3050, N3060 и AMD E2-2000 имеют низкую производительность, но с обычными задачами в большинстве случаев смогут справиться без проблем;
- AMD E2-3800, Intel J3355, J1900, N3150, N3160 и особенно Intel J3455, J3710, J4205 имеют более высокое быстродействие, хотя все равно производительность этих процессоров по современным меркам является невысокой.
Самые лучшие процессоры 2018 года по соотношению производительности и цены
Для упрощения выбора процессоры условно сгруппированы по трем группам и отсортированы по производительности, причем очень важным является КПД (соотношение производительности и цены) - чем он выше, тем выгоднее покупка. В таблице процессоров присутствуют лишь те модели, которые были в продаже в начале 2018 года хотя бы в нескольких из исследованных Интернет-магазинов; средние цены указаны в российских рублях для небоксированных (без фабричной системы охлаждения) процессоров и нужны лишь для определения КПД, в действительности цены могут отличаться в разных регионах и странах, но общий баланс производительность/цена всех процессоров у разных продавцов будет приблизительно тот же.
Данные о наличии и ценах взяты из популярных ценовых агрегаторов, а результаты тестов производительности процессоров и встроенных видеокарт - из CPU Benchmark, GPU Benchmark и некоторых других источников.
Самые недорогие процессоры:
Intel Celeron G3900, Intel Celeron G3930 (DDR4) - очень хорошие быстрые процессоры для недорогих бюджетных компьютеров или тихих компактных мультимедийных центров. Производительности этих процессоров достаточно с запасом для всех обычных задач, а встроенные видеокарты даже позволяют играть во многие современные игры на минимальных настройках качества;
AMD A4-6300, AMD A4-5300 (DDR3) - недорогие процессоры для ультрабюджетных компьютеров сторонников AMD. Хотя значительно медленнее и обладают более слабой видеокартой, чем Intel G3900/G3930, но при этом имеют неприлично низкую цену.
Лучшие бюджетные процессоры:
Intel i3-7100 (DDR4) или немного слабее Intel Pentium G4600 (DDR4) и AMD A8-7600 (DDR3) - недорогие процессоры для универсального компьютера. Их мощности будет достаточно для всех обычных задач с запасом, а встроенной видеокарты - для большинства современных игр на минимальных настройках качества. Хорошая основа для недорогих игровых компьютеров, так как есть смысл позже их модернизировать бюджетной видеокартой, но не выше GeForce GTX 1050Ti;
AMD Athlon X4 840, AMD Athlon X4 845 и AMD Athlon X4 860K (DDR3) - выгодные 4-х ядерные процессоры без встроенной видеокарты для недорогих игровых компьютеров (игры на средних и часто максимальных настройках качества при наличии соответствующей видеокарты, но не выше GeForce GTX 1050Ti).
Лучшие процессоры среднего уровня:
Intel i3-8100 и AMD Ryzen 5 1400, а также немного слабее AMD Ryzen 3 1300X (все на DDR4) - оптимальные 4-х ядерные процессоры для средних игровых компьютеров (игры на максимальных настройках качества при наличии соответствующей видеокарты);
AMD FX-8320 (DDR3) - горячий 8-ядерный процессор по сравнительно низкой цене, который отлично подходит для специализированных компьютеров (обработка видео и т.п.), но мало пригоден для игрового использования.
Лучшие мощные процессоры (все на DDR4):
AMD Ryzen 5 1600X или немного слабее AMD Ryzen 5 1600, Intel Core i5-8400 - очень выгодные процессоры для мощных игровых и специализированных компьютеров с отличным сочетанием производительности и цены;
Intel Core i7-7820X, а также немного слабее Intel Core i7-8700 / 8700K - очень быстрые процессоры для мощных игровых и специализированных компьютеров, которые дают максимальное быстродействие при не самой заоблачной цене;
Самый мощный процессор на текущий момент
Intel Core i9-7980XE - экстремально мощный 18-ядерный процессор, но с очень низким соотношением производительности и цены. Для сравнения, его мощность равняется суммарной мощности всего лишь 9 обычных дешевых Intel G3900, при этом цена выше почти в 60 (!!!) раз. Покупать такой дорогой и мощный процессор есть смысл только из "спортивного интереса" или с целью потратить хоть куда-нибудь приличную сумму денег, так как практическая ценность такой покупки стремится к нулю.
Таблица производительности и цены процессоров (обновлено 06.02.2018 г.)
| Модель процессора, сокета и встроенной видеокарты | Тест процессора | Цена, рублей | КПД | Тест видеокарты |
|---|---|---|---|---|
| КПД - соотношение производительности и цены - чем выше, тем выгоднее покупка; тест процессора и тест видеокарты - результаты теста производительности процессора и встроенной видеокарты соответственно | ||||
Бюджетные процессоры | ||||
| AMD Sempron 2650, AM1, Radeon HD 8240 | 941 | 1450 | 65 | 279 |
| AMD Sempron 3850, AM1, Radeon HD 8280 | 1704 | 2200 | 77 | 321 |
| AMD A4-4000, FM2, Radeon HD 7480D | 1815 | 1400 | 130 | 426 |
| AMD A4-4020, FM2, Radeon HD 7480D | 1902 | 1600 | 119 | 426 |
| AMD A4-5300, FM2, Radeon HD 7480D | 1999 | 1500 | 133 | 426 |
| AMD A6-5400K, FM2, Radeon HD 7540D | 2146 | 2000 | 107 | 510 |
| AMD A4-6300, FM2, Radeon HD 8370D | 2216 | 1550 | 143 | 429 |
| AMD Athlon X2 370K, FM2 | 2251 | 1500 | 150 | - |
| AMD A4-7300, FM2, Radeon HD 8470D | 2288 | 1900 | 120 | 518 |
| AMD A6-6400K, FM2, Radeon HD 8470D | 2293 | 2400 | 96 | 518 |
| AMD A4-6320, FM2, Radeon HD 8370D | 2322 | 2000 | 116 | 429 |
| AMD A6-6420K, FM2, AMD Radeon HD 8470D | 2338 | 3250 | 72 | 518 |
| AMD Athlon 5350, AM1, Radeon HD 8400 | 2593 | 1950 | 133 | 360 |
| AMD A6-7400K, FM2+, Radeon R5 | 2793 | 2450 | 114 | 490 |
| AMD A6-7470K, FM2+, Radeon R5 | 2822 | 3200 | 88 | 490 |
| Intel Celeron G3900, LGA1151, HD Graphics 510 | 3055 | 2200 | 139 | 616 |
| Intel Celeron G3930, LGA1151, HD Graphics 610 | 3074 | 2200 | 140 | 717 |
| Intel Celeron G3950, LGA1151, HD Graphics 610 | 3334 | 3100 | 108 | 717 |
| Intel Pentium G3260, LGA1150, HD Graphics (Haswell) | 3384 | 4700 | 72 | 292 |
| Intel Pentium G4400, LGA1151, HD Graphics 510 | 3579 | 3150 | 114 | 616 |
| AMD Athlon X4 730, FM2 | 3699 | 2000 | 185 | - |
| Intel Pentium G4500, LGA1151, HD Graphics 530 | 3793 | 4000 | 95 | 1002 |
| Intel Pentium G4520, LGA1151, HD Graphics 530 | 4195 | 4450 | 94 | 1002 |
| Intel Core i3-3220, LGA1155, HD Graphics 2500 | 4228 | 8000 | 53 | 273 |
| AMD FX-4300, AM3+ | 4668 | 3200 | 146 | - |
| Intel Core i3-6100T, LGA1151, HD Graphics 530 | 4830 | 8100 | 60 | 1002 |
| Intel Pentium G4560, LGA1151, HD Graphics 610 | 4912 | 4600 | 107 | 717 |
| AMD A8-7650K, FM2+, Radeon R7 | 4914 | 4200 | 117 | 841 |
| AMD A8-9600, AM4, Radeon R7 | 4968 | 4100 | 121 | 1113 |
| AMD A8-7500, FM2+, Radeon R7 | 4970 | 4250 | 117 | 931 |
| AMD A10-9700E, AM4, Radeon R7 | 4972 | 5700 | 87 | 1091 |
Процессоры среднего уровня | ||||
| AMD A10-7800, FM2+, Radeon R7 | 5016 | 4800 | 105 | 888 |
| AMD Athlon X4 840, FM2+ | 5031 | 2500 | 201 | - |
| Intel Core i3-7100T, LGA1151, HD Graphics 630 | 5068 | 8200 | 62 | 1152 |
| AMD A12-9800E, AM4, Radeon R7 | 5075 | 7200 | 70 | 1244 |
| AMD A8-7670K, FM2+, Radeon R7 | 5078 | 5000 | 102 | 841 |
| AMD A10-7860K, FM2+, Radeon R7 | 5102 | 6200 | 82 | 1002 |
| AMD A8-7600, FM2+, Radeon R7 | 5113 | 4000 | 128 | 931 |
| AMD A10-7700K, FM2+, Radeon R7 | 5142 | 6000 | 86 | 898 |
| Intel Core i3-4170, LGA1150, HD Graphics 4400 | 5184 | 7400 | 70 | 562 |
| AMD A10-9700, AM4, Radeon R7 | 5189 | 5900 | 88 | 1212 |
| Intel Pentium G4620, LGA1151, HD Graphics 630 | 5194 | 5000 | 104 | 1152 |
| Intel Pentium G4600, LGA1151, HD Graphics 630 | 5215 | 4400 | 119 | 1152 |
| Intel Core i3-6300T, LGA1151, HD Graphics 530 | 5236 | 9800 | 53 | 1002 |
| AMD FX-4330, AM3+ | 5239 | 3600 | 146 | - |
| AMD FX-4350, AM3+ | 5332 | 4200 | 127 | - |
| Intel Core i3-7300T, LGA1151, HD Graphics 630 | 5366 | 9700 | 55 | 1152 |
| AMD FX-6100, AM3+ | 5369 | 4200 | 128 | - |
| AMD Athlon X4 845, FM2+ | 5434 | 2800 | 194 | - |
| AMD Athlon X4 860K, FM2+ | 5457 | 3200 | 171 | - |
| AMD A10-7850K, FM2+, Radeon R7 | 5486 | 6300 | 87 | 1020 |
| AMD A10-7870K, FM2+, Radeon R7 | 5490 | 5800 | 95 | 1142 |
| Intel Core i3-6100, LGA1151, HD Graphics 530 | 5495 | 6900 | 80 | 1002 |
| AMD Athlon X4 880K, FM2+ | 5580 | 5000 | 112 | - |
| Intel Core i3-4370, LGA1150, HD Graphics 4600 | 5595 | 10200 | 55 | 709 |
| AMD A10-7890K, FM2+, Radeon R7 | 5747 | 6500 | 88 | 1189 |
| Intel Core i3-7100, LGA1151, HD Graphics 630 | 5838 | 7000 | 83 | 1152 |
| Intel Core i3-6300, LGA1151, HD Graphics 530 | 5852 | 8300 | 71 | 1002 |
| Intel Core i3-6320, LGA1151, HD Graphics 530 | 6049 | 8500 | 71 | 1002 |
| AMD FX-6300, AM3+ | 6376 | 4500 | 142 | - |
| Intel Core i3-7300, LGA1151, HD Graphics 630 | 6442 | 8400 | 77 | 1152 |
| Intel Core i3-7320, LGA1151, HD Graphics 630 | 6555 | 9100 | 72 | 1152 |
| Intel Core i5-7400T, LGA1151, HD Graphics 630 | 6583 | 12500 | 53 | 1152 |
| Intel Core i5-4460, LGA1150, HD Graphics 4600 | 6692 | 11400 | 59 | 709 |
| Intel Core i3-7350K, LGA1151, HD Graphics 630 | 6722 | 10800 | 62 | 1152 |
| Intel Core i5-6400, LGA1151, HD Graphics 530 | 6752 | 11000 | 61 | 1002 |
| AMD Ryzen 3 1200, AM4 | 6791 | 6500 | 104 | - |
| AMD FX-6350, AM3+ | 6980 | 6200 | 113 | - |
| Intel Core i5-4570, LGA1150, HD Graphics 4600 | 7089 | 13000 | 55 | 709 |
| Intel Core i5-6500, LGA1151, HD Graphics 530 | 7227 | 12800 | 56 | 1002 |
| Intel Core i5-4590, LGA1150, HD Graphics 4600 | 7268 | 13000 | 56 | 709 |
| Intel Core i5-4670, LGA1150, HD Graphics 4600 | 7411 | 14500 | 51 | 709 |
| Intel Core i5-7400, LGA1151, HD Graphics 630 | 7417 | 11200 | 66 | 1152 |
| AMD Ryzen 3 1300X, AM4 | 7430 | 7900 | 94 | - |
| Intel Core i5-4690, LGA1150, HD Graphics 4600 | 7623 | 15000 | 51 | 709 |
| AMD FX-8300, AM3+ | 7710 | 6500 | 119 | - |
| Intel Core i5-6600, LGA1151, HD Graphics 530 | 7756 | 14000 | 55 | 1002 |
| Intel Core i5-4690K, LGA1150, HD Graphics 4600 | 7782 | 15500 | 50 | 709 |
| AMD FX-8320, AM3+ | 8024 | 6400 | 125 | - |
| Intel Core i5-6600K, LGA1151, HD Graphics 530 | 8037 | 15000 | 54 | 1992 |
| Intel Core i5-7500, LGA1151, HD Graphics 630 | 8098 | 12400 | 65 | 1152 |
| Intel Core i3-8100, LGA1151, UHD Graphics 630 | 8101 | 7800 | 104 | 1100 |
| AMD Ryzen 5 1400, AM4 | 8436 | 9800 | 86 | - |
| Intel Core i5-7600, LGA1151, HD Graphics 630 | 8892 | 14200 | 63 | 1152 |
| AMD FX-8350, AM3+ | 8947 | 8000 | 112 | - |
| AMD FX-8370, AM3+ | 9029 | 9500 | 95 | - |
| Intel Core i5-7600K, LGA1151, HD Graphics 630 | 9162 | 15500 | 59 | 1152 |
| Intel Core i3-8350K, LGA1151, UHD Graphics 630 | 9198 | 11700 | 79 | 1100 |
| Intel Core i5-7640X, LGA2066 | 9222 | 15500 | 59 | |
| AMD FX-9370, AM3+ | 9509 | 10000 | 95 | - |
| Intel Core i7-4790, LGA1150, HD Graphics 4600 | 9995 | 21000 | 48 | 709 |
Мощные процессоры | ||||
| Intel Core i7-6700, LGA1151, HD Graphics 530 | 10027 | 20000 | 50 | 1002 |
| AMD FX-9590, AM3+ | 10190 | 12000 | 85 | - |
| AMD Ryzen 5 1500X, AM4 | 10444 | 11500 | 91 | - |
| Intel Core i7-7700, LGA1151, HD Graphics 630 | 10793 | 20000 | 54 | 1152 |
| Intel Core i7-6700K, LGA1151, HD Graphics 530 | 11110 | 22500 | 49 | 1002 |
| Intel Core i5-8400, LGA1151, UHD Graphics 630 | 11737 | 13500 | 87 | 1100 |
| Intel Core i7-7700K, LGA1151, HD Graphics 630 | 12079 | 21500 | 56 | 1152 |
| Intel Core i7-7740X, LGA2066 | 12203 | 21000 | 58 | - |
| AMD Ryzen 5 1600, AM4 | 12303 | 13000 | 95 | - |
| Intel Core i5-8600K, LGA1151, UHD Graphics 630 | 12813 | 18500 | 69 | 1100 |
| Intel Core i7-5820K, LGA2011-v3 | 13000 | 26500 | 49 | - |
| AMD Ryzen 5 1600X, AM4 | 13314 | 15500 | 86 | - |
| Intel Core i7-6800K, LGA2011-v3 | 13620 | 25000 | 54 | - |
| Intel Core i7-5930K, LGA2011-v3 | 13643 | 38000 | 36 | - |
| AMD Ryzen 7 1700, AM4 | 13730 | 19500 | 70 | - |
| Intel Core i7-6850K, LGA2011-v3 | 14385 | 30000 | 48 | - |
| Intel Core i7-7800X, LGA2066 | 14532 | 24500 | 59 | - |
| AMD Ryzen 7 1700X, AM4 | 14623 | 23000 | 64 | - |
| Intel Core i7-8700, LGA1151, UHD Graphics 630 | 15343 | 22500 | 68 | 1100 |
| AMD Ryzen Threadripper 1900X, sTR4 | 15361 | 32000 | 48 | - |
| AMD Ryzen 7 1800X, AM4 | 15387 | 25500 | 60 | - |
| Intel Core i7-5960X, LGA2011-v3 | 15984 | 70000 | 23 | - |
| Intel Core i7-8700K, LGA1151, UHD Graphics 630 | 16190 | 25500 | 63 | 1100 |
| Intel Core i7-6900K, LGA2011-v3 | 17685 | 70000 | 25 | - |
| AMD Ryzen Threadripper 1920X, sTR4 | 18341 | 55000 | 33 | - |
| Intel Core i7-7820X, LGA2066 | 18704 | 38000 | 49 | - |
| Intel Core i7-6950X, LGA2011-v3 | 19999 | 110000 | 18 | - |
| AMD Ryzen Threadripper 1950X, sTR4 | 22064 | 75000 | 29 | - |
| Intel Core i9-7900X, LGA2066 | 22575 | 64000 | 35 | - |
| Intel Core i9-7920X, LGA2066 | 23419 | 77000 | 30 | - |
| Intel Core i9-7940X, LGA2066 | 25084 | 90000 | 28 | - |
| Intel Core i9-7960X, LGA2066 | 26500 | 110000 | 24 | - |
| Intel Core i9-7980XE, LGA2066 | 27945 | 132000 | 21 | - |
Как правильно выбрать хороший процессор - главный вопрос, ответ на который необходимо знать при покупке нового компьютера и, если обобщить результаты тестов и средние цены, то выбрать самый лучший процессор по своим деньгам совсем несложно. И хотя процессор - это главное, но всего лишь только начало, так как чтобы собрать хороший надежный компьютер, необходимо еще выбрать и другие комплектующие (материнскую плату, видеокарту, оперативную память и т.д.)