Как выбрать хороший процессор для компьютера? Какие процессоры лучше - Intel или AMD? Сколько нужно современному процессору ядер и всегда ли больше означает быстрее? Стоит ли выбирать процессор только по частоте и на какие еще характеристики стоит обратить внимание? Когда достаточно встроенной в процессор видеокарты?В статье Вы найдете ответы на эти и другие вопросы, а также таблицу производительности процессоров и список самых лучших процессоров 2022 года по соотношению производительности и цены (цена-качество).
Выбор производителя, надежность и разгон процессора
Выбор производителя процессора. Сделать это, казалось бы, очень легко, так как их всего лишь два: Intel и AMD. Но мало - это совсем не означает просто, так как у обоих производителей есть как плюсы, так и минусы. Лидером по продажам со значительным отрывом очень долгое время был Intel, так как раньше он имел более современные технологии производства и высокую производительность топовых моделей, но AMD с выходом процессоров Ryzen сильно укрепила свои позиции и несколько лет доминировала практически во всех ценовых категориях, и только с выходом процессоров Intel 10-го и более поздних поколений ситуация постепенно стала меняться на противоположную. В настоящее время относительный паритет по соотношению производительности и цены между процессорами AMD и Intel наблюдается только среди мощных и очень мощных процессоров, во всех остальных нишах почти полностью доминирует Intel, у которого процессоры 10-12 поколений очень выгодны для покупки.Поклонниками и противниками обоих производителей исписаны тысячи страниц в Интернете шаблонными фразами типа "Intel выпускает самые лучшие процессоры" или "все равно AMD лучше", но не стоит доверять этому шуму и при выборе процессора необходимо руководствоваться в основном сравнением результатов тестов и актуальных цен.
Надежность процессоров. Технологии производства современных процессоров можно назвать близкими к совершенству, потому что они выходят из строя по внутренним причинам крайне редко, всего лишь 1-2 из 1000 за первые полгода, причем недорогие модели значительно реже, чем дорогие мощные процессоры. Но при таких ничтожных показателях отказов можно смело сказать, что процессоры - это очень надежные устройства, и те единицы выходов из строя могут оказаться следствием не очень ровных рук или слишком прямых извилин некоторых сборщиков, а также результатом различных неудачных экспериментов по разгону процессора.
Особенности современных процессоров. В стоимости всех новых процессоров львиную долю занимает труд инженеров, проектировщиков и маркетологов, а непосредственно производство, особенно в крупных партиях, обычно обходится в несколько десятков долларов или даже меньше. Чаще всего производится небольшое количество видов процессоров со встроенными видеокартами, а все разнообразие моделей получается после успешного или неудачного прохождения различных тестов: уменьшается рабочая частота, отключается или упрощается видеокарта, отключаются одно или несколько ядер, в процессе чего и получаются такие немного странные и неестественные вещи, как 3- и 6-ядерные процессоры.
Модернизация и разгон процессора. Как правило, только единицы меняют со временем свой процессор на более мощный, поэтому при выборе процессора для компьютера стоит принять как факт, что Вы не будете его модернизировать никогда. Причин тому несколько, но почти все они упираются в настойчивое желание производителей процессоров, материнских плат и других комплектующих подтолкнуть Вас к покупке новой системы, а не модернизации старой. Обычно среднее время жизни компьютера насчитывает до 8 лет, поэтому лучше выбрать процессор с некоторым запасом.
Идея с помощью разгона значительно ускорить процессор очень привлекательна только на первый взгляд, так как революционного прорыва все равно добиться не получится, потому что прирост производительности обычно не выше 20%, а вот потратиться на дорогую систему охлаждения и подвергнуться риску полного выхода из строя всей системы от перегрева или по другим причинам все же придется. Так как в настоящее время (первая половина 2022 года) даже недорогие процессоры среднего уровня имеют очень достойную производительность, то эксперименты с разгоном зачастую просто не имеют смысла. Хорошая видеокарта и быстрый SSD-диск могут дать гораздо больше эффекта, чем разогнанный до полуобморочной температуры процессор.
Распространенное мнение о том, что чем больше ядер и выше частота у процессора, тем быстрее работает компьютер, в значительной мере является неточным, так как скорость работы системы часто ощущается не по максимальной ее производительности, а по "отзывчивости", т.е. скорости выполнения небольших операций типа запуска браузера или текстового редактора, которая напрямую зависит от типа жесткого диска - быстрый SSD или значительно более медленный классический HDD. Поэтому чтобы собрать или купить быстрый компьютер, совсем не обязательно выбирать для него самый лучший процессор из доступных, так как даже откровенно дешевая связка "хороший двухъядерный процессор + быстрый SSD-диск для системы" часто вызывает изумление, потому что по отзывам покупателей на таком компьютере все просто "летает". Естественно, что кроме тяжелых игр, потому что им однозначно будет недостаточно производительности любого двухъядерного процессора.
Самое главное в процессоре не количество ядер, а его полная производительность, но все же упрощенно можно сказать, что:
Казалось бы, что чем выше частота процессора, тем он лучше, но в действительности это не всегда так. Например, двухъядерные Intel Celeron G3900 и J1800 работают на близких частотах, но первый по результатам тестов почти в 4 раза быстрее, потому что быстродействие процессора зависит и от других факторов. Лучшим показателем реальной производительности конкретного процессора являются результаты тестов.
Если проанализировать результаты тестов производительности процессоров и актуальные цены, то можно сделать вывод, что в первой половине 2022 года самое высокое сочетание производительности и цены (цена-качество) имеют процессоры Intel 10-12 поколений, при этом среди AMD можно назвать всего лишь несколько выгодных для покупки моделей, а вот процессоры Intel 6-9 поколений чаще всего вообще нет смысла покупать. При этом стоит учитывать, что цены на материнские платы под процессоры Intel 12 поколения сейчас еще слишком высокие, что может существенно повлиять на общую цену компьютера.
Надежность процессоров. Технологии производства современных процессоров можно назвать близкими к совершенству, потому что они выходят из строя по внутренним причинам крайне редко, всего лишь 1-2 из 1000 за первые полгода, причем недорогие модели значительно реже, чем дорогие мощные процессоры. Но при таких ничтожных показателях отказов можно смело сказать, что процессоры - это очень надежные устройства, и те единицы выходов из строя могут оказаться следствием не очень ровных рук или слишком прямых извилин некоторых сборщиков, а также результатом различных неудачных экспериментов по разгону процессора.
Особенности современных процессоров. В стоимости всех новых процессоров львиную долю занимает труд инженеров, проектировщиков и маркетологов, а непосредственно производство, особенно в крупных партиях, обычно обходится в несколько десятков долларов или даже меньше. Чаще всего производится небольшое количество видов процессоров со встроенными видеокартами, а все разнообразие моделей получается после успешного или неудачного прохождения различных тестов: уменьшается рабочая частота, отключается или упрощается видеокарта, отключаются одно или несколько ядер, в процессе чего и получаются такие немного странные и неестественные вещи, как 3- и 6-ядерные процессоры.Модернизация и разгон процессора. Как правило, только единицы меняют со временем свой процессор на более мощный, поэтому при выборе процессора для компьютера стоит принять как факт, что Вы не будете его модернизировать никогда. Причин тому несколько, но почти все они упираются в настойчивое желание производителей процессоров, материнских плат и других комплектующих подтолкнуть Вас к покупке новой системы, а не модернизации старой. Обычно среднее время жизни компьютера насчитывает до 8 лет, поэтому лучше выбрать процессор с некоторым запасом.
Идея с помощью разгона значительно ускорить процессор очень привлекательна только на первый взгляд, так как революционного прорыва все равно добиться не получится, потому что прирост производительности обычно не выше 20%, а вот потратиться на дорогую систему охлаждения и подвергнуться риску полного выхода из строя всей системы от перегрева или по другим причинам все же придется. Так как в настоящее время (первая половина 2022 года) даже недорогие процессоры среднего уровня имеют очень достойную производительность, то эксперименты с разгоном зачастую просто не имеют смысла. Хорошая видеокарта и быстрый SSD-диск могут дать гораздо больше эффекта, чем разогнанный до полуобморочной температуры процессор.
Тактовая частота и количество ядер процессора
Распространенное мнение о том, что чем больше ядер и выше частота у процессора, тем быстрее работает компьютер, в значительной мере является неточным, так как скорость работы системы часто ощущается не по максимальной ее производительности, а по "отзывчивости", т.е. скорости выполнения небольших операций типа запуска браузера или текстового редактора, которая напрямую зависит от типа жесткого диска - быстрый SSD или значительно более медленный классический HDD. Поэтому чтобы собрать или купить быстрый компьютер, совсем не обязательно выбирать для него самый лучший процессор из доступных, так как даже откровенно дешевая связка "хороший двухъядерный процессор + быстрый SSD-диск для системы" часто вызывает изумление, потому что по отзывам покупателей на таком компьютере все просто "летает". Естественно, что кроме тяжелых игр, потому что им однозначно будет недостаточно производительности любого двухъядерного процессора.Самое главное в процессоре не количество ядер, а его полная производительность, но все же упрощенно можно сказать, что:
- 2 ядра - исключительно для офисной работы, Интернета и простейших игр;
- 4 ядра - для универсальных и недорогих игровых компьютеров;
- 6-8 ядер - для средних и мощных игровых компьютеров;
- 10-12 ядер - для очень мощных игровых компьютеров;
- Выше 12 ядер - для экстремально мощных игровых и специализированных компьютеров (обработка фото или видео и т.п.).
Казалось бы, что чем выше частота процессора, тем он лучше, но в действительности это не всегда так. Например, двухъядерные Intel Celeron G3900 и J1800 работают на близких частотах, но первый по результатам тестов почти в 4 раза быстрее, потому что быстродействие процессора зависит и от других факторов. Лучшим показателем реальной производительности конкретного процессора являются результаты тестов.
Особенности выбора процессора компьютера
Если проанализировать результаты тестов производительности процессоров и актуальные цены, то можно сделать вывод, что в первой половине 2022 года самое высокое сочетание производительности и цены (цена-качество) имеют процессоры Intel 10-12 поколений, при этом среди AMD можно назвать всего лишь несколько выгодных для покупки моделей, а вот процессоры Intel 6-9 поколений чаще всего вообще нет смысла покупать. При этом стоит учитывать, что цены на материнские платы под процессоры Intel 12 поколения сейчас еще слишком высокие, что может существенно повлиять на общую цену компьютера.
- По цене до 100 у.е. все процессоры обладают вполне достаточным быстродействием для большинства обычных задач и практически всех простых игр на встроенной видеокарте, но отдельно стоит выделить AMD A8-9600 как отличный кандидат для ультрабюджетных офисных и учебных компьютеров, а также Intel Core i3-10100f, который не имеет встроенной видеокарты, но при этом обладает очень высоким сочетанием производительности и цены.
- По цене 100-150 у.е. наиболее выгодны процессоры Intel Core 10-12 поколений, например, i3-10100 и i3-10105 (со встроенными видеокартами), а также i3-12100F и i3-10105F (без встроенных видеокарт), покупать другие процессоры в этом ценовом диапазоне практически нет смысла.
- По цене 150-250 у.е. процессоры Intel 10-12 поколений имеют в 2-3 раза более высокую производительность, чем аналогичные по цене процессоры Intel предыдущих поколений и большинство процессоров AMD. Наиболее выгодными среди процессоров Intel можно назвать Core i5-12400F, Core i5-11400F и Core i5-11400, а среди процессоров AMD - Ryzen Threadripper 1900X и Ryzen 5 2600.
- По цене 250-400 у.е. как среди процессоров AMD, так и среди процессоров Intel есть много моделей, которые имеют хорошее или даже отличное сочетание производительности и цены (например, Intel Core i5-12600K, i5-12600KF, i5-11600KF; AMD Ryzen 5 5600G, 5 PRO 5650G), но в то же время многие процессоры более старых поколений проигрывает в 2-3 раза по цене многим современным аналогичным по производительности процессорам. Стоит заметить, что по результатам многих тестов процессоры Intel позволяют на идентичных видеокартах иметь в среднем на 5-10% более высокий FPS, чем того же уровня процессоры AMD.
- Самые мощные процессоры представлены AMD Ryzen 9, AMD Threadripper и Intel i9, но покупать такие процессоры чаще всего нерационально, так как они имеют довольно-таки высокую цену, а для абсолютного большинства применений будет достаточно производительности немного более скромных, но при этом в несколько раз более дешевых процессоров Intel i7 10-12 поколений (например, Core i7-12700K) или AMD Ryzen 7 5000 серии (например, Ryzen 7 5800X).
Особенности выбора процессора со встроенной видеокартой (гибридный процессор, APU)
Большинство современных процессоров было бы правильно называть гибридными, так как они включают в себя не только непосредственно вычислительные ядра, но и другие компоненты, которые раньше были в чипсете или вообще устанавливались отдельно, в том числе видеокарты. Даже по современным меркам быстродействия почти всех встроенных видеокарт достаточно с запасом для обычных задач, а во многих новых моделях - и для большинства современных игр на минимальных и даже средних настройках качества. Более высокая интеграция компонентов влечет за собой уменьшение общего энергопотребление и ожидаемо более высокую надежность компьютера, поэтому процессоры со встроенной видеокартой идеально подходят для домашних компактных мультимедийных центров и офисных компьютеров, а также для универсальных компьютеров с начальными игровыми возможностями или с расчетом на дальнейшую модернизацию более мощной видеокартой.
Так как в качестве видеопамяти используется не быстрая отдельная графическая память, а значительно более медленная оперативная память, то производительность встроенной видеокарты гибридного процессора по определению не может быть очень высокой, и для полноценных игровых компьютеров все же необходима игровая видеокарта хотя бы среднего уровня. Но если игры на средних и максимальных настройках качества не планируют жить на компьютере, бюджет сильно ограничен или в будущем планируется модернизация игровой видеокартой, то процессор со встроенной видеокартой - это идеальный вариант.
До середины 2015 года производительность встроенных видеокарт в процессорах Intel не позволяла называть их игровыми начального уровня даже условно, так как их быстродействие было значительно ниже, чем у видеокарт в процессорах AMD того же уровня, но сейчас встроенные видеокарты во многих процессорах Intel 8-10 поколений и особенно Intel 11-12 поколений также обладают очень достойной производительностью встроенных видеокарт. Таким образом, встроенные видеокарты во многих процессорах Intel 11-12 поколений и AMD Ryzen делают эти процессоры очень привлекательными для покупки, так как они обладают действительно хорошей производительностью, которая в некоторых моделях находится почти на уровне дискретной NVidia GeForce GT 1030.В настоящее время (первая половина 2022 года) все встроенные видеокарты в процессорах Intel и AMD на отлично справятся с неигровыми задачами, с играми лучше всего справятся встроенные видеокарты AMD Radeon Graphics (при наличии 6+ ядер, работающих на частоте 1.7GHz и выше), Intel UHD Graphics 750, Intel UHD Graphics 770, а также немного более скромные AMD Radeon Vega 8, AMD Radeon Vega 11, Intel UHD Graphics 630 и Intel UHD Graphics 730. Эти встроенные видеокарты дают возможность поиграть практически во все старые и большинство современных игр, хотя обычно на минимальных настройках качества.
Стоит заметить, что производительность всех встроенных видеокарт сильно зависит от частоты оперативной памяти, но еще сильнее - от включенного двухканального режима ее работы, так как при работе памяти в одноканальном режиме производительность встроенной видеокарты очень существенно падает, приблизительно в 1.5-2 раза.
Материнские платы со встроенными процессорами
У материнских плат со встроенными (впаянными) процессорами есть очень существенные преимущества - это низкая цена, небольшие размеры, энергоэффективность и полная тишина в работе при использовании SSD-диска и бесшумного блока питания, причем абсолютная тишина первое время кажется неестественной, так как большинство пользователей привыкли к большему или меньшему шуму системного блока. Главное назначение таких гибридов материнских плат и процессоров - основа для офисных компьютеров или HTPC (домашних мультимедийных центров, которые обычно используются в паре с телевизором или монитором).К сожалению, сделать компактное и одновременно бесшумное охлаждение мощного процессора невозможно, поэтому обычно используются процессоры с очень скромными характеристиками. Тем не менее все они позволяют комфортно работать в офисных программах, Интернете, смотреть онлайн и оффлайн видео, а также играть не только в простые игры типа "Zuma" или "Веселая ферма", но и в некоторые более тяжелые.
Материнские платы со встроенными процессорами:
- Intel N3050, J1800, J3355 имеют низкую производительность и предназначены для самых слабых задач, хотя в паре с системным SSD-диском позволяют вполне комфортно справится с офисной работой и серфингом по Интернету;
- Intel J1900, N3160, N3700, J4005 и особенно Intel J3455, J4105, J4205, J5040 имеют более высокое быстродействие, хотя все равно производительность этих процессоров по современным меркам является невысокой.
Самые лучшие процессоры 2022 года по соотношению производительности и цены
Для упрощения выбора процессоры в таблице ниже отсортированы по производительности и сгруппированы по пяти условным группам, причем очень важным является соотношение производительности и цены (КПД) - чем оно выше, тем выгоднее покупка. Для наглядности более высокие значения КПД выделены зелеными оттенками, а более низкие - красными. В таблице процессоров присутствуют лишь те модели, которые были в продаже зимой 2022 года хотя бы в нескольких из исследованных Интернет-магазинов; средние цены указаны в условных единицах для небоксированных (без фабричной системы охлаждения) процессоров и нужны лишь для определения КПД, в действительности цены могут отличаться в разных регионах и странах, но общий баланс производительности и цены всех процессоров у разных продавцов будет приблизительно тот же.
Данные о наличии и ценах взяты из популярных ценовых агрегаторов, а результаты тестов производительности процессоров и встроенных видеокарт - из CPU Benchmark, GPU Benchmark и некоторых других источников.
Самые недорогие процессоры:
AMD A8-9600 - один из самых дешевых процессоров для ультрабюджетных компьютеров, который тем не менее имеет вполне достойную производительность для своей цены и встроенную видеокарту, которой будет достаточно для запуска всех старых и нетребовательных игр;
Intel Pentium G5900, Intel Pentium G5905 - хорошие процессоры для самых недорогих бюджетных компьютеров или тихих компактных мультимедийных центров. Производительности этих процессоров будет достаточно почти для всех обычных задач, а встроенные видеокарты позволяют играть во все старые и нетребовательные игры.
Лучшие бюджетные процессоры:
AMD Athlon 200GE, AMD Athlon 300GE и AMD Athlon 3000G - недорогие процессоры для универсальных компьютеров начального уровня. Их производительности будет вполне достаточно для всех обычных задач, а встроенной видеокарты - для большинства старых и даже некоторых современных игр на минимальных настройках качества. Хорошая основа для самых недорогих игровых компьютеров, так как есть смысл позже их модернизировать недорогой видеокартой, но не выше GeForce GTX 1050 Ti.
Intel Core i3-10100, Intel Core i3-10105 - оптимальные 4-х ядерные процессоры как база для среднебюджетных универсальных и игровых компьютеров (игры на средних и максимальных настройках качества при наличии соответствующей видеокарты, но не выше GeForce GTX 1660 SUPER), но и без дискретной видеокарты можно будет поиграть во многие или даже большинство современных игр на минимальных настройках качества.
Intel Core i3-10100f, Intel Core i3-10105f - очень выгодные недорогие процессоры для бюджетных игровых компьютеров, но к ним обязательно необходима дискретная видеокарта (не выше GeForce GTX 1660 SUPER, игры на средних и максимальных настройках качества)
Лучшие процессоры среднего уровня:
Intel Core i5-11400F или немного слабее Intel Core i3-12100F и Intel Core i5-10400F - лучшие процессоры для средних игровых компьютеров под любые видеокарты до уровня GeForce RTX 3060 Ti (игры на высоких и максимальных настройках качества).
Лучшие мощные процессоры:
Intel Core i5-12600K, Intel Core i5-12600KF или немного слабее, но значительно дешевле Intel Core i5-12500 и особенно Intel Core i5-12400F - очень выгодные процессоры для мощных игровых и специализированных компьютеров с отличным сочетанием производительности и цены.
Лучшие очень мощные процессоры:
AMD Ryzen 9 3900X, а также немного скромнее, но при этом значительно дешевле Intel Core i7-12700K и Intel Core i7-12700KF - очень производительные процессоры для мощных игровых и специализированных компьютеров, которые дают максимальное быстродействие при вполне адекватной цене.
Самый мощный процессор на текущий момент
AMD Ryzen Threadripper PRO 3995X - экстремально мощный 64-ядерный процессор, но с очень низким соотношением производительности и цены. Его мощность равняется суммарной мощности всего лишь 4 процессоров Intel Core i5-12500, но при этом цена выше в 25 раз, поэтому покупать такой дорогой и мощный процессор есть смысл только из "спортивного интереса" или с целью потратить хоть куда-нибудь приличную сумму денег, так как практическая ценность такой покупки очень невысока.
Таблица производительности и цены процессоров (обновлено 28.01.2022 г.)
| Модель процессора, сокета и встроенной видеокарты | Тест процессора | Цена, у.е. | КПД | Тест видеокарты |
|---|---|---|---|---|
| КПД - соотношение производительности и цены (чем выше, тем выгоднее покупка); тест процессора и тест видеокарты - результаты теста производительности процессора и встроенной видеокарты соответственно | ||||
Ультрабюджетные процессоры | ||||
| AMD PRO A6-8570E, AM4, Radeon R5, 4 cores, 0.8GHz | 1489 | 42 | 18 | 455 |
| AMD A6-9500E, AM4, Radeon R5, 4 cores, 0.8GHz | 1841 | 40 | 23 | 455 |
| AMD A6-9500, AM4, Radeon R5, 6 cores, 1.0GHz | 1846 | 42 | 22 | 853 |
| AMD A6-9550, AM4, Radeon R5, 6 cores, 1.0GHz | 1943 | 46 | 21 | 853 |
| AMD PRO A6-8580, AM4, Radeon R5, 6 cores, 1.0GHz | 2046 | 46 | 22 | 853 |
| Intel Celeron G3900, LGA1151, HD Graphics 510 | 2241 | 90 | 12 | 619 |
| Intel Celeron G4900, LGA1151 v2, HD Graphics 610 | 2436 | 106 | 11 | 671 |
| Intel Celeron G4930, LGA1151 v2, HD Graphics 610 | 2571 | 113 | 11 | 671 |
| Intel Pentium G4400, LGA1151, HD Graphics 510 | 2604 | 90 | 14 | 619 |
| Intel Celeron G5900, LGA1200, UHD Graphics 610 | 2762 | 58 | 24 | 732 |
| Intel Celeron G5905, LGA1200, UHD Graphics 610 | 2869 | 58 | 25 | 732 |
| Intel Celeron G5920, LGA1200, UHD Graphics 610 | 2870 | 66 | 22 | 732 |
| Intel Celeron G5925, LGA1200, UHD Graphics 610 | 2873 | 61 | 24 | 732 |
| AMD A8-9600, AM4, Radeon R7, 6 cores, 0.9GHz | 3274 | 66 | 25 | 798 |
| AMD A12-9800, AM4, Radeon R7, 8 cores, 1.1GHz | 3339 | 85 | 20 | 993 |
| AMD A12-9800E, AM4, Radeon R7, 8 cores, 0.9GHz | 3466 | 80 | 22 | 812 |
| Intel Pentium G4560, LGA1151, HD Graphics 610 | 3521 | 89 | 20 | 671 |
| AMD A10-9700, AM4, Radeon R7, 6 cores, 1.0GHz | 3535 | 80 | 22 | 887 |
| AMD PRO A10-8770, AM4, Radeon R7, 6 cores, 1.0GHz | 3559 | 80 | 22 | 887 |
| AMD Athlon X4 950, AM4 | 3562 | 34 | 52 | - |
| Intel Pentium Gold G5420, LGA1151 v2, UHD Graphics 610 | 3616 | 127 | 14 | 732 |
| Intel Pentium Gold G5400, LGA1151 v2, UHD Graphics 610 | 3729 | 119 | 16 | 732 |
| AMD Athlon X4 970, AM4 | 3749 | 53 | 35 | - |
| Intel Pentium Gold G5600, LGA1151 v2, UHD Graphics 630 | 3769 | 115 | 16 | 1348 |
Бюджетные процессоры | ||||
| Intel Pentium Gold G6400, LGA1200, UHD Graphics 610 | 4137 | 97 | 21 | 732 |
| AMD Athlon 200GE, AM4, Radeon Vega 3, 3 cores, 1.0GHz | 4138 | 74 | 28 | 885 |
| Intel Pentium Gold G6500, LGA1200, UHD Graphics 630 | 4147 | 80 | 26 | 1348 |
| Intel Core i3-6100, LGA1151, HD Graphics 530 | 4172 | 179 | 12 | 981 |
| AMD Ryzen 3 PRO 2100GE, AM4, Radeon Vega 3 | 4173 | 110 | 19 | 885 |
| Intel Celeron G6900, LGA1700, UHD Graphics 710 | 4223 | 70 | 30 | 942 |
| Intel Pentium Gold G6405, LGA1200, UHD Graphics 610 | 4280 | 99 | 22 | 732 |
| Intel Core i3-7100, LGA1151, HD Graphics 630 | 4320 | 147 | 15 | 1134 |
| Intel Pentium Gold G6505, LGA1200, UHD Graphics 630 | 4378 | 110 | 20 | 1348 |
| Intel Pentium Gold G6600, LGA1200, UHD Graphics 630 | 4396 | 111 | 20 | 1348 |
| AMD Athlon 3000G, AM4, Radeon Vega 3, 3 cores, 1.1GHz | 4471 | 80 | 28 | 974 |
| Intel Pentium Gold G6605, LGA1200, UHD Graphics 630 | 4517 | 111 | 20 | 1348 |
| AMD Athlon 220GE, AM4, Radeon Vega 3, 3 cores, 1.0GHz | 4518 | 83 | 27 | 885 |
| AMD Athlon 300GE, AM4, Radeon Vega 3, 3 cores, 1.1GHz | 4532 | 77 | 29 | 974 |
| AMD Athlon Silver PRO 3125GE, AM4, Radeon Graphics, 3 cores, 1.1GHz | 4633 | 99 | 23 | 974 |
| Intel Core i5-6400, LGA1151, HD Graphics 530 | 5158 | 183 | 14 | 981 |
| Intel Core i5-7400, LGA1151, HD Graphics 630 | 5517 | 219 | 13 | 1134 |
| Intel Core i5-6500, LGA1151, HD Graphics 530 | 5658 | 265 | 11 | 981 |
| AMD Ryzen 3 PRO 2200GE, AM4, Radeon Vega 8, 8 cores, 1.1GHz | 5892 | 176 | 17 | 1596 |
| Intel Core i3-8300, LGA1151 v2, UHD Graphics 630 | 5918 | 219 | 14 | 1348 |
| Intel Core i5-7500, LGA1151, HD Graphics 630 | 6086 | 252 | 12 | 1134 |
| Intel Core i5-6600, LGA1151, HD Graphics 530 | 6118 | 245 | 12 | 981 |
| Intel Core i3-8100, LGA1151 v2, UHD Graphics 630 | 6146 | 154 | 20 | 1348 |
| AMD Ryzen 3 1200, AM4 | 6293 | 93 | 34 | - |
| AMD Ryzen 3 PRO 1200, AM4 | 6347 | 97 | 33 | - |
| AMD Ryzen 3 1200 AF, AM4 | 6458 | 106 | 30 | - |
| Intel Core i3-9100, LGA1151 v2, UHD Graphics 630 | 6621 | 166 | 20 | 1348 |
| AMD Ryzen 3 PRO 2200G, AM4, Radeon Vega 8, 8 cores, 1.1GHz | 6648 | 186 | 18 | 1596 |
| Intel Core i3-9100F, LGA1151 v2 | 6760 | 123 | 27 | - |
| AMD Ryzen 3 2200G, AM4, Radeon Vega 8, 8 cores, 1.1GHz | 6790 | 186 | 18 | 1596 |
| AMD Ryzen 3 1300X, AM4 | 6888 | 126 | 27 | - |
| AMD Ryzen 3 PRO 3200G, AM4, Radeon Vega 8, 8 cores, 1.25GHz | 7048 | 205 | 17 | 1813 |
| AMD Ryzen 3 3200G, AM4, Radeon Vega 8, 8 cores, 1.25GHz | 7199 | 199 | 18 | 1813 |
| AMD Athlon Gold 3150GE, AM4, Radeon Graphics, 3 cores, 1.1GHz | 7212 | 156 | 23 | 974 |
| Intel Core i3-9300, LGA1151 v2, UHD Graphics 630 | 7279 | 192 | 19 | 1348 |
| AMD Ryzen 3 3200GE, AM4, Radeon Vega 8, 8 cores, 1.2GHz | 7408 | 192 | 19 | 1741 |
| AMD Athlon Gold 3150G, AM4, Radeon Graphics, 3 cores, 1.1GHz | 7702 | 166 | 23 | 974 |
| Intel Core i7-6700, LGA1151, HD Graphics 530 | 8068 | 431 | 9 | 981 |
| Intel Core i7-7700, LGA1151, HD Graphics 630 | 8633 | 424 | 10 | 1134 |
| AMD Ryzen 5 2400G, AM4, Radeon Vega 11, 11 cores, 1.25GHz | 8736 | 265 | 16 | 1820 |
| Intel Core i3-10100, LGA1200, UHD Graphics 630 | 8832 | 130 | 34 | 1348 |
| Intel Core i3-10100F, LGA1200 | 8870 | 93 | 48 | - |
| Intel Core i3-10105, LGA1200, UHD Graphics 630 | 8948 | 127 | 35 | 1348 |
| Intel Core i7-6700K, LGA1151, HD Graphics 530 | 8948 | 437 | 10 | 981 |
| AMD Ryzen 5 3350G, AM4, Radeon Graphics, 10 cores, 1.3GHz | 9043 | 215 | 21 | 2272 |
| Intel Core i3-10105F, LGA1200 | 9151 | 106 | 43 | - |
| Intel Core i5-8400, LGA1151 v2, UHD Graphics 630 | 9225 | 231 | 20 | 1348 |
| Intel Core i3-10300, LGA1200, UHD Graphics 630 | 9329 | 172 | 27 | 1348 |
| AMD Ryzen 5 2500X, AM4 | 9462 | 179 | 26 | - |
| Intel Core i5-9400, LGA1151 v2, UHD Graphics 630 | 9495 | 203 | 23 | 1348 |
| AMD Ryzen 5 PRO 3350G, AM4, Radeon Graphics, 10 cores, 1.3GHz | 9515 | 212 | 22 | 2272 |
| Intel Core i5-9400F, LGA1151 v2 | 9546 | 179 | 27 | - |
| Intel Core i5-8500, LGA1151 v2, UHD Graphics 630 | 9611 | 252 | 19 | 1348 |
| AMD Ryzen 5 PRO 3350GE, AM4, Radeon Graphics, 10 cores, 1.2GHz | 9643 | 209 | 23 | 2097 |
| Intel Core i5-9500, LGA1151 v2, UHD Graphics 630 | 9791 | 219 | 22 | 1348 |
| Intel Core i7-5820K, LGA2011 v3 | 9817 | 490 | 10 | - |
Процессоры среднего уровня | ||||
| Intel Core i3-10320, LGA1200, UHD Graphics 630 | 10130 | 183 | 28 | 1348 |
| Intel Core i5-8600K, LGA1151 v2, UHD Graphics 630 | 10181 | 298 | 17 | 1348 |
| Intel Core i5-9500F, LGA1151 v2 | 10320 | 219 | 24 | - |
| Intel Core i5-9600, LGA1151 v2, UHD Graphics 630 | 10487 | 276 | 19 | 1348 |
| Intel Core i7-6800K, LGA2011 v3 | 10615 | 504 | 11 | - |
| Intel Core i5-9600K, LGA1151 v2, UHD Graphics 630 | 10793 | 225 | 24 | 1348 |
| AMD Ryzen 3 PRO 4350G, AM4, Radeon Graphics, 6 cores, 1.7GHz | 10816 | 252 | 21 | 2292 |
| Intel Core i5-9600KF, LGA1151 v2 | 10837 | 212 | 26 | - |
| AMD Ryzen 3 4300GE, AM4, Radeon Graphics, 6 cores, 1.7GHz | 11437 | 245 | 23 | 2292 |
| Intel Core i5-10400, LGA1200, UHD Graphics 630 | 12337 | 186 | 33 | 1348 |
| Intel Core i5-10400F, LGA1200 | 12435 | 159 | 39 | - |
| AMD Ryzen 5 3500, AM4 | 12860 | 252 | 26 | - |
| Intel Core i7-8700, LGA1151 v2, UHD Graphics 630 | 13053 | 371 | 18 | 1348 |
| Intel Core i5-10500, LGA1200, UHD Graphics 630 | 13131 | 232 | 28 | 1348 |
| AMD Ryzen 5 2600, AM4 | 13199 | 239 | 28 | - |
| AMD Ryzen 5 3500X, AM4 | 13349 | 225 | 30 | - |
| Intel Core i7-9700, LGA1151 v2, UHD Graphics 630 | 13394 | 326 | 21 | 1348 |
| Intel Core i7-9700F, LGA1151 v2 | 13498 | 313 | 22 | - |
| Intel Core i3-12100, LGA1700, UHD Graphics 730 | 13789 | 164 | 42 | 1521 |
| Intel Core i7-8700K, LGA1151 v2, UHD Graphics 630 | 13884 | 384 | 18 | 1348 |
| Intel Core i5-10600, LGA1200, UHD Graphics 630 | 14020 | 256 | 27 | 1348 |
| Intel Core i3-12100F, LGA1700 | 14420 | 146 | 49 | - |
| Intel Core i7-9700K, LGA1151 v2, UHD Graphics 630 | 14559 | 345 | 21 | 1348 |
| Intel Core i7-9700KF, LGA1151 v2 | 14560 | 351 | 21 | - |
| Intel Core i5-10600KF, LGA1200 | 14570 | 232 | 31 | - |
| Intel Core i5-10600K, LGA1200, UHD Graphics 630 | 14571 | 245 | 30 | 1348 |
| Intel Core i5-10600KA, LGA1200, UHD Graphics 630 | 14617 | 301 | 24 | 1348 |
| AMD Ryzen 7 PRO 2700, AM4 | 15147 | 292 | 26 | - |
| AMD Ryzen 7 2700, AM4 | 15662 | 265 | 30 | - |
| AMD Ryzen 5 PRO 4650G, AM4, Radeon Graphics, 7 cores, 1.9GHz | 16446 | 285 | 29 | 2570 |
| AMD Ryzen Threadripper 1900X, TR4 | 16983 | 221 | 38 | - |
| Intel Core i9-9900, LGA1151 v2, UHD Graphics 630 | 17001 | 437 | 19 | 1348 |
| Intel Core i7-10700F, LGA1200 | 17040 | 325 | 26 | - |
| Intel Core i5-11400, LGA1200, UHD Graphics 730 | 17118 | 219 | 39 | 1521 |
| Intel Core i7-10700, LGA1200, UHD Graphics 630 | 17127 | 384 | 22 | 1348 |
| Intel Core i7-7820X, LGA2066 | 17335 | 676 | 13 | - |
| Intel Core i5-11400F, LGA1200 | 17472 | 192 | 46 | - |
| Intel Core i5-11500, LGA1200, UHD Graphics 750 | 17765 | 225 | 39 | 2028 |
| AMD Ryzen 5 3600, AM4 | 17835 | 258 | 35 | - |
Мощные процессоры | ||||
| Intel Core i9-9820X, LGA2066 | 18240 | 543 | 17 | - |
| Intel Core i7-9800X, LGA2066 | 18241 | 596 | 15 | - |
| Intel Core i5-11600, LGA1200, UHD Graphics 750 | 18462 | 258 | 36 | 2028 |
| Intel Core i9-9900KF, LGA1151 v2 | 18741 | 384 | 24 | - |
| Intel Core i9-9900K, LGA1151 v2, UHD Graphics 630 | 18781 | 391 | 24 | 1348 |
| AMD Ryzen 5 3600XT, AM4 | 18803 | 351 | 27 | - |
| Intel Core i5-12400, LGA1700, UHD Graphics 730 | 19137 | 258 | 37 | 1521 |
| Intel Core i7-10700KF, LGA1200 | 19201 | 384 | 25 | - |
| Intel Core i7-10700K, LGA1200, UHD Graphics 630 | 19377 | 404 | 24 | 1348 |
| AMD Ryzen 5 5600G, AM4, Radeon Graphics, 7 cores, 1.9GHz | 19889 | 311 | 32 | 2570 |
| Intel Core i5-11600K, LGA1200, UHD Graphics 750 | 19947 | 292 | 34 | 2028 |
| Intel Core i5-11600KF, LGA1200 | 19955 | 278 | 36 | - |
| Intel Core i5-12400F, LGA1700 | 20465 | 223 | 46 | - |
| AMD Ryzen 7 PRO 4750G, AM4, Radeon Graphics, 8 cores, 2.1GHz | 20569 | 398 | 26 | 2626 |
| Intel Core i9-10900, LGA1200, UHD Graphics 630 | 20598 | 471 | 22 | 1348 |
| Intel Core i7-11700, LGA1200, UHD Graphics 750 | 20928 | 391 | 27 | 2028 |
| AMD Ryzen 5 PRO 5650G, AM4, Radeon Graphics, 7 cores, 1.9GHz | 20982 | 318 | 33 | 2570 |
| Intel Core i9-10900F, LGA1200 | 21026 | 424 | 25 | - |
| Intel Core i5-12500, LGA1700, UHD Graphics 770 | 21073 | 265 | 40 | 2262 |
| Intel Core i9-7900X, LGA2066 | 21295 | 1087 | 10 | - |
| Intel Core i7-11700F, LGA1200 | 21583 | 364 | 30 | - |
| Intel Core i5-12600, LGA1700, UHD Graphics 770 | 21925 | 311 | 35 | 2262 |
| AMD Ryzen 5 5600X, AM4 | 22146 | 338 | 33 | - |
| AMD Ryzen 7 PRO 5750GE, AM4, Radeon Graphics, 8 cores, 2.0GHz | 22502 | 411 | 27 | 2836 |
| AMD Ryzen 7 5700GE, AM4, Radeon Graphics, 8 cores, 2.0GHz | 22566 | 437 | 26 | 2836 |
| AMD Ryzen 7 3700X, AM4 | 22758 | 364 | 31 | - |
| Intel Core i9-10900X, LGA2066 | 22792 | 716 | 16 | - |
| Intel Core i9-10850K, LGA1200, UHD Graphics 630 | 23243 | 477 | 24 | 1348 |
| Intel Core i9-10850KA, LGA1200, UHD Graphics 630 | 23243 | 477 | 24 | 1348 |
| AMD Ryzen 7 3800X, AM4 | 23304 | 404 | 29 | - |
| Intel Core i9-11900, LGA1200, UHD Graphics 750 | 23494 | 510 | 23 | 2028 |
| Intel Core i9-10900KF, LGA1200 | 23750 | 504 | 24 | - |
| AMD Ryzen 7 3800XT, AM4 | 23859 | 411 | 29 | - |
| Intel Core i9-10900K, LGA1200, UHD Graphics 630 | 23906 | 537 | 22 | 1348 |
| Intel Core i9-11900F, LGA1200 | 24232 | 484 | 25 | - |
| Intel Core i7-11700KF, LGA1200 | 24325 | 391 | 31 | - |
| AMD Ryzen 7 5700G, AM4, Radeon Graphics, 8 cores, 2.0GHz | 24657 | 404 | 31 | 2836 |
| Intel Core i7-11700K, LGA1200, UHD Graphics 750 | 24997 | 417 | 30 | 2028 |
| AMD Ryzen 7 PRO 5750G, AM4, Radeon Graphics, 8 cores, 2.0GHz | 25466 | 404 | 32 | 2836 |
| Intel Core i9-11900K, LGA1200, UHD Graphics 750 | 25635 | 596 | 22 | 2028 |
| Intel Core i9-11900KF, LGA1200 | 25672 | 563 | 23 | - |
| Intel Core i9-12900F, LGA1700 | 25884 | 596 | 22 | - |
| Intel Core i9-10920X, LGA2066 | 26699 | 835 | 16 | - |
| Intel Core i5-12600K, LGA1700, UHD Graphics 770 | 26711 | 351 | 38 | 2262 |
| Intel Core i5-12600KF, LGA1700 | 26816 | 345 | 39 | - |
| Intel Core i9-9940X, LGA2066 | 28414 | 729 | 19 | - |
| AMD Ryzen 7 5800X, AM4 | 28447 | 424 | 34 | - |
| Intel Core i9-10940X, LGA2066 | 28714 | 928 | 15 | - |
Очень мощные процессоры | ||||
| Intel Core i9-9960X, LGA2066 | 31144 | 1590 | 10 | - |
| Intel Core i9-9980XE, LGA2066 | 32072 | 2121 | 8 | - |
| Intel Core i7-12700, LGA1700, UHD Graphics 770 | 32117 | 457 | 35 | 2262 |
| AMD Ryzen 9 3900X, AM4 | 32792 | 577 | 28 | - |
| Intel Core i7-12700K, LGA1700, UHD Graphics 770 | 32813 | 497 | 33 | 2262 |
| Intel Core i7-12700KF, LGA1700 | 32989 | 484 | 34 | - |
| Intel Core i9-10980XE, LGA2066 | 33602 | 1180 | 14 | - |
| AMD Ryzen 9 3950X, AM4 | 39166 | 795 | 25 | - |
| AMD Ryzen 9 5900X, AM4 | 39513 | 596 | 33 | - |
| Intel Core i9-12900K, LGA1700, UHD Graphics 770 | 40023 | 702 | 29 | 2262 |
| AMD Ryzen Threadripper PRO 3955X, sWRX8 | 40183 | 1352 | 15 | - |
| Intel Core i9-12900KF, LGA1700 | 40373 | 702 | 29 | - |
| AMD Ryzen 9 5950X, AM4 | 46176 | 901 | 26 | - |
| AMD Ryzen Threadripper 3960X, TRX4 | 54688 | 1643 | 17 | - |
| AMD Ryzen Threadripper PRO 3975X, sWRX8 | 62728 | 3340 | 9 | - |
| AMD Ryzen Threadripper 3970X, TRX4 | 63985 | 2121 | 15 | - |
| AMD Ryzen Threadripper 3990X, TRX4 | 81091 | 4970 | 8 | - |
| AMD Ryzen Threadripper PRO 3995X, sWRX8 | 85073 | 6627 | 6 | - |
Как правильно выбрать хороший процессор - главный вопрос, ответ на который необходимо знать при покупке нового компьютера, и если обобщить результаты тестов и средние цены, то выбрать самый лучший процессор по своим деньгам совсем несложно. И хотя процессор - это главное, но всего лишь только начало, так как чтобы собрать хороший надежный компьютер, необходимо еще выбрать и другие комплектующие (материнскую плату, видеокарту, оперативную память и т.д.)
Если понравилась статья, то поделитесь с теми, кому она нужна. Спасибо