Как выбрать хороший процессор для компьютера? Какие процессоры лучше - Intel или AMD? Сколько нужно современному процессору ядер и всегда ли больше означает быстрее? Стоит ли выбирать процессор только по частоте и на какие еще характеристики стоит обратить внимание? Когда достаточно встроенной в процессор видеокарты?В статье Вы найдете ответы на эти и другие вопросы, таблицу производительности процессоров, а также список самых лучших процессоров зимы 2020/2021 года по соотношению производительности и цены (цена-качество).
Выбор производителя, надежность и разгон процессора
Выбор производителя процессора. Сделать это, казалось бы, очень легко, так как их всего лишь два: Intel и AMD. Но мало - это совсем не означает просто, так как у обоих производителей есть как плюсы, так и минусы. Лидером по продажам со значительным отрывом очень долгое время был Intel, так как раньше он имел более современные технологии производства, высокую производительность топовых моделей, экономичность и хорошую рекламу, но AMD с выходом процессоров Ryzen сильно укрепила свои позиции и в настоящее время доминирует практически во всех ценовых категориях. Поклонниками и противниками обоих производителей исписаны тысячи страниц в Интернете фразами-шаблонами типа "Intel выпускает самые лучшие процессоры" или "все равно AMD лучше", но не стоит доверять этому шуму и при выборе процессора необходимо руководствоваться в основном сравнением результатов тестов и актуальных цен.Надежность процессоров. Технологии производства современных процессоров можно назвать близкими к совершенству, потому что они выходят из строя по внутренним причинам крайне редко, всего лишь 1-2 из 1000 за первые полгода, причем недорогие модели значительно реже, чем дорогие мощные процессоры. Но при таких ничтожных показателях отказов можно смело сказать, что процессоры - это очень надежные устройства, и те единицы выходов из строя могут оказаться следствием не очень ровных рук или слишком прямых извилин некоторых сборщиков, а также результатом различных неудачных экспериментов по разгону процессора.
Особенности современных процессоров. В стоимости всех новых процессоров львиную долю занимает труд инженеров, проектировщиков и маркетологов, а непосредственно производство, особенно в крупных партиях, стоит от нескольких единиц до десятков долларов. Чаще всего производится небольшое количество видов процессоров со встроенными видеокартами, а все разнообразие моделей получается после успешного или неудачного прохождения различных тестов: уменьшается рабочая частота, отключается или упрощается видеокарта, отключаются одно или несколько ядер, в процессе чего и получаются такие немного странные и неестественные вещи, как 3- и 6-ядерные процессоры.Модернизация и разгон процессора. Как правило, только единицы меняют со временем свой процессор на более мощный, поэтому при выборе процессора для компьютера стоит принять как факт, что Вы не будете его модернизировать никогда. Причин тому несколько, но почти все они упираются в настойчивое желание производителей процессоров, материнских плат и других комплектующих подтолкнуть Вас к покупке новой системы, а не модернизации старой. Среднее время жизни компьютера не такое уж и короткое (обычно 8-10 лет), поэтому лучше выбрать процессор с некоторым запасом.
Идея с помощью разгона значительно ускорить процессор очень привлекательна только на первый взгляд, так как революционного прорыва все равно добиться не получится и прирост производительности обычно не выше 20%, а вот потратиться на дорогую систему охлаждения и подвергнуться риску полного выхода из строя всей системы от перегрева или по другим причинам все же придется. Так как в настоящее время (зима 2020/2021 года) даже недорогие процессоры среднего уровня имеют вполне достойную производительность, то эксперименты с разгоном зачастую просто не имеют смысла. Хорошая видеокарта и быстрый SSD-диск могут дать гораздо больше эффекта, чем разогнанный до полуобморочной температуры процессор.
Тактовая частота и количество ядер процессора
Распространенное мнение о том, что чем больше ядер и выше частота у процессора, тем быстрее работает компьютер, не совсем правильно, так как скорость работы системы часто ощущается не по максимальной ее производительности, а по "отзывчивости", т.е. скорости выполнения небольших операций типа открытия браузера, которая напрямую зависит от типа жесткого диска - быстрый SSD или значительно более медленный классический HDD. Поэтому чтобы собрать или купить быстрый компьютер, совсем не обязательно выбирать для него самый лучший процессор из доступных, так как даже такая откровенно дешевая связка "хороший двухъядерный процессор + быстрый SSD-диск для системы" часто вызывает изумление, потому что по отзывам покупателей на таком компьютере все просто "летает". Естественно, что кроме тяжелых игр, потому что им однозначно будет недостаточно производительности любого двухъядерного процессора.Самое главное в процессоре не количество ядер, а его полная производительность, но все же упрощенно можно сказать, что:
- 2 ядра - исключительно для офисной работы, Интернета и простейших игр;
- 4 ядра - для универсальных и недорогих игровых компьютеров;
- 6 ядер - для средних и мощных игровых компьютеров;
- 8 ядер - для очень мощных игровых компьютеров;
- 10 ядер и выше - для экстремально мощных игровых и специализированных компьютеров (обработка фото или видео и т.п.).
Казалось бы, что чем выше частота процессора, тем он лучше, но в действительности это не всегда так. Например, двухъядерные Intel Celeron G3900 и J1800 работают на близких частотах, но первый по результатам тестов почти в 4 раза быстрее, потому что быстродействие процессора зависит и от других факторов. Лучшим показателем реальной производительности конкретного процессора являются результаты тестов.
Особенности выбора процессора компьютера
Если проанализировать результаты тестов производительности процессоров и актуальные цены, то можно сделать вывод, что зимой 2020/2021 года самое высокое сочетание производительность-цена у процессоров AMD серии Ryzen, а также Intel 10-го поколения.
- По цене до 100 у.е. все процессоры обладают вполне достаточным быстродействием для большинства обычных задач и практически всех простых игр, но при этом процессоры AMD значительно выгоднее процессоров Intel (например, AMD Athlon 200GE/3000G).
- По цене 100-150 у.е. большинство процессоров AMD также значительно выгоднее, хотя и у Intel есть вполне достойные для своей цены модели. Отдельно хотелось бы выделить отличные недорогие процессоры AMD Ryzen 5 2400G/3400G, которые при своей невысокой цене имеют хорошую производительность и отличную встроенную видеокарту, производительность которой находится почти на уровне дискретной NVidia GeForce 1030. Среди процессоров без встроенной видеокарты очень выгодны Intel Core i3-10100F и особенно AMD Ryzen 3 3100, Ryzen 7 1700.
- По цене 150-200 у.е. большинство процессоров AMD имеют производительность приблизительно вдвое выше, чем аналогичные по цене процессоры Intel. Среди AMD наиболее выгодны Ryzen 7 2700, среди Intel - i5-10400F.
- По цене 200-400 у.е. очень выгодны процессоры AMD Ryzen 7 2700X/3700X и Ryzen 5 3600X, хотя и Intel 10 поколения (например, Intel i5-10600KF, i5-10600K, i7-10700F) также имеют хорошее сочетание производительности и цены, а вот Intel более старых поколений проигрывает в 2-3 раза аналогичным по производительности процессорам AMD. Стоит заметить, что по результатам многих тестов процессоры Intel позволяют на идентичных видеокартах иметь в среднем на 5-10% более высокий FPS, чем того же уровня процессоры AMD.
- Самые мощные процессоры представлены AMD Ryzen 9 и Threadripper, а также Intel i9, хотя мало смысла в том, чтобы покупать такие дорогие процессоры, так как для абсолютного большинства применений будет достаточно производительности немного более скромных, но при этом в несколько раз более дешевых Intel Core i7-10700F или AMD Ryzen 7 3800X.
Особенности выбора процессора со встроенной видеокартой (гибридный процессор, APU)
Большинство современных процессоров было бы правильно называть гибридными, так как они включают в себя не только непосредственно вычислительные ядра, но и другие компоненты, которые раньше были в чипсете или вообще устанавливались отдельно, в том числе видеокарты. Даже по современным меркам быстродействия почти всех встроенных видеокарт достаточно с запасом для обычных задач, а некоторых новых моделей - и для многих современных игр на минимальных и даже средних настройках качества. Более высокая интеграция компонентов влечет за собой уменьшение общего энергопотребление и ожидаемо более высокую надежность компьютера, поэтому процессоры со встроенной видеокартой идеально подходят для домашних компактных мультимедийных центров и офисных компьютеров, а также для универсальных компьютеров с начальными игровыми возможностями или с расчетом на дальнейшую модернизацию более мощной видеокартой.
Так как в качестве видеопамяти используется не быстрая отдельная графическая память, а значительно более медленная оперативная память DDR3 или DDR4, то производительность встроенной видеокарты гибридного процессора по определению не может быть очень высокой, и для полноценных игровых компьютеров все же необходима игровая видеокарта хотя бы среднего уровня. Но если игры на средних и максимальных настройках качества не планируют жить на компьютере, бюджет сильно ограничен или в будущем планируется модернизация игровой видеокартой, то процессор со встроенной видеокартой - это идеальный вариант.
До середины 2015 года производительность встроенных видеокарт в процессорах Intel не позволяла называть их игровыми начального уровня даже условно, так как их быстродействие было значительно ниже аналогичных классом видеокарт в процессорах AMD. Но сейчас многие новые процессоры Intel 6-10 поколений обладают такими видеокартами, которые равны или даже превосходят видеокарты в процессорах AMD, хотя появление процессоров Ryzen снова делает процессоры AMD очень привлекательными по причине действительно достойной производительности встроенной видеокарты, которая лишь немного уступает дискретной NVidia GeForce 1030.В настоящее время (зима 2020/2021 года) все встроенные видеокарты в процессорах Intel и AMD справятся на отлично с неигровыми задачами, с играми лучше всего справятся встроенные видеокарты Radeon Vega 11 (Ryzen 5 2400G/3400G) и особенно Radeon Graphics (Ryzen 3 PRO 4350G/5 PRO 4650G/7 PRO 4750G), а также Intel UHD Graphics 630 и Intel HD Graphics 630, причем встроенные видеокарты в процессорах Intel значительно слабее, поэтому их быстродействия будет достаточно только для игр на минимальных настройках качества. Стоит заметить, что производительность всех встроенных видеокарт очень сильно зависит от включенного двухканального режима работы, а также частоты оперативной памяти - чем выше, тем лучше.
Материнские платы со встроенными процессорами
У материнских плат со встроенными (впаянными) процессорами есть очень существенные преимущества - это невысокая цена, небольшие размеры, энергоэффективность и полная тишина в работе при использовании SSD-диска и бесшумного блока питания, причем последний фактор первое время кажется неестественным, так как большинство пользователей привыкли к большему или меньшему шуму системного блока. Главное назначение таких гибридов материнских плат и процессоров - основа для офисных компьютеров или HTPC (домашних мультимедийных центров, которые обычно используются в паре с телевизором или монитором).К сожалению, сделать компактное и одновременно бесшумное охлаждение мощного процессора невозможно, поэтому обычно используются процессоры с очень скромными характеристиками. Тем не менее все они позволяют комфортно работать в офисных программах, Интернете, смотреть онлайн/оффлайн видео и даже играть не только в простые игры типа "Zuma" или "Веселая ферма", но и некоторые более тяжелые.
Материнские платы со встроенными процессорами:
- Intel N3050, J1800, J3355 имеют низкую производительность и предназначены для самых слабых задач, хотя в паре в системным SSD-диском позволяют вполне комфортно справится с офисной работой и серфингом по Интернету;
- Intel J1900, N3160, N3700, J4005 и особенно Intel J3455, J4105, J4205, J5040 имеют более высокое быстродействие, хотя все равно производительность этих процессоров по современным меркам является невысокой.
Самые лучшие процессоры зимы 2020/2021 года по соотношению производительности и цены
Для упрощения выбора процессоры в таблице ниже условно сгруппированы по пяти группам и отсортированы по производительности, причем очень важным является соотношение производительности и цены (КПД) - чем оно выше, тем выгоднее покупка. Для наглядности более высокие значения КПД выделены зелеными оттенками, а более низкие - красными. В таблице процессоров присутствуют лишь те модели, которые были в продаже зимой 2020/2021 года хотя бы в нескольких из исследованных Интернет-магазинов; средние цены указаны в российских рублях для небоксированных (без фабричной системы охлаждения) процессоров и нужны лишь для определения КПД, в действительности цены могут отличаться в разных регионах и странах, но общий баланс производительность-цена всех процессоров у разных продавцов будет приблизительно тот же.
Данные о наличии и ценах взяты из популярных ценовых агрегаторов, а результаты тестов производительности процессоров и встроенных видеокарт - из CPU Benchmark, GPU Benchmark и некоторых других источников.
Самые недорогие процессоры:
AMD A8-9600 - почти самый дешевый процессор для ультрабюджетных компьютеров, который тем не менее имеет вполне достойную производительность для своей цены и видеокарту, которой будет достаточно для запуска большинства старых и даже некоторых современных игр на минимальных настройках качества;
Intel Pentium G5900, Intel Pentium G5905 - неплохие процессоры для недорогих бюджетных компьютеров или тихих компактных мультимедийных центров. Производительности этих процессоров достаточно для всех обычных задач, а встроенные видеокарты позволяют играть в большинство старых игр, а также некоторых новых, но все же соотношение производительность-цена у AMD A8-9600 значительно выше.
Лучшие бюджетные процессоры:
AMD Athlon 200GE, AMD Athlon 3000G - недорогие процессоры для универсальных компьютеров начального уровня. Их мощности будет вполне достаточно для обычных задач, а встроенной видеокарты - для многих современных игр на минимальных настройках качества. Хорошая основа для самых недорогих игровых компьютеров, так как есть смысл позже их модернизировать недорогой видеокартой, но не выше GeForce GTX 1050 Ti.
Лучшие процессоры среднего уровня:
AMD Ryzen 5 3400G, AMD Ryzen 5 2400G - оптимальные 4-х ядерные процессоры как база для универсальных и среднебюджетных игровых компьютеров (игры на средних и максимальных настройках качества при наличии соответствующей видеокарты, но не выше GeForce GTX 1660 Super). Но и без дискретной видеокарты можно будет поиграть в современные игры на минимальных и иногда средних настройках качества;
AMD Ryzen 3 3100 или значительно слабее Intel Core i3-10100F - лучшие процессоры для среднебюджетных игровых компьютеров под видеокарты до уровня GeForce GTX 1660 Super (игры на средних и максимальных настройках качества).
Лучшие мощные процессоры:
AMD Ryzen 5 3600 или немного слабее AMD Ryzen 7 1700 и AMD Ryzen 7 2700 - очень выгодные процессоры для мощных игровых и специализированных компьютеров с отличным сочетанием производительности и цены.
Лучшие очень мощные процессоры:
AMD Ryzen 9 3900X, AMD Ryzen 9 3900, а также немного скромнее, но при этом значительно дешевле AMD Ryzen 7 3700X - очень быстрые процессоры для мощных игровых и специализированных компьютеров, которые дают максимальное быстродействие при вполне адекватной цене.
Самый мощный процессор на текущий момент
AMD Ryzen Threadripper 3990X - экстремально мощный 64-ядерный процессор, но с очень низким соотношением производительности и цены. Его мощность равняется суммарной мощности всего лишь 19 обычных дешевых AMD Athlon 200GE, но при этом цена выше в 124 (!!!) раза. Покупать такой дорогой и мощный процессор есть смысл только из "спортивного интереса" или с целью потратить хоть куда-нибудь приличную сумму денег, так как практическая ценность такой покупки стремится к нулю.
Таблица производительности и цены процессоров (обновлено 11.12.2020 г.)
Самые выгодные процессоры по соотношению производительность/цена выделены ссылкой, клик по которой отобразит текущие цены в Интернете| Модель процессора, сокета и встроенной видеокарты | Тест процессора | Цена, рублей | КПД | Тест видеокарты |
|---|---|---|---|---|
| КПД - соотношение производительности и цены - чем выше, тем выгоднее покупка; тест процессора и тест видеокарты - результаты теста производительности процессора и встроенной видеокарты соответственно | ||||
Ультрабюджетные процессоры | ||||
| Intel Celeron G3900, LGA1151, HD Graphics 510 | 2220 | 3400 | 26 | 612 |
| Intel Celeron G4920, LGA1151 v2, HD Graphics 610 | 2284 | 2800 | 32 | 675 |
| Intel Celeron G3930, LGA1151, HD Graphics 610 | 2299 | 3500 | 26 | 675 |
| Intel Celeron G4900, LGA1151 v2, HD Graphics 610 | 2425 | 3550 | 27 | 675 |
| Intel Celeron G4930, LGA1151 v2, HD Graphics 610 | 2586 | 3050 | 34 | 675 |
| Intel Pentium G4400, LGA1151, HD Graphics 510 | 2596 | 5000 | 21 | 612 |
| Intel Pentium G5900, LGA1200, UHD Graphics 610 | 2759 | 3300 | 33 | 726 |
| Intel Pentium G5905, LGA1200, UHD Graphics 610 | 2824 | 3150 | 36 | 726 |
| Intel Pentium G4500, LGA1151, HD Graphics 530 | 2869 | 5200 | 22 | 990 |
| Intel Pentium G5920, LGA1200, UHD Graphics 610 | 2907 | 3600 | 32 | 726 |
| Intel Pentium G4520, LGA1151, HD Graphics 530 | 2942 | 3900 | 30 | 990 |
| Intel Pentium G5925, LGA1200, UHD Graphics 610 | 2990 | 3600 | 33 | 726 |
| AMD A12-9800E, AM4, Radeon R7 | 3198 | 5250 | 24 | 1105 |
| AMD A8-9600, AM4, Radeon R7 | 3290 | 3000 | 44 | 730 |
| Intel Pentium G5420, LGA1151 v2, UHD Graphics 610 | 3383 | 5900 | 23 | 726 |
| Intel Pentium G4560, LGA1151, HD Graphics 610 | 3555 | 5000 | 28 | 675 |
| Intel Pentium G4600, LGA1151, HD Graphics 630 | 3597 | 5800 | 25 | 1227 |
| Intel Pentium G5500, LGA1151 v2, UHD Graphics 630 | 3680 | 6000 | 24 | 1540 |
| Intel Pentium G5600, LGA1151 v2, UHD Graphics 630 | 3709 | 7200 | 20 | 1540 |
| Intel Pentium G5400, LGA1151 v2, UHD Graphics 610 | 3726 | 5800 | 25 | 726 |
Бюджетные процессоры | ||||
| Intel Pentium G5620, LGA1151 v2, UHD Graphics 630 | 4102 | 8400 | 19 | 1540 |
| Intel Core i3-6100, LGA1151, HD Graphics 530 | 4156 | 7400 | 22 | 990 |
| Intel Pentium G5600F, LGA1151 v2 | 4161 | 5800 | 28 | - |
| AMD Athlon 200GE, AM4, Radeon Vega 3 | 4188 | 3150 | 53 | 928 |
| Intel Pentium G6500, LGA1200, UHD Graphics 630 | 4208 | 7000 | 24 | 1540 |
| Intel Pentium G6400, LGA1200, UHD Graphics 610 | 4244 | 4900 | 34 | 726 |
| Intel Core i3-7100, LGA1151, HD Graphics 630 | 4298 | 7800 | 22 | 1227 |
| Intel Pentium G6600, LGA1200, UHD Graphics 630 | 4310 | 8100 | 21 | 1540 |
| Intel Core i3-6300, LGA1151, HD Graphics 530 | 4370 | 15500 | 11 | 990 |
| AMD Athlon 3000G, AM4, Radeon Vega 3 | 4473 | 4400 | 40 | 928 |
| Intel Core i3-7350K, LGA1151, HD Graphics 630 | 4804 | 11500 | 17 | 1227 |
| Intel Core i3-7320, LGA1151, HD Graphics 630 | 4862 | 12500 | 15 | 1227 |
| Intel Core i5-6400, LGA1151, HD Graphics 530 | 5149 | 14000 | 15 | 990 |
| Intel Core i5-4670, LGA1150, HD Graphics 4600 | 5465 | 18000 | 12 | 651 |
| Intel Core i5-7400, LGA1151, HD Graphics 630 | 5508 | 15400 | 14 | 1227 |
| Intel Core i5-6500, LGA1151, HD Graphics 530 | 5666 | 17000 | 13 | 990 |
| Intel Core i5-6600, LGA1151, HD Graphics 530 | 6061 | 15200 | 16 | 990 |
| Intel Core i5-7500, LGA1151, HD Graphics 630 | 6122 | 17000 | 14 | 1227 |
| Intel Core i3-8100, LGA1151 v2, UHD Graphics 630 | 6152 | 11500 | 21 | 1540 |
| Intel Core i5-6600K, LGA1151, HD Graphics 530 | 6246 | 22000 | 11 | 990 |
| AMD Ryzen 3 2200GE, AM4, Radeon Vega 8 | 6292 | 7200 | 35 | 1541 |
| Intel Core i3-8300, LGA1151 v2, UHD Graphics 630 | 6317 | 10500 | 24 | 1540 |
| Intel Core i3-9100, LGA1151 v2, UHD Graphics 630 | 6727 | 11500 | 23 | 1540 |
| AMD Ryzen 3 2200G, AM4, Radeon Vega 8 | 6764 | 9200 | 29 | 1541 |
| Intel Core i3-9100F, LGA1151 v2 | 6808 | 8900 | 30 | - |
| AMD Ryzen 3 PRO 3200G, AM4, Radeon Vega 8 | 7056 | 10000 | 28 | 1541 |
| AMD Ryzen 3 PRO 3200GE, AM4, Radeon Vega 8 | 7113 | 10200 | 28 | 1541 |
| Intel Core i7-4790, LGA1150, HD Graphics 4600 | 7204 | 27500 | 10 | 651 |
| AMD Ryzen 3 3200G, AM4, Radeon Vega 8 | 7240 | 10200 | 28 | 1541 |
| Intel Core i3-9350KF, LGA1151 v2 | 7913 | 11200 | 28 | - |
Процессоры среднего уровня | ||||
| Intel Core i7-6700, LGA1151, HD Graphics 530 | 8065 | 28500 | 11 | 990 |
| AMD Ryzen 5 3400GE, AM4, Radeon Vega 11 | 8545 | 12500 | 27 | 1709 |
| Intel Core i7-7700, LGA1151, HD Graphics 630 | 8642 | 26500 | 13 | 1227 |
| AMD Ryzen 5 2400G, AM4, Radeon Vega 11 | 8760 | 10500 | 33 | 1851 |
| Intel Core i3-10100F, LGA1200 | 8867 | 7400 | 48 | - |
| Intel Core i7-6700K, LGA1151, HD Graphics 530 | 8944 | 23000 | 15 | 990 |
| Intel Core i3-10100, LGA1200, UHD Graphics 630 | 8977 | 9400 | 38 | 1540 |
| AMD Ryzen 5 1500X, AM4 | 9076 | 11600 | 31 | - |
| Intel Core i5-8400, LGA1151 v2, UHD Graphics 630 | 9216 | 15500 | 24 | 1540 |
| Intel Core i3-10300, LGA1200, UHD Graphics 630 | 9322 | 13000 | 28 | 1540 |
| AMD Ryzen 5 3400G, AM4, Radeon Vega 11 | 9398 | 10800 | 35 | 1851 |
| Intel Core i5-8500, LGA1151 v2, UHD Graphics 630 | 9505 | 15500 | 24 | 1540 |
| Intel Core i5-9400, LGA1151 v2, UHD Graphics 630 | 9543 | 13800 | 27 | 1540 |
| Intel Core i3-10320, LGA1200, UHD Graphics 630 | 9574 | 13600 | 28 | 1540 |
| AMD Ryzen 5 PRO 3350G, AM4, Radeon Graphics 10 cores, 1.3GHz | 9582 | 9800 | 39 | 2272 |
| Intel Core i5-9400F, LGA1151 v2 | 9594 | 10800 | 35 | - |
| AMD Ryzen 5 2500X, AM4 | 9671 | 9600 | 40 | - |
| Intel Core i7-7700K, LGA1151, HD Graphics 630 | 9725 | 31500 | 12 | 1227 |
| Intel Core i5-8600, LGA1151 v2, UHD Graphics 630 | 9855 | 18800 | 21 | 1540 |
| Intel Core i5-9500, LGA1151 v2, UHD Graphics 630 | 9921 | 15500 | 25 | 1540 |
| Intel Core i7-7740X, LGA2066 | 9935 | 30500 | 13 | - |
| Intel Core i5-8600K, LGA1151 v2, UHD Graphics 630 | 10248 | 21000 | 19 | 1540 |
| Intel Core i5-9500F, LGA1151 v2 | 10284 | 15000 | 27 | - |
| Intel Core i7-6800K, LGA2011-v3 | 10507 | 19500 | 21 | - |
| Intel Core i5-9600, LGA1151 v2, UHD Graphics 630 | 10769 | 19200 | 22 | 1540 |
| Intel Core i5-9600K, LGA1151 v2, UHD Graphics 630 | 10871 | 18500 | 23 | 1540 |
| Intel Core i5-9600KF, LGA1151 v2 | 10906 | 15800 | 27 | - |
| AMD Ryzen 3 PRO 4350G, AM4, Radeon Graphics 6 cores, 1.7GHz | 11306 | 13000 | 35 | 2292 |
| AMD Ryzen 3 3100, AM4 | 11751 | 8100 | 58 | - |
Мощные процессоры | ||||
| AMD Ryzen 5 1600, AM4 | 12402 | 10400 | 47 | - |
| Intel Core i5-10400, LGA1200, UHD Graphics 630 | 12509 | 14000 | 35 | 1540 |
| Intel Core i5-10400F, LGA1200 | 12611 | 12800 | 39 | - |
| AMD Ryzen 5 1600 AF, AM4 | 12658 | 10500 | 48 | - |
| AMD Ryzen 5 3500, AM4 | 12800 | 11600 | 44 | - |
| Intel Core i7-8700, LGA1151 v2, UHD Graphics 630 | 13101 | 25500 | 20 | 1540 |
| AMD Ryzen 5 2600, AM4 | 13212 | 10300 | 51 | - |
| Intel Core i5-10500, LGA1200, UHD Graphics 630 | 13330 | 17500 | 30 | 1540 |
| AMD Ryzen 5 3500X, AM4 | 13413 | 11500 | 46 | - |
| Intel Core i7-9700, LGA1151 v2, UHD Graphics 630 | 13569 | 24000 | 22 | 1540 |
| Intel Core i7-9700F, LGA1151 v2 | 13829 | 22800 | 24 | - |
| Intel Core i7-8700K, LGA1151 v2, UHD Graphics 630 | 13906 | 32000 | 17 | 1540 |
| AMD Ryzen 5 2600X, AM4 | 14073 | 11500 | 49 | - |
| Intel Core i5-10600, LGA1200, UHD Graphics 630 | 14114 | 20000 | 28 | 1540 |
| Intel Core i7-9700K, LGA1151 v2, UHD Graphics 630 | 14611 | 28500 | 20 | 1540 |
| AMD Ryzen 7 1700, AM4 | 14673 | 10500 | 55 | - |
| Intel Core i5-10600K, LGA1200, UHD Graphics 630 | 14673 | 21800 | 27 | 1540 |
| Intel Core i7-9700KF, LGA1151 v2 | 14744 | 25000 | 23 | - |
| Intel Core i5-10600KF, LGA1200 | 14860 | 20000 | 29 | - |
| AMD Ryzen 7 2700, AM4 | 15678 | 11800 | 53 | - |
| AMD Ryzen 7 1800X, AM4 | 16240 | 18800 | 34 | - |
| AMD Ryzen 5 PRO 4650G, AM4, Radeon Graphics 7 cores, 1.9GHz | 16605 | 16000 | 41 | 2427 |
| AMD Ryzen Threadripper 1900X, TR4 | 16709 | 15000 | 44 | - |
| Intel Core i7-10700F, LGA1200 | 17157 | 27500 | 25 | - |
| Intel Core i9-9900, LGA1151 v2, UHD Graphics 630 | 17174 | 30500 | 22 | 1540 |
| Intel Core i7-7820X, LGA2066 | 17450 | 46000 | 15 | - |
| Intel Core i7-10700, LGA1200, UHD Graphics 630 | 17476 | 28000 | 25 | 1540 |
| AMD Ryzen 7 2700X, AM4 | 17596 | 17000 | 41 | - |
| AMD Ryzen 5 3600, AM4 | 17865 | 16500 | 43 | - |
| Intel Core i7-9800X, LGA2066 | 18281 | 53000 | 14 | - |
| AMD Ryzen 5 3600X, AM4 | 18332 | 19500 | 37 | - |
| Intel Core i9-9900K, LGA1151 v2, UHD Graphics 630 | 18870 | 33500 | 22 | 1540 |
| Intel Core i9-9900KF, LGA1151 v2 | 18925 | 32500 | 23 | - |
| AMD Ryzen 5 3600XT, AM4 | 18930 | 22000 | 34 | - |
| Intel Core i7-10700KF, LGA1200 | 19575 | 31000 | 25 | - |
| Intel Core i7-10700K, LGA1200, UHD Graphics 630 | 19672 | 31500 | 25 | 1540 |
Очень мощные процессоры | ||||
| Intel Core i9-9820X, LGA2066 | 20513 | 73000 | 11 | - |
| Intel Core i9-10900F, LGA1200 | 21065 | 36500 | 23 | - |
| AMD Ryzen 7 PRO 4750G, AM4, Radeon Graphics 8 cores, 2.1GHz | 21221 | 27000 | 31 | 2816 |
| Intel Core i9-10900, LGA1200, UHD Graphics 630 | 21353 | 37500 | 23 | 1540 |
| Intel Core i9-7900X, LGA2066 | 21436 | 77000 | 11 | - |
| AMD Ryzen 7 PRO 3700, AM4 | 21904 | 24000 | 36 | - |
| Intel Core i9-9900X, LGA2066 | 21992 | 53000 | 16 | - |
| AMD Ryzen 5 5600X, AM4 | 22267 | 35500 | 25 | - |
| Intel Core i9-10900X, LGA2066 | 22684 | 55000 | 16 | - |
| AMD Ryzen 7 3700X, AM4 | 22822 | 25500 | 36 | - |
| AMD Ryzen 7 3800X, AM4 | 23327 | 31000 | 30 | - |
| Intel Core i9-10850KA, LGA1200, UHD Graphics 630 | 23340 | 38800 | 24 | 1540 |
| Intel Core i9-10850K, LGA1200, UHD Graphics 630 | 23340 | 37000 | 25 | 1540 |
| Intel Core i9-7920X, LGA2066 | 23619 | 57000 | 16 | - |
| Intel Core i9-10900KF, LGA1200 | 23836 | 40000 | 24 | - |
| AMD Ryzen 7 3800XT, AM4 | 23929 | 34000 | 28 | - |
| Intel Core i9-10900K, LGA1200, UHD Graphics 630 | 24194 | 43500 | 22 | 1540 |
| Intel Core i9-9920X, LGA2066 | 25352 | 67000 | 15 | - |
| Intel Core i9-10920X, LGA2066 | 26292 | 63000 | 17 | - |
| Intel Core i9-9940X, LGA2066 | 28239 | 71000 | 16 | - |
| AMD Ryzen 7 5800X, AM4 | 28775 | 52000 | 22 | - |
| Intel Core i9-10940X, LGA2066 | 29750 | 68000 | 17 | - |
| AMD Ryzen 9 3900, AM4 | 30896 | 31800 | 39 | - |
| Intel Core i9-9960X, LGA2066 | 31278 | 132000 | 9 | - |
| AMD Ryzen Threadripper 2990WX, TR4 | 31410 | 129000 | 10 | - |
| Intel Core i9-9980XE, LGA2066 | 32010 | 167000 | 8 | - |
| AMD Ryzen 9 3900X, AM4 | 32864 | 37500 | 35 | - |
| AMD Ryzen 9 3900XT, AM4 | 33003 | 42000 | 31 | - |
| Intel Core i9-10980XE, LGA2066 | 34408 | 88000 | 16 | - |
| AMD Ryzen 9 3950X, AM4 | 39251 | 64000 | 24 | - |
| AMD Ryzen 9 5900X, AM4 | 39584 | 54000 | 29 | - |
| AMD Ryzen 9 5950X, AM4 | 46223 | 78000 | 24 | - |
| AMD Ryzen Threadripper 3960X, TRX4 | 55454 | 135000 | 16 | - |
| AMD Ryzen Threadripper 3970X, TRX4 | 64249 | 175000 | 15 | - |
| AMD Ryzen Threadripper 3990X, TRX4 | 80558 | 390000 | 8 | - |
Как правильно выбрать хороший процессор - главный вопрос, ответ на который необходимо знать при покупке нового компьютера, и если обобщить результаты тестов и средние цены, то выбрать самый лучший процессор по своим деньгам совсем несложно. И хотя процессор - это главное, но всего лишь только начало, так как чтобы собрать хороший надежный компьютер, необходимо еще выбрать и другие комплектующие (материнскую плату, видеокарту, оперативную память и т.д.)