Цифровая жизнь вокруг нас

Выбор процессора, 2018 год + ТОП-5 цена-производительность



Несколько процессоров Как купить хороший процессор для компьютера? Достаточно ли современному процессору 4 ядра и всегда ли больше означает быстрее? Какие процессоры лучше - Intel или AMD? Стоит ли выбирать процессор только по частоте и на какие еще характеристики обратить внимание? Когда достаточно встроенной в процессор видеокарты?

В статье Вы найдете ответы на эти и другие вопросы, список самых лучших процессоров 2018 года по соотношению цены и характеристик, а также таблицу производительности процессоров (сравнение и рейтинг).

Выбор производителя, надежность и разгон процессора


Процессоры Intel против AMD Выбор производителя процессора. Сделать это, казалось бы, очень легко, так как их всего лишь два - Intel и AMD. Но мало - это совсем не означает просто, так как у обоих производителей есть как плюсы, так и минусы. Лидером по продажам со значительным отрывом неизменно является Intel, так как имеет более современные технологии производства, высокую производительность топовых моделей, экономичность и хорошую рекламу, но в последнее время AMD значительно укрепил свои позиции в среднем и высшем ценовом сегментах, не потеряв их в бюджетном. Поклонниками и противниками обоих производителей исписаны тысячи страниц в Интернете фразами-шаблонами типа "Intel выпускает самые лучшие процессоры" или "все равно AMD лучше", но не стоит доверять этому шуму и при выборе процессора необходимо руководствоваться только сравнением результатов тестов и актуальных цен.

Надежность процессоров. Технологии производства современных процессоров можно назвать близкими к совершенству, потому что они выходят из строя по внутренним причинам крайне редко, за первые полгода в среднем 1-2 из 1000 (недорогие процессоры реже, мощные - чаще). Но при таких ничтожных показателях отказов можно смело сказать, что процессоры - очень надежные устройства и те единицы выходов из строя могут оказаться следствием не очень ровных рук или слишком прямых извилин некоторых сборщиков, а не производственным дефектом.

Процессор в руках Особенности современных процессоров. В стоимости всех новых процессоров львиную долю занимает разработка и реклама - труд инженеров, проектировщиков и маркетологов, а непосредственно производство, особенно в крупных партиях, стоит от нескольких единиц до десятков долларов. Чтобы снизить расходы на проектировку десятков моделей новых процессоров, обычно производятся всего лишь несколько видов со встроенными видеокартами, а все разнообразие получается после успешного или неудачного прохождения различных тестов - отключается или упрощается видеокарта, отключаются одно или два ядра или уменьшается их рабочая частота. Таким образом получаются, например, такие странные и неестественные вещи, как 3- и 6-ядерные процессоры.

Модернизация и разгон процессора. Как правило, только единицы меняют со временем свой процессор на более мощный, поэтому при выборе процессора для компьютера стоит принять как факт, что Вы не будете его модернизировать никогда. Причин тому несколько, но почти все они упираются в настойчивое желание производителей процессоров, материнских плат и других комплектующих подтолкнуть Вас к покупке новой системы, а не модернизации старой. Среднее время жизни компьютера не такое уж и маленькое (5 лет и больше), поэтому лучше выбрать процессор с некоторым запасом.

Идея с помощью разгона значительно ускорить процессор очень привлекательна лишь на первый взгляд, так как революционного прорыва все равно добиться не получится и прирост производительности обычно не выше 20%, а вот потратиться на дорогую систему охлаждения и подвергнуться риску полного выхода из строя всей системы от перегрева или по другим причинам все же придется. Так как в настоящее время (начало 2018 года) даже недорогие процессоры среднего уровня имеют очень хорошую производительность, то эксперименты с разгоном зачастую просто не имеют смысла. Хорошая видеокарта и быстрый SSD-диск дадут гораздо больше эффекта, чем разогнанный до полуобморочной температуры процессор.

Количество и частота ядер процессора


Пирамида из 30 ядер (ирония на многоядерные процессоры) Распространенное мнение о том, что чем больше ядер и выше частота у процессора, тем быстрее работает компьютер, не совсем правильно, так как скорость работы системы часто ощущается не по максимальной ее производительности, а по "отзывчивости", т.е. скорости выполнения небольших операций типа открытия браузера, которая напрямую зависит от типа жесткого диска - быстрый SSD или значительно более медленный классический HDD. Поэтому чтобы собрать или купить быстрый компьютер, совсем не обязательно выбирать для него самый лучший процессор из доступных, в большинстве случаев связка "хороший двухъядерный процессор + быстрый SSD-диск для системы" вызывает изумление, так как по отзывам покупателей на таком компьютере все просто "летает" (кроме тяжелых игр на максимальных настройках качества, потому что им будет недостаточно производительности любого двухъядерного процессора).

Для примера - при обычной работе (Интернет, фильмы и простые игры) скорость работы системы на недорогом двухъядерном процессоре Intel Pentium G4500 мало будет отличаться от системы на гораздо более дорогом четырехъядерном процессоре Intel Core i5-4570. Разницу можно будет заметить только в тестах, тяжелых приложениях типа обработки/конвертации видео и играх на максимальных настройках качества при наличии мощной видеокарты. Поэтому если на компьютере не планируется делать подобные задачи, то вполне достаточно хорошего двухъядерного процессора, а покупать мощный 4-6-8-10-ядерный процессор просто бессмысленно.

Казалось бы, что чем выше частота процессора, тем он лучше, но в действительности это не всегда так. Например, двухъядерные Intel Celeron G1610 и J1800 работают на близких частотах, но первый по результатам тестов в 2.5 раза быстрее, потому что быстродействие процессора зависит и от других факторов. Лучшим показателем реальной производительности конкретного процессора являются результаты тестов.

Особенности выбора процессора компьютера


Если проанализировать результаты тестов процессоров, то можно сделать вывод, что в начале 2018 года:
  • среди самых дешевых процессоров (до 35 у.е.) присутствуют только модели от AMD, хотя даже их быстродействия достаточно с запасом для офисной работы и простых игр типа "Веселая ферма";
  • по цене 35-100 у.е. выгодны процессоры AMD серий FX и Athlon X4 (все на DDR3), в большинстве остальных случаев процессоры Intel значительно выгоднее,  так как имеют хорошую встроенную видеокарту, а также быстрее и прохладнее, чем аналогичные по цене процессоры конкурента. В этом ценовом диапазоне хотелось бы выделить хорошие недорогие процессоры Intel Pentium G4600 (DDR4) и AMD A8-7600 (DDR3), которые имеют отличное сочетание энергоэффективности, цены, производительности процессора и встроенной видеокарты;
  • по цене 100-180 у.е. процессоры AMD серии FX и Ryzen значительно более выгодны, чем Intel, но стоит учитывать, что серия FX очень горячая и к тому же она может быть использована в игровых компьютерах не выше среднебюджетного уровня. Процессоры Intel и AMD со встроенными видеокартами в этой группе обладают близкой производительностью, но первые значительно прохладнее, а их новые модели обладают такой же или даже более быстрой видеокартой, чем процессоры конкурента. Отдельно хотелось бы выделить процессор Intel i3-8100, который имеет полноценные 4 ядра, отличную встроенную видеокарту и при этом очень низкую для своих характеристик цену;
  • по цене 180-270 у.е. очень выгодны процессоры AMD Ryzen 5, хотя в играх они все равно немного уступают аналогичным по быстродействию процессорам Intel. Также снова хотелось бы выделить отдельно Intel i5-8400, который имеет встроенную видеокарту и отличное сочетание цены и производительности;
  • по цене выше 270 у.е. самое выгодное сочетание цены и производительности у процессоров Intel i7-78**X и i7-8700;
  • самые мощные процессоры представлены AMD Ryzen Threadripper и Intel i9, хотя мало смысла в том, чтобы покупать такие дорогие процессоры, так как для абсолютного большинства применений будет достаточно производительности и в 3 раза более дешевого Intel Core i7-8700.
Часто на форумах критикуют фабричную (BOX, боксовую) систему охлаждения и настойчиво рекомендуют использовать от сторонних производителей. В действительности же боксовые системы охлаждения спроектированы специально для своих процессоров, поэтому имеют как минимум хорошее качество и низкий уровень шума, а установка улучшенной системы охлаждения необходима только на самые мощные процессоры или при разгоне. Возможная причина столь частой критики боксовой системы охлаждения - устаревший BIOS материнской платы, так как очень часто после его обновления температура процессора падает на 5-12 градусов.

Радиатор процессора Intel Особенностью радиаторов для процессоров Intel являются пластмассовые клипсы, за конструкцию которых их часто критикуют, так как при установке (и особенно в случае повторной установки) радиатора на свое место они нередко выходят из строя (обычно по невнимательности). Также конструкция радиатора может способствовать со временем изгибанию недорогих материнских плат в районе процессора, что может привести к их неисправности.

Радиатор процессора AMD Конструкция радиаторов для процессоров AMD, как можно увидеть на изображении, значительно лучше, так как она удобнее, проще, надежнее и предполагает наличие жесткого крепления на материнской плате, которое делает невозможным ее изгиб. Правда, существуют одиночные случаи, когда пластиковый выступ крепления радиатора на некачественных или очень старых материнских платах отламывается.

Особенности выбора процессора со встроенной видеокартой (гибридный процессор, APU)


Большинство современных процессоров было бы правильно называть гибридными, так как кроме непосредственно вычислительных ядер они включают в себя и другие компоненты, которые раньше были в чипсете или вообще устанавливались отдельно, в том числе видеокарты. Даже по современным меркам быстродействия почти всех встроенных видеокарт достаточно с запасом для обычных задач, а некоторых новых моделей - и для многих современных игр на минимальных настройках качества. Более высокая интеграция компонентов влечет за собой меньше общее энергопотребление, слабее нагрев и ожидаемо более высокую надежность компьютера, поэтому процессоры со встроенной видеокартой идеально подходят для домашних компактных мультимедийных центров и офисных компьютеров, а также для универсальных компьютеров с начальными игровыми возможностями или с расчетом на дальнейшую модернизацию более мощной видеокартой.

Так как в качестве видеопамяти используется не быстрая отдельная графическая память, а значительно более медленная оперативная память DDR3 или DDR4, то производительность встроенной видеокарты гибридного процессора по определению не может быть очень высокой и для полноценных игровых компьютеров все же необходима игровая видеокарта хотя бы среднего уровня. Но если игры на средних и максимальных настройках качества не планируют жить на компьютере, бюджет сильно ограничен или в будущем планируется модернизация игровой видеокартой, то процессор со встроенной видеокартой - идеальный вариант.

До середины 2015 года производительность встроенных видеокарт в процессорах Intel не позволяла называть их игровыми начального уровня даже условно, так как их быстродействие было значительно ниже аналогичных классом видеокарт в процессорах AMD. Но сейчас многие новые процессоры Intel на сокете LGA1151 обладают очень хорошими видеокартами HD Graphics 530, 630 и UHD Graphics 630, которые равны или даже превосходят большинство видеокарт в процессорах AMD.

В настоящее время (начало 2018 года) все встроенные видеокарты в процессорах Intel и AMD справятся на отлично с неигровыми задачами, а вот с играми лучше всего справятся встроенные видеокарты HD Graphics 530, 630 и UHD Graphics 630 в процессорах Intel, а также Radeon R7 в процессорах AMD, причем производительность всех встроенных видеокарт очень сильно зависит от частоты оперативной памяти и включенного двухканального режима работы.

Материнские платы со встроенными процессорами


Материнская плата со встроенным (впаянным) процессором У материнских плат со встроенными (впаянными) процессорами есть очень существенные преимущества - это невысокая цена, небольшие размеры, энергоэффективность и полная тишина в работе при использовании SSD-диска и бесшумного блока питания, причем последний фактор первое время кажется неестественным, так как большинство пользователей привыкли к большему или меньшему шуму системного блока. Главное назначение таких гибридов материнских плат и процессоров - основа для офисных компьютеров или HTPC (домашних мультимедийных центров, которые обычно используются в паре с телевизором или монитором).

К сожалению, сделать компактное и одновременно бесшумное охлаждение мощного процессора невозможно, поэтому обычно используются процессоры с очень скромными характеристиками. Тем не менее, все они позволяют комфортно работать в офисных программах, Интернете, смотреть онлайн/оффлайн видео и даже играть не только в простые игры типа "Zuma" или "Веселая ферма", но и некоторые более тяжелые.

Материнские платы со встроенными процессорами:
  • Intel J1800, N3050, N3060 и AMD E2-2000 имеют низкую производительность, но с обычными задачами в большинстве случаев смогут справиться без проблем;
  • AMD E2-3800, Intel J3355, J1900, N3150, N3160 и особенно Intel J3455, J3710, J4205 имеют более высокое быстродействие, хотя все равно производительность этих процессоров по современным меркам является невысокой.
Лучшими встроенными процессорами начала 2018 года по соотношению производительности, цены и выделению тепла являются Intel Celeron N3150 (например, в составе материнской платы Asus N3150I-C), а также N3160 и N3710.

Самые лучшие процессоры 2018 года по соотношению производительности и цены


Для упрощения выбора процессоры условно сгруппированы по трем группам и отсортированы по производительности, причем очень важным является КПД (соотношение производительности и цены) - чем он выше, тем выгоднее покупка. В таблице процессоров присутствуют лишь те модели, которые были в продаже в начале 2018 года хотя бы в нескольких из исследованных Интернет-магазинов; средние цены указаны в российских рублях для небоксированных (без фабричной системы охлаждения) процессоров и нужны лишь для определения КПД, в действительности цены могут отличаться в разных регионах и странах, но общий баланс производительность/цена всех процессоров у разных продавцов будет приблизительно тот же.

Данные о наличии и ценах взяты из популярных ценовых агрегаторов, а результаты тестов производительности процессоров и встроенных видеокарт - из CPU Benchmark, GPU Benchmark и некоторых других источников.

Самые недорогие процессоры:


Intel Celeron G3900, Intel Celeron G3930 (DDR4) - очень хорошие быстрые процессоры для недорогих бюджетных компьютеров или тихих компактных мультимедийных центров. Производительности этих процессоров достаточно с запасом для всех обычных задач, а встроенные видеокарты даже позволяют играть во многие современные игры на минимальных настройках качества;

AMD A4-6300, AMD A4-5300 (DDR3) - недорогие процессоры для ультрабюджетных компьютеров сторонников AMD. Хотя значительно медленнее и обладают более слабой видеокартой, чем Intel G3900/G3930, но при этом имеют неприлично низкую цену.

Лучшие бюджетные процессоры:


Intel i3-7100 (DDR4) или немного слабее Intel Pentium G4600 (DDR4) и AMD A8-7600 (DDR3) - недорогие процессоры для универсального компьютера. Их мощности будет достаточно для всех обычных задач с запасом, а встроенной видеокарты - для большинства современных игр на минимальных настройках качества. Хорошая основа для недорогих игровых компьютеров, так как есть смысл позже их модернизировать бюджетной видеокартой, но не выше GeForce GTX 1050Ti;

AMD Athlon X4 840, AMD Athlon X4 845 и AMD Athlon X4 860K (DDR3) - выгодные 4-х ядерные процессоры без встроенной видеокарты для недорогих игровых компьютеров (игры на средних и часто максимальных настройках качества при наличии соответствующей видеокарты, но не выше GeForce GTX 1050Ti).

Лучшие процессоры среднего уровня:


Intel i3-8100 и AMD Ryzen 5 1400, а также немного слабее AMD Ryzen 3 1300X (все на DDR4) - оптимальные 4-х ядерные процессоры для средних игровых компьютеров (игры на максимальных настройках качества при наличии соответствующей видеокарты);

AMD FX-8320 (DDR3) - горячий 8-ядерный процессор по сравнительно низкой цене, который отлично подходит для специализированных компьютеров (обработка видео и т.п.), но мало пригоден для игрового использования.

Лучшие мощные процессоры (все на DDR4):


AMD Ryzen 5 1600X или немного слабее AMD Ryzen 5 1600, Intel Core i5-8400 - очень выгодные процессоры для мощных игровых и специализированных компьютеров с отличным сочетанием производительности и цены;

Intel Core i7-7820X, а также немного слабее Intel Core i7-8700 / 8700K - очень быстрые процессоры для мощных игровых и специализированных компьютеров, которые дают максимальное быстродействие при не самой заоблачной цене;

Самый мощный процессор на текущий момент


Intel Core i9-7980XE - экстремально мощный 18-ядерный процессор, но с очень низким соотношением производительности и цены. Для сравнения, его мощность равняется суммарной мощности всего лишь 9 обычных дешевых Intel G3900, при этом цена выше почти в 60 (!!!) раз. Покупать такой дорогой и мощный процессор есть смысл только из "спортивного интереса" или с целью потратить хоть куда-нибудь приличную сумму денег, так как практическая ценность такой покупки стремится к нулю.

Таблица производительности и цены процессоров (обновлено 06.02.2018 г.)


Модель процессора, сокета и встроенной видеокарты Тест процессора Цена, рублей КПД Тест видеокарты
КПД - соотношение производительности и цены - чем выше, тем выгоднее покупка; тест процессора и тест видеокарты - результаты теста производительности процессора и встроенной видеокарты соответственно

Бюджетные процессоры

AMD Sempron 2650, AM1, Radeon HD 8240 941 1450 65 279
AMD Sempron 3850, AM1, Radeon HD 8280 1704 2200 77 321
AMD A4-4000, FM2, Radeon HD 7480D 1815 1400 130 426
AMD A4-4020, FM2, Radeon HD 7480D 1902 1600 119 426
AMD A4-5300, FM2, Radeon HD 7480D 1999 1500 133 426
AMD A6-5400K, FM2, Radeon HD 7540D 2146 2000 107 510
AMD A4-6300, FM2, Radeon HD 8370D 2216 1550 143 429
AMD Athlon X2 370K, FM2 2251 1500 150 -
AMD A4-7300, FM2, Radeon HD 8470D 2288 1900 120 518
AMD A6-6400K, FM2, Radeon HD 8470D 2293 2400 96 518
AMD A4-6320, FM2, Radeon HD 8370D 2322 2000 116 429
AMD A6-6420K, FM2, AMD Radeon HD 8470D 2338 3250 72 518
AMD Athlon 5350, AM1, Radeon HD 8400 2593 1950 133 360
AMD A6-7400K, FM2+, Radeon R5 2793 2450 114 490
AMD A6-7470K, FM2+, Radeon R5 2822 3200 88 490
Intel Celeron G3900, LGA1151, HD Graphics 510 3055 2200 139 616
Intel Celeron G3930, LGA1151, HD Graphics 610 3074 2200 140 717
Intel Celeron G3950, LGA1151, HD Graphics 610 3334 3100 108 717
Intel Pentium G3260, LGA1150, HD Graphics (Haswell) 3384 4700 72 292
Intel Pentium G4400, LGA1151, HD Graphics 510 3579 3150 114 616
AMD Athlon X4 730, FM2 3699 2000 185 -
Intel Pentium G4500, LGA1151, HD Graphics 530 3793 4000 95 1002
Intel Pentium G4520, LGA1151, HD Graphics 530 4195 4450 94 1002
Intel Core i3-3220, LGA1155, HD Graphics 2500 4228 8000 53 273
AMD FX-4300, AM3+ 4668 3200 146 -
Intel Core i3-6100T, LGA1151, HD Graphics 530 4830 8100 60 1002
Intel Pentium G4560, LGA1151, HD Graphics 610 4912 4600 107 717
AMD A8-7650K, FM2+, Radeon R7 4914 4200 117 841
AMD A8-9600, AM4, Radeon R7 4968 4100 121 1113
AMD A8-7500, FM2+, Radeon R7 4970 4250 117 931
AMD A10-9700E, AM4, Radeon R7 4972 5700 87 1091

Процессоры среднего уровня

AMD A10-7800, FM2+, Radeon R7 5016 4800 105 888
AMD Athlon X4 840, FM2+ 5031 2500 201 -
Intel Core i3-7100T, LGA1151, HD Graphics 630 5068 8200 62 1152
AMD A12-9800E, AM4, Radeon R7 5075 7200 70 1244
AMD A8-7670K, FM2+, Radeon R7 5078 5000 102 841
AMD A10-7860K, FM2+, Radeon R7 5102 6200 82 1002
AMD A8-7600, FM2+, Radeon R7 5113 4000 128 931
AMD A10-7700K, FM2+, Radeon R7 5142 6000 86 898
Intel Core i3-4170, LGA1150, HD Graphics 4400 5184 7400 70 562
AMD A10-9700, AM4, Radeon R7 5189 5900 88 1212
Intel Pentium G4620, LGA1151, HD Graphics 630 5194 5000 104 1152
Intel Pentium G4600, LGA1151, HD Graphics 630 5215 4400 119 1152
Intel Core i3-6300T, LGA1151, HD Graphics 530 5236 9800 53 1002
AMD FX-4330, AM3+ 5239 3600 146 -
AMD FX-4350, AM3+ 5332 4200 127 -
Intel Core i3-7300T, LGA1151, HD Graphics 630 5366 9700 55 1152
AMD FX-6100, AM3+ 5369 4200 128 -
AMD Athlon X4 845, FM2+ 5434 2800 194 -
AMD Athlon X4 860K, FM2+ 5457 3200 171 -
AMD A10-7850K, FM2+, Radeon R7 5486 6300 87 1020
AMD A10-7870K, FM2+, Radeon R7 5490 5800 95 1142
Intel Core i3-6100, LGA1151, HD Graphics 530 5495 6900 80 1002
AMD Athlon X4 880K, FM2+ 5580 5000 112 -
Intel Core i3-4370, LGA1150, HD Graphics 4600 5595 10200 55 709
AMD A10-7890K, FM2+, Radeon R7 5747 6500 88 1189
Intel Core i3-7100, LGA1151, HD Graphics 630 5838 7000 83 1152
Intel Core i3-6300, LGA1151, HD Graphics 530 5852 8300 71 1002
Intel Core i3-6320, LGA1151, HD Graphics 530 6049 8500 71 1002
AMD FX-6300, AM3+ 6376 4500 142 -
Intel Core i3-7300, LGA1151, HD Graphics 630 6442 8400 77 1152
Intel Core i3-7320, LGA1151, HD Graphics 630 6555 9100 72 1152
Intel Core i5-7400T, LGA1151, HD Graphics 630 6583 12500 53 1152
Intel Core i5-4460, LGA1150, HD Graphics 4600 6692 11400 59 709
Intel Core i3-7350K, LGA1151, HD Graphics 630 6722 10800 62 1152
Intel Core i5-6400, LGA1151, HD Graphics 530 6752 11000 61 1002
AMD Ryzen 3 1200, AM4 6791 6500 104 -
AMD FX-6350, AM3+ 6980 6200 113 -
Intel Core i5-4570, LGA1150, HD Graphics 4600 7089 13000 55 709
Intel Core i5-6500, LGA1151, HD Graphics 530 7227 12800 56 1002
Intel Core i5-4590, LGA1150, HD Graphics 4600 7268 13000 56 709
Intel Core i5-4670, LGA1150, HD Graphics 4600 7411 14500 51 709
Intel Core i5-7400, LGA1151, HD Graphics 630 7417 11200 66 1152
AMD Ryzen 3 1300X, AM4 7430 7900 94 -
Intel Core i5-4690, LGA1150, HD Graphics 4600 7623 15000 51 709
AMD FX-8300, AM3+ 7710 6500 119 -
Intel Core i5-6600, LGA1151, HD Graphics 530 7756 14000 55 1002
Intel Core i5-4690K, LGA1150, HD Graphics 4600 7782 15500 50 709
AMD FX-8320, AM3+ 8024 6400 125 -
Intel Core i5-6600K, LGA1151, HD Graphics 530 8037 15000 54 1992
Intel Core i5-7500, LGA1151, HD Graphics 630 8098 12400 65 1152
Intel Core i3-8100, LGA1151, UHD Graphics 630 8101 7800 104 1100
AMD Ryzen 5 1400, AM4 8436 9800 86 -
Intel Core i5-7600, LGA1151, HD Graphics 630 8892 14200 63 1152
AMD FX-8350, AM3+ 8947 8000 112 -
AMD FX-8370, AM3+ 9029 9500 95 -
Intel Core i5-7600K, LGA1151, HD Graphics 630 9162 15500 59 1152
Intel Core i3-8350K, LGA1151, UHD Graphics 630 9198 11700 79 1100
Intel Core i5-7640X, LGA2066 9222 15500 59
AMD FX-9370, AM3+ 9509 10000 95 -
Intel Core i7-4790, LGA1150, HD Graphics 4600 9995 21000 48 709

Мощные процессоры

Intel Core i7-6700, LGA1151, HD Graphics 530 10027 20000 50 1002
AMD FX-9590, AM3+ 10190 12000 85 -
AMD Ryzen 5 1500X, AM4 10444 11500 91 -
Intel Core i7-7700, LGA1151, HD Graphics 630 10793 20000 54 1152
Intel Core i7-6700K, LGA1151, HD Graphics 530 11110 22500 49 1002
Intel Core i5-8400, LGA1151, UHD Graphics 630 11737 13500 87 1100
Intel Core i7-7700K, LGA1151, HD Graphics 630 12079 21500 56 1152
Intel Core i7-7740X, LGA2066 12203 21000 58 -
AMD Ryzen 5 1600, AM4 12303 13000 95 -
Intel Core i5-8600K, LGA1151, UHD Graphics 630 12813 18500 69 1100
Intel Core i7-5820K, LGA2011-v3 13000 26500 49 -
AMD Ryzen 5 1600X, AM4 13314 15500 86 -
Intel Core i7-6800K, LGA2011-v3 13620 25000 54 -
Intel Core i7-5930K, LGA2011-v3 13643 38000 36 -
AMD Ryzen 7 1700, AM4 13730 19500 70 -
Intel Core i7-6850K, LGA2011-v3 14385 30000 48 -
Intel Core i7-7800X, LGA2066 14532 24500 59 -
AMD Ryzen 7 1700X, AM4 14623 23000 64 -
Intel Core i7-8700, LGA1151, UHD Graphics 630 15343 22500 68 1100
AMD Ryzen Threadripper 1900X, sTR4 15361 32000 48 -
AMD Ryzen 7 1800X, AM4 15387 25500 60 -
Intel Core i7-5960X, LGA2011-v3 15984 70000 23 -
Intel Core i7-8700K, LGA1151, UHD Graphics 630 16190 25500 63 1100
Intel Core i7-6900K, LGA2011-v3 17685 70000 25 -
AMD Ryzen Threadripper 1920X, sTR4 18341 55000 33 -
Intel Core i7-7820X, LGA2066 18704 38000 49 -
Intel Core i7-6950X, LGA2011-v3 19999 110000 18 -
AMD Ryzen Threadripper 1950X, sTR4 22064 75000 29 -
Intel Core i9-7900X, LGA2066 22575 64000 35 -
Intel Core i9-7920X, LGA2066 23419 77000 30 -
Intel Core i9-7940X, LGA2066 25084 90000 28 -
Intel Core i9-7960X, LGA2066 26500 110000 24 -
Intel Core i9-7980XE, LGA2066 27945 132000 21 -

Как правильно выбрать хороший процессор - главный вопрос, ответ на который необходимо знать при покупке нового компьютера и, если обобщить результаты тестов и средние цены, то выбрать самый лучший процессор по своим деньгам совсем несложно. И хотя процессор - это главное, но всего лишь только начало, так как чтобы собрать хороший надежный компьютер, необходимо еще выбрать и другие комплектующие (материнскую плату, видеокарту, оперативную память и т.д.)
Компьютеры и ноутбуки Планшеты и телефоны Обзоры, тесты, рейтинги Полезные советы Игры и ТВ Социум В закладки