Цифровая жизнь вокруг нас

Выбор процессора, 2018 год + ТОП-5 цена-производительность


Несколько процессоров Как выбрать хороший процессор для компьютера? Достаточно ли современному процессору 4 ядра и всегда ли больше означает быстрее? Какие процессоры лучше - Intel или AMD? Стоит ли выбирать процессор только по частоте и на какие еще характеристики обратить внимание? Когда достаточно встроенной в процессор видеокарты?

В статье Вы найдете ответы на эти и другие вопросы, таблицу производительности процессоров, а также список самых лучших процессоров 2018 года по соотношению цены и производительности (цена-качество).

Выбор производителя, надежность и разгон процессора


Процессоры Intel против AMD Выбор производителя процессора. Сделать это, казалось бы, очень легко, так как их всего лишь два - Intel и AMD. Но мало - это совсем не означает просто, так как у обоих производителей есть как плюсы, так и минусы. Лидером по продажам со значительным отрывом неизменно является Intel, так как обычно он имеет более современные технологии производства, высокую производительность топовых моделей, экономичность и хорошую рекламу, но в последнее время AMD значительно укрепил свои позиции в среднем и высшем ценовом сегментах, не потеряв их в бюджетном. Поклонниками и противниками обоих производителей исписаны тысячи страниц в Интернете фразами-шаблонами типа "Intel выпускает самые лучшие процессоры" или "все равно AMD лучше", но не стоит доверять этому шуму и при выборе процессора необходимо руководствоваться только сравнением результатов тестов и актуальных цен.

Надежность процессоров. Технологии производства современных процессоров можно назвать близкими к совершенству, потому что они выходят из строя по внутренним причинам крайне редко, за первые полгода в среднем 1-2 из 1000 (недорогие процессоры реже, мощные - чаще). Но при таких ничтожных показателях отказов можно смело сказать, что процессоры - очень надежные устройства и те единицы выходов из строя могут оказаться следствием не очень ровных рук или слишком прямых извилин некоторых сборщиков, а также результатом различных неудачных экспериментов по разгону процессора.

Процессор в руках Особенности современных процессоров. В стоимости всех новых процессоров львиную долю занимает разработка и реклама - труд инженеров, проектировщиков и маркетологов, а непосредственно производство, особенно в крупных партиях, стоит от нескольких единиц до десятков долларов. Чтобы снизить расходы на проектировку десятков моделей новых процессоров, обычно производятся всего лишь несколько видов со встроенными видеокартами, а все разнообразие получается после успешного или неудачного прохождения различных тестов - отключается или упрощается видеокарта, отключаются одно или два ядра или уменьшается их рабочая частота. Таким образом получаются, например, такие странные и неестественные вещи, как 3- и 6-ядерные процессоры.

Модернизация и разгон процессора. Как правило, только единицы меняют со временем свой процессор на более мощный, поэтому при выборе процессора для компьютера стоит принять как факт, что Вы не будете его модернизировать никогда. Причин тому несколько, но почти все они упираются в настойчивое желание производителей процессоров, материнских плат и других комплектующих подтолкнуть Вас к покупке новой системы, а не модернизации старой. Среднее время жизни компьютера не такое уж и маленькое (5 лет и больше), поэтому лучше выбрать процессор с некоторым запасом.

Идея с помощью разгона значительно ускорить процессор очень привлекательна лишь на первый взгляд, так как революционного прорыва все равно добиться не получится и прирост производительности обычно не выше 20%, а вот потратиться на дорогую систему охлаждения и подвергнуться риску полного выхода из строя всей системы от перегрева или по другим причинам все же придется. Так как в настоящее время (середина 2018 года) даже недорогие процессоры среднего уровня имеют очень хорошую производительность, то эксперименты с разгоном зачастую просто не имеют смысла. Хорошая видеокарта и быстрый SSD-диск дадут гораздо больше эффекта, чем разогнанный до полуобморочной температуры процессор.

Количество и частота ядер процессора


Пирамида из 30 ядер (ирония на многоядерные процессоры) Распространенное мнение о том, что чем больше ядер и выше частота у процессора, тем быстрее работает компьютер, не совсем правильно, так как скорость работы системы часто ощущается не по максимальной ее производительности, а по "отзывчивости", т.е. скорости выполнения небольших операций типа открытия браузера, которая напрямую зависит от типа жесткого диска - быстрый SSD или значительно более медленный классический HDD. Поэтому чтобы собрать или купить быстрый компьютер, совсем не обязательно выбирать для него самый лучший процессор из доступных, в большинстве случаев связка "хороший двухъядерный процессор + быстрый SSD-диск для системы" вызывает изумление, так как по отзывам покупателей на таком компьютере все просто "летает" (кроме тяжелых игр на максимальных настройках качества, потому что им будет недостаточно производительности любого двухъядерного процессора).

Для примера - при обычной работе (Интернет, фильмы и простые игры) скорость работы системы на недорогом двухъядерном процессоре Intel Pentium G4500 мало будет отличаться от системы на гораздо более дорогом четырехъядерном процессоре Intel Core i5-4570. Разницу можно будет заметить только в тестах, тяжелых приложениях типа обработки/конвертации видео и играх на максимальных настройках качества при наличии мощной видеокарты. Поэтому если на компьютере не планируется делать подобные задачи, то вполне достаточно хорошего двухъядерного процессора, а покупать мощный 4-6-8-16-ядерный процессор просто бессмысленно.

Казалось бы, что чем выше частота процессора, тем он лучше, но в действительности это не всегда так. Например, двухъядерные Intel Celeron G1610 и J1800 работают на близких частотах, но первый по результатам тестов в 2.5 раза быстрее, потому что быстродействие процессора зависит и от других факторов. Лучшим показателем реальной производительности конкретного процессора являются результаты тестов.

Особенности выбора процессора компьютера


Если проанализировать результаты тестов процессоров, то можно сделать вывод, что в середине 2018 года:
  • Среди самых дешевых процессоров (до 35 у.е.) присутствуют только модели от AMD, хотя даже их быстродействия достаточно с запасом для офисной работы и простых игр типа "Веселая ферма".
  • По цене 35-100 у.е. процессоры AMD серии Athlon X4 8хх и "горячей" серии FX являются самыми выгодными, но уже морально устарели, так как работают на DDR3. Среди более современных процессоров и у Intel, и у AMD есть много достойных моделей, но отдельно хотелось бы выделить хорошие недорогие процессоры Intel Pentium G4600 и AMD A8-9600, которые имеют отличное сочетание энергоэффективности, цены, производительности самого процессора и встроенной видеокарты.
  • По цене 100-180 у.е. процессоры AMD Ryzen значительно более выгодны, чем Intel, а вот AMD FX хотя и обладают отличным сочетанием цена-производительность, но очень горячие, сильно устарели и к тому же мало пригодны для игрового использования. Отдельно хотелось бы выделить процессоры AMD Ryzen 3 2200G и Intel i3-8100, которые при своей невысокой цене имеют достойную производительность и хорошую встроенную видеокарту, причем у AMD Ryzen 3 2200G она почти на уровне дискретной NVidia GeForce 1030. 
  • По цене выше 180 у.е. очень выгодны процессоры AMD Ryzen 5 и 7, но и многие процессоры Intel 8 поколения (например, Intel i5-8400, i7-8700) также имеют хорошее сочетание цена-производительность. Стоит заметить, что по результатам многих тестов процессоры Intel позволяют на идентичных видеокартах иметь на 5-10% более высокий FPS, чем того же уровня процессоры AMD.
  • Самые мощные процессоры представлены AMD Ryzen Threadripper и Intel i9, хотя мало смысла в том, чтобы покупать такие дорогие процессоры, так как для абсолютного большинства применений будет достаточно производительности и в 2-3 раза более дешевого Intel Core i7-8700.
Часто на форумах критикуют фабричную (BOX, боксовую) систему охлаждения и настойчиво рекомендуют использовать от сторонних производителей. В действительности же боксовые системы охлаждения спроектированы специально для своих процессоров, поэтому имеют как минимум хорошее качество и низкий уровень шума, а установка улучшенной системы охлаждения необходима только на самые мощные процессоры или при разгоне. Возможная причина столь частой критики боксовой системы охлаждения - устаревший BIOS материнской платы, так как очень часто после его обновления температура процессора падает на 5-12 градусов.

Радиатор процессора Intel Особенностью радиаторов для процессоров Intel являются пластмассовые клипсы, за конструкцию которых их часто критикуют, так как при установке (и особенно в случае повторной установки) радиатора на свое место они нередко выходят из строя (обычно по невнимательности). Также конструкция радиатора может способствовать со временем изгибанию недорогих материнских плат в районе процессора, что может привести к их неисправности.

Радиатор процессора AMD Конструкция радиаторов для процессоров AMD, как можно увидеть на изображении, значительно лучше, так как она удобнее, проще, надежнее и предполагает наличие жесткого крепления на материнской плате, которое делает невозможным ее изгиб. Также удобной является предыдущая версия, в которой используется всего лишь одна защелка, хотя и существуют одиночные случаи, когда пластиковый выступ крепления радиатора на некачественных или очень старых материнских платах отламывается.

Особенности выбора процессора со встроенной видеокартой (гибридный процессор, APU)


Большинство современных процессоров было бы правильно называть гибридными, так как кроме непосредственно вычислительных ядер они включают в себя и другие компоненты, которые раньше были в чипсете или вообще устанавливались отдельно, в том числе видеокарты. Даже по современным меркам быстродействия почти всех встроенных видеокарт достаточно с запасом для обычных задач, а некоторых новых моделей - и для многих современных игр на минимальных и даже средних настройках качества. Более высокая интеграция компонентов влечет за собой меньше общее энергопотребление, слабее нагрев и ожидаемо более высокую надежность компьютера, поэтому процессоры со встроенной видеокартой идеально подходят для домашних компактных мультимедийных центров и офисных компьютеров, а также для универсальных компьютеров с начальными игровыми возможностями или с расчетом на дальнейшую модернизацию более мощной видеокартой.

Так как в качестве видеопамяти используется не быстрая отдельная графическая память, а значительно более медленная оперативная память DDR3 или DDR4, то производительность встроенной видеокарты гибридного процессора по определению не может быть очень высокой и для полноценных игровых компьютеров все же необходима игровая видеокарта хотя бы среднего уровня. Но если игры на средних и максимальных настройках качества не планируют жить на компьютере, бюджет сильно ограничен или в будущем планируется модернизация игровой видеокартой, то процессор со встроенной видеокартой - идеальный вариант.

AND Ryzen с видеокартой Radeon До середины 2015 года производительность встроенных видеокарт в процессорах Intel не позволяла называть их игровыми начального уровня даже условно, так как их быстродействие было значительно ниже аналогичных классом видеокарт в процессорах AMD. Но сейчас многие новые процессоры Intel на сокете LGA1151 обладают очень хорошими видеокартами HD Graphics 530, 630 и UHD Graphics 630, которые равны или даже превосходят большинство видеокарт в процессорах AMD, хотя появление процессоров Ryzen снова делает процессоры AMD очень привлекательными по причине действительно достойной производительности встроенной видеокарты, которая лишь немного уступает NVidia GeForce 1030.

В настоящее время (середина 2018 года) все встроенные видеокарты в процессорах Intel и AMD справятся на отлично с неигровыми задачами, с играми лучше всего справятся встроенные видеокарты Radeon Vega 8 (Ryzen 3 2200G) и Radeon Vega 11 (Ryzen 5 2400G), а вот Intel HD Graphics 530, 630 и UHD Graphics 630 в 2 раза слабее, поэтому их быстродействия будет достаточно только для игр на минимальных настройках качества. Стоит заметить, что производительность всех встроенных видеокарт очень сильно зависит от частоты оперативной памяти и включенного двухканального режима работы.

Материнские платы со встроенными процессорами


Материнская плата со встроенным (впаянным) процессором У материнских плат со встроенными (впаянными) процессорами есть очень существенные преимущества - это невысокая цена, небольшие размеры, энергоэффективность и полная тишина в работе при использовании SSD-диска и бесшумного блока питания, причем последний фактор первое время кажется неестественным, так как большинство пользователей привыкли к большему или меньшему шуму системного блока. Главное назначение таких гибридов материнских плат и процессоров - основа для офисных компьютеров или HTPC (домашних мультимедийных центров, которые обычно используются в паре с телевизором или монитором).

К сожалению, сделать компактное и одновременно бесшумное охлаждение мощного процессора невозможно, поэтому обычно используются процессоры с очень скромными характеристиками. Тем не менее, все они позволяют комфортно работать в офисных программах, Интернете, смотреть онлайн/оффлайн видео и даже играть не только в простые игры типа "Zuma" или "Веселая ферма", но и некоторые более тяжелые.

Материнские платы со встроенными процессорами:
  • Intel J1800, J3355, J4005 имеют низкую производительность, но с обычными задачами в большинстве случаев смогут справиться без проблем;
  • AMD E2-3800, Intel J1900, N3150, N3160, J3160, J4105 и особенно Intel J3455, J4205, J5005 имеют более высокое быстродействие, хотя все равно производительность этих процессоров по современным меркам является невысокой.
Лучшими встроенными процессорами середины 2018 года по соотношению производительности, цены и выделению тепла являются Intel Celeron N3150 (например, в составе материнской платы Asus N3150I-C), а также J3455.

Самые лучшие процессоры 2018 года по соотношению производительности и цены


Для упрощения выбора процессоры условно сгруппированы по трем группам и отсортированы по производительности, причем очень важным является КПД (соотношение производительности и цены) - чем он выше, тем выгоднее покупка. В таблице процессоров присутствуют лишь те модели, которые были в продаже в середине 2018 года хотя бы в нескольких из исследованных Интернет-магазинов; средние цены указаны в российских рублях для небоксированных (без фабричной системы охлаждения) процессоров и нужны лишь для определения КПД, в действительности цены могут отличаться в разных регионах и странах, но общий баланс производительность/цена всех процессоров у разных продавцов будет приблизительно тот же.

Данные о наличии и ценах взяты из популярных ценовых агрегаторов, а результаты тестов производительности процессоров и встроенных видеокарт - из CPU Benchmark, GPU Benchmark и некоторых других источников.

Самые недорогие процессоры:


Intel Celeron G3900, Intel Celeron G3930 - очень хорошие быстрые процессоры для недорогих бюджетных компьютеров или тихих компактных мультимедийных центров. Производительности этих процессоров достаточно с запасом для всех обычных задач, а встроенные видеокарты даже позволяют играть во многие современные игры на минимальных настройках качества;

AMD A6-9500 (DDR4) или AMD A4-5300, AMD A4-6300 (DDR3) - недорогие процессоры для бюджетных компьютеров сторонников AMD. A6-9500 имеет производительность на уровне G3900 и даже более производительную видеокарту, а вот A4-5300/A4-6300 значительно медленнее и обладают более слабой видеокартой, но при этом имеют неприлично низкую цену.

Лучшие бюджетные процессоры:


Intel Pentium G4600 и AMD A8-9600 - недорогие процессоры для универсального компьютера. Их мощности будет достаточно для всех обычных задач с запасом, а встроенной видеокарты - для большинства современных игр на минимальных настройках качества. Хорошая основа для недорогих игровых компьютеров, так как есть смысл позже их модернизировать бюджетной видеокартой, но не выше GeForce GTX 1050Ti;

AMD Athlon X4 950 - очень выгодный 4-х ядерный процессор без встроенной видеокарты для недорогих игровых компьютеров (игры на средних и часто максимальных настройках качества при наличии соответствующей видеокарты, но не выше GeForce GTX 1050Ti).

Лучшие процессоры среднего уровня:


Intel i3-8100 и AMD Ryzen 3 2200G - оптимальные 4-х ядерные процессоры для средних игровых компьютеров (игры на максимальных настройках качества при наличии соответствующей видеокарты, но не выше GeForce GTX 1060). Но и без дискретной видеокарты можно будет поиграть в современные игры на AMD 2200G на средних настройках качества, а на Intel i3-8100 - на минимальных настройках качества;

AMD FX-8320 (DDR3) - горячий 8-ядерный процессор по сравнительно низкой цене, который отлично подходит для специализированных компьютеров (обработка видео и т.п.), но мало пригоден для игрового использования.

Лучшие мощные процессоры:


AMD Ryzen 5 1600X, AMD Ryzen 5 2600 или немного слабее Intel Core i5-8400 - очень выгодные процессоры для мощных игровых и специализированных компьютеров с отличным сочетанием производительности и цены;

Intel Core i7-7820X, а также немного слабее AMD Ryzen 7 1800X и Intel i7-8700 - очень быстрые процессоры для мощных игровых и специализированных компьютеров, которые дают максимальное быстродействие при не самой заоблачной цене.

Самый мощный процессор на текущий момент


Intel Core i9-7980XE - экстремально мощный 18-ядерный процессор, но с очень низким соотношением производительности и цены. Для сравнения, его мощность равняется суммарной мощности всего лишь 9 обычных дешевых Intel G3900, при этом цена выше почти в 70 (!!!) раз. Покупать такой дорогой и мощный процессор есть смысл только из "спортивного интереса" или с целью потратить хоть куда-нибудь приличную сумму денег, так как практическая ценность такой покупки стремится к нулю.

Таблица производительности и цены процессоров (обновлено 15.08.2018 г.)


Модель процессора, сокета и встроенной видеокарты Тест процессора Цена, рублей КПД Тест видеокарты
КПД - соотношение производительности и цены - чем выше, тем выгоднее покупка; тест процессора и тест видеокарты - результаты теста производительности процессора и встроенной видеокарты соответственно

Бюджетные процессоры

AMD Sempron 2650, AM1, Radeon HD 8240 939 1600 59 279
AMD Sempron 3850, AM1, Radeon HD 8280 1707 2050 83 320
AMD A4-4000, FM2, Radeon HD 7480D 1818 1450 125 427
AMD A4-5300, FM2, Radeon HD 7480D 2012 1700 118 427
AMD A6-5400K, FM2, Radeon HD 7540D 2148 2500 86 510
AMD A4-6300, FM2, Radeon HD 8370D 2217 1600 139 430
AMD A6-6400K, FM2, Radeon HD 8470D 2299 2600 88 517
AMD A6-6420K, FM2, Radeon HD 8470D 2351 3700 64 517
AMD A6-9500E, AM4, Radeon R5 2761 2800 99 955
Intel Celeron G1820, LGA1150, HD Graphics (Haswell) 2763 3500 79 292
AMD A6-7400K, FM2+, Radeon R5 2786 2500 111 490
Intel Celeron G1840, LGA1150, HD Graphics (Haswell) 2865 4200 68 292
AMD A6-9500, AM4, Radeon R5 2977 2700 110 1167
Intel Celeron G3930, LGA1151, HD Graphics 610 3049 2200 139 709
Intel Celeron G3900, LGA1151, HD Graphics 510 3122 2300 136 617
Intel Celeron G4900, LGA1151 v2 , HD Graphics 610 3136 2600 121 709
Intel Celeron G3950, LGA1151, HD Graphics 610 3334 3100 108 709
Intel Pentium G3260, LGA1150, HD Graphics (Haswell) 3378 5000 68 292
Intel Celeron G4920, LGA1151 v2 , HD Graphics 610 3393 3900 87 709
Intel Pentium G4400, LGA1151, HD Graphics 510 3568 3600 99 617
Intel Pentium G4500, LGA1151, HD Graphics 530 3788 4200 90 997
Intel Pentium G4520, LGA1151, HD Graphics 530 4195 4800 87 997
AMD FX-4300, AM3+ 4679 3100 151 -
AMD A10-9700E, AM4, Radeon R7 4687 4700 100 1091
AMD A12-9800E, AM4, Radeon R7 4793 6700 72 1244
Intel Pentium G4560, LGA1151, HD Graphics 610 4882 3900 125 709
AMD A8-7650K, FM2+, Radeon R7 4928 5000 99 841
AMD A8-9600, AM4, Radeon R7 4981 3700 135 1113

Процессоры среднего уровня

AMD Athlon X4 840, FM2+ 5035 2300 219 -
AMD A8-7670K, FM2+, Radeon R7 5105 5100 100 841
Intel Pentium G4600, LGA1151, HD Graphics 630 5106 4700 109 1121
Intel Core i3-4170, LGA1150, HD Graphics 4400 5186 8500 61 562
Intel Pentium G4620, LGA1151, HD Graphics 630 5212 5000 104 1121
Intel Pentium G5400, LGA1151 v2 , UHD Graphics 610 5255 4500 117 709
Intel Pentium G5500, LGA1151 v2 , UHD Graphics 630 5262 5800 91 1154
AMD FX-4330, AM3+ 5281 3700 143 -
AMD Athlon X4 950, AM4 5310 3500 152 -
AMD FX-4350, AM3+ 5335 4700 114 -
AMD Athlon X4 845, FM2+ 5427 2700 201 -
AMD A10-9700, AM4, Radeon R7 5454 5000 109 1212
AMD A10-7870K, FM2+, Radeon R7 5474 6500 84 1142
Intel Core i3-6100, LGA1151, HD Graphics 530 5493 8200 67 997
Intel Pentium G5600, LGA1151 v2 , UHD Graphics 630 5626 6800 83 1154
AMD A10-7890K, FM2+, Radeon R7 5747 8000 72 1189
Intel Core i3-7100, LGA1151, HD Graphics 630 5787 8300 70 1121
Intel Core i3-6300, LGA1151, HD Graphics 530 5852 9600 61 997
Intel Core i3-6320, LGA1151, HD Graphics 530 6045 11000 55 997
AMD FX-6300, AM3+ 6387 4000 160 -
Intel Core i3-7300, LGA1151, HD Graphics 630 6438 9600 67 1121
Intel Core i3-7320, LGA1151, HD Graphics 630 6541 10600 62 1121
Intel Core i3-7350K, LGA1151, HD Graphics 630 6618 14500 46 1121
Intel Core i5-4460, LGA1150, HD Graphics 4600 6706 14000 48 709
Intel Core i5-6400, LGA1151, HD Graphics 530 6760 12800 53 997
AMD Ryzen 3 1200, AM4 6771 6200 109 -
AMD FX-6350, AM3+ 6988 6000 116 -
Intel Core i5-6500, LGA1151, HD Graphics 530 7235 14000 52 997
Intel Core i5-4590, LGA1150, HD Graphics 4600 7288 16000 46 709
AMD Ryzen 3 2200G, AM4, Radeon Vega 8 7345 7300 101 1953
Intel Core i5-7400, LGA1151, HD Graphics 630 7374 12500 59 1121
Intel Core i5-4670, LGA1150, HD Graphics 4600 7430 16500 45 709
AMD Ryzen 3 1300X, AM4 7492 8500 88 -
Intel Core i5-4690, LGA1150, HD Graphics 4600 7644 18000 42 709
AMD FX-8300, AM3+ 7717 5100 151 -
Intel Core i5-6600, LGA1151, HD Graphics 530 7755 17000 46 997
AMD FX-8320, AM3+ 8018 5500 146 -
Intel Core i5-7500, LGA1151, HD Graphics 630 8035 13500 60 1121
Intel Core i5-6600K, LGA1151, HD Graphics 530 8047 17400 46 997
Intel Core i3-8100, LGA1151 v2 , UHD Graphics 630 8090 8500 95 1154
AMD Ryzen 5 1400, AM4 8426 9500 89 -
Intel Core i5-7600, LGA1151, HD Graphics 630 8801 16000 55 1121
Intel Core i3-8300, LGA1151 v2 , UHD Graphics 630 8823 11000 80 1154
AMD FX-8350, AM3+ 8949 7700 116 -
AMD FX-8370, AM3+ 9027 7100 127 -
Intel Core i5-7600K, LGA1151, HD Graphics 630 9145 16800 54 1121
Intel Core i3-8350K, LGA1151 v2 , UHD Graphics 630 9269 13500 69 1154
AMD Ryzen 5 2400G, AM4, Radeon Vega 11 9279 10800 86 2253
Intel Core i5-7640X, LGA2066 9672 17800 54
Intel Core i7-4790, LGA1150, HD Graphics 4600 9997 24000 42 709

Мощные процессоры

Intel Core i7-6700, LGA1151, HD Graphics 530 10009 23500 43 997
AMD Ryzen 5 1500X, AM4 10105 10700 94 -
Intel Core i7-7700, LGA1151, HD Graphics 630 10768 22500 48 1121
Intel Core i7-6700K, LGA1151, HD Graphics 530 11113 25000 44 997
Intel Core i5-8400, LGA1151 v2 , UHD Graphics 630 11722 13300 88 1154
Intel Core i7-7700K, LGA1151, HD Graphics 630 12053 25000 48 1121
Intel Core i5-8500, LGA1151 v2 , UHD Graphics 630 12094 15000 81 1154
Intel Core i7-7740X, LGA2066 12234 26000 47 -
AMD Ryzen 5 1600, AM4 12280 11500 107 -
Intel Core i5-8600, LGA1151 v2 , UHD Graphics 630 12476 16700 75 1154
Intel Core i5-8600K, LGA1151 v2 , UHD Graphics 630 12807 19000 67 1154
Intel Core i7-5820K, LGA2011-v3 12994 26000 50 -
AMD Ryzen 5 1600X, AM4 13223 12500 106 -
AMD Ryzen 5 2600, AM4 13553 13000 104 -
Intel Core i7-6800K, LGA2011-v3 13613 22000 62 -
AMD Ryzen 7 1700, AM4 13740 16800 82 -
Intel Core i7-6850K, LGA2011-v3 14383 26000 55 -
AMD Ryzen 5 2600X, AM4 14460 16000 90 -
Intel Core i7-7800X, LGA2066 14509 29000 50 -
AMD Ryzen 7 1700X, AM4 14620 17200 85 -
AMD Ryzen 7 2700, AM4 15085 21500 70 -
Intel Core i7-8700, LGA1151 v2 , UHD Graphics 630 15240 23500 65 1154
AMD Ryzen Threadripper 1900X, sTR4 15246 30000 51 -
AMD Ryzen 7 1800X, AM4 15404 19000 81 -
Intel Core i7-5960X, LGA2011-v3 15977 84000 19 -
Intel Core i7-8700K, LGA1151 v2 , UHD Graphics 630 15980 27000 59 1154
AMD Ryzen 7 2700X, AM4 16896 23500 72 -
Intel Core i7-8086K, LGA1151 v2 , UHD Graphics 630 17016 34000 50 1154
Intel Core i7-6900K, LGA2011-v3 17693 85000 21 -
AMD Ryzen Threadripper 1920X, sTR4 18180 53000 34 -
Intel Core i7-7820X, LGA2066 18566 45000 41 -
Intel Core i7-6950X, LGA2011-v3 19979 132000 15 -
Intel Core i9-7900X, LGA2066 22076 73000 30 -
AMD Ryzen Threadripper 1950X, sTR4 22146 63000 35 -
Intel Core i9-7920X, LGA2066 23370 87000 27 -
Intel Core i9-7940X, LGA2066 25375 105000 24 -
Intel Core i9-7960X, LGA2066 25442 120000 21 -
Intel Core i9-7980XE, LGA2066 27730 158000 18 -

Как правильно выбрать хороший процессор - главный вопрос, ответ на который необходимо знать при покупке нового компьютера и, если обобщить результаты тестов и средние цены, то выбрать самый лучший процессор по своим деньгам совсем несложно. И хотя процессор - это главное, но всего лишь только начало, так как чтобы собрать хороший надежный компьютер, необходимо еще выбрать и другие комплектующие (материнскую плату, видеокарту, оперативную память и т.д.)
Компьютеры и ноутбуки Планшеты и телефоны Обзоры, тесты, рейтинги Полезные советы Игры и ТВ Социум В закладки