Выбор процессора, 2017 год


Несколько процессоров Как правильно выбрать самый лучший процессор? Сколько ядер необходимо современному процессору - 2, 4, 8 и всегда ли больше означает быстрее? Какие процессоры лучше - Intel или AMD? Стоит ли выбирать процессор только по частоте и от чего еще зависит его производительность? Когда достаточно встроенной в процессор видеокарты?

В статье Вы найдете ответы на эти и другие вопросы, а также конкретные модели лучших процессоров начала 2017 года по соотношению производительности и цены

Выбор производителя, надежность и разгон процессора


Процессоры Intel против AMD Выбор производителя процессора. Сделать это, казалось бы, очень легко, так как их всего лишь два - Intel и AMD. Но мало - это совсем не означает просто, так как у обоих производителей есть как плюсы, так и минусы. Лидером по продажам со значительным отрывом неизменно является Intel по нескольким причинам (более современные технологии производства, высокая производительность топовых моделей, экономичность, хорошая реклама), но позиции AMD сильны в бюджетном и среднебюджетном сегменте по причине низкой цены процессоров и хорошей производительности встроенных видеокарт. Поклонниками и противниками обоих производителей исписаны тысячи страниц в Интернете фразами-шаблонами типа "Intel выпускает самые лучшие процессоры" или "все равно AMD лучше", но не стоит доверять этому шуму и при выборе процессора необходимо руководствоваться только сравнением результатов тестов и актуальных цен.

Надежность процессоров. Технологии производства современных процессоров можно назвать близкими к совершенству, потому что они выходят из строя по внутренним причинам крайне редко, за первые полгода в среднем 1-2 из 1000 (недорогие процессоры реже, мощные - чаще). Но при таких ничтожных показателях отказов можно смело сказать, что процессоры - очень надежные устройства и те единицы выходов из строя могут оказаться следствием не очень ровных рук или слишком прямых извилин некоторых сборщиков, а не производственным дефектом.

Процессор в руках Особенности современных процессоров. В стоимости всех новых процессоров львиную долю занимает разработка и реклама - труд инженеров, проектировщиков и маркетологов, а непосредственно производство, особенно в крупных партиях, стоит от нескольких единиц до десятков долларов. Чтобы снизить расходы на проектировку десятков моделей новых процессоров, обычно производятся всего лишь несколько видов со встроенными видеокартами, а все разнообразие получается после успешного или неудачного прохождения различных тестов - отключается или упрощается видеокарта, отключаются одно или два ядра или уменьшается их рабочая частота. Таким образом получаются, например, такие странные и неестественные вещи, как трехъядерные процессоры.

Модернизация и разгон процессора. Как правило, только единицы меняют со временем свой процессор на более мощный, поэтому при выборе процессора для компьютера стоит принять как факт, что Вы не будете его модернизировать никогда. Причин тому несколько, но почти все они упираются в настойчивое желание производителей процессоров, материнских плат и других комплектующих подтолкнуть Вас к покупке новой системы, а не модернизации старой. Среднее время жизни компьютера не такое уж и маленькое (5 лет и больше), поэтому лучше выбрать процессор с некоторым запасом.

Идея с помощью разгона значительно ускорить процессор очень привлекательна лишь на первый взгляд, так как революционного прорыва все равно добиться не получится и прирост производительности обычно не выше 20%, а вот потратиться на дорогую систему охлаждения и подвергнуться риску полного выхода из строя всей системы от перегрева или по другим причинам все же придется. Так как в настоящее время (зима 2016/2017 года) даже недорогие процессоры среднего уровня имеют очень хорошую производительность, то эксперименты с разгоном зачастую просто не имеют смысла. Хорошая видеокарта и быстрый SSD-диск дадут гораздо больше эффекта, чем разогнанный до полуобморочной температуры процессор.

Количество и частота ядер процессора


Пирамида из 30 ядер (ирония на многоядерные процессоры) Распространенное мнение о том, что чем больше ядер и выше частота у процессора, тем быстрее работает компьютер, не совсем правильно, так как скорость работы системы часто ощущается не по максимальной ее производительности, а по "отзывчивости", т.е. скорости выполнения небольших операций типа открытия браузера, которая напрямую зависит от типа жесткого диска - быстрый SSD или значительно более медленный классический HDD. Поэтому чтобы собрать или купить быстрый компьютер, совсем не обязательно выбирать для него самый лучший процессор из доступных, в большинстве случаев связка "хороший двухъядерный процессор + быстрый SSD-диск для системы" вызывает изумление, так как по отзывам покупателей, на таком компьютере все просто "летает" (кроме тяжелых игр на максимальных настройках качества, так как им будет недостаточно производительности любого двухъядерного процессора).

Кроме того, при обычной работе (Интернет, фильмы и простые игры) скорость работы системы на недорогом двухъядерном процессоре Intel Core G4500 мало будет отличаться от системы на гораздо более дорогом четырехъядерном процессоре Intel Core i5-4570. Разницу можно будет заметить только в тестах, тяжелых приложениях типа обработки/конвертации видео и играх на максимальных настройках качества при наличии мощной видеокарты. Если на компьютере не планируется делать подобные задачи, то покупать более мощный (3-4-6-8-ХХ-ядерный) процессор просто бессмысленно.
Казалось бы, что чем выше частота процессора, тем он лучше, но в действительности это не всегда так. Например, двухъядерные Intel Celeron G1610 и J1800 работают на близких частотах, но первый по результатам тестов в 2.5 раза быстрее, потому что быстродействие процессора зависит и от других факторов. Лучшим показателем реальной производительности конкретного процессора являются результаты тестов.

Особенности выбора процессора компьютера


Если проанализировать результаты тестов процессоров, то можно сделать вывод, что в начале 2017 года:
  • среди самых дешевых процессоров (до 30 у.е.) присутствуют только модели от AMD, хотя даже их быстродействия достаточно с запасом для офисной работы и простых игр типа "Веселая ферма";
  • по цене 30-100 у.е. модели процессоров AMD особенно выгодны без встроенной видеокарты (серия FX и Athlon X4), в большинстве остальных случаев процессоры Intel значительно выгоднее, так как быстрее и прохладнее, чем аналогичные по цене процессоры конкурента. В этом ценовом диапазоне хотелось бы выделить хорошие недорогие процессоры Intel Pentium G4600 и AMD A8-7600, которые имеют отличное сочетание энергоэффективности, цены, производительности процессора и встроенной видеокарты;
  • по цене 100-250 у.е. процессоры AMD серии FX-xxxx значительно более выгодны для неигрового использования, чем Intel, но при этом они очень горячие. Другие близкие по цене модели процессоров Intel и AMD в этой группе обладают близкой производительностью, но первые значительно прохладнее, а их новые модели обладают такой же или даже более быстрой встроенной видеокартой, чем в процессорах конкурента;
  • среди дорогих мощных процессоров по цене выше 250 у.е. безусловным лидером и монополистом является Intel.
Часто на форумах критикуют фабричную (BOX, боксовую) систему охлаждения и настойчиво рекомендуют использовать от сторонних производителей. В действительности же боксовые системы охлаждения спроектированы специально для своих процессоров, поэтому имеют как минимум хорошее качество и низкий уровень шума, а установка улучшенной системы охлаждения необходима только на самые мощные процессоры или при разгоне. Возможная причина столь частой критики боксовой системы охлаждения - устаревший BIOS материнской платы, так как очень часто после его обновления температура процессора падает на 5-12 градусов.

Радиатор процессора Intel Особенностью радиаторов для процессоров Intel являются пластмассовые клипсы, за конструкцию которых их часто критикуют, так как при установке (и особенно в случае повторной установки) радиатора на свое место они нередко выходят из строя (обычно по невнимательности). Также конструкция радиатора может способствовать со временем изгибанию недорогих материнских плат в районе процессора, что может привести к их неисправности.

Радиатор процессора AMD Конструкция радиаторов для процессоров AMD, как можно увидеть на изображении слева, значительно лучше, так как она удобнее, проще, надежнее и предполагает наличие жесткого крепления на материнской плате, которое делает невозможным ее изгиб. Правда, существуют одиночные случаи, когда пластмассовый выступ крепления радиатора на не очень качественных материнских платах отламывается.

Особенности выбора процессора со встроенной видеокартой (гибридный процессор, APU)


Процессоры со встроенными видеокартами (на одном кристалле расположен непосредственно сам процессор и дополнительно видеокарта) производятся и Intel, и AMD. Даже по современным меркам быстродействия почти всех встроенных видеокарт достаточно с запасом для обычных задач, а некоторых новых моделей - и для многих современных игр на минимальных настройках качества. Более высокая интеграция компонентов влечет за собой меньше общее энергопотребление, слабее нагрев и ожидаемо более высокую надежность компьютера, поэтому процессоры со встроенной видеокартой идеально подходят для домашних компактных мультимедийных центров, универсальных компьютеров с начальными игровыми возможностями или с расчетом на дальнейшую модернизацию мощной видеокартой.

По причине того, что в качестве видеопамяти используется не быстрая отдельная графическая память, а значительно более медленная оперативная память DDR3 или DDR4, то производительность встроенной видеокарты гибридного процессора по определению не может быть очень высокой и для полноценных игровых компьютеров все же необходима игровая видеокарта хотя бы среднего уровня. Если игры на средних и максимальных настройках качества не планируют жить на компьютере, бюджет сильно ограничен или в будущем планируется модернизация игровой видеокартой, то лучше выбрать процессор со встроенной видеокартой.

До середины 2015 года производительность встроенных видеокарт в процессоры от Intel позволяла называть их игровыми начального уровня только условно, так как их быстродействие было в среднем на 30-70% ниже аналогичных классом видеокарт в процессорах AMD, которые можно было назвать игровыми бюджетного уровня. Но сейчас многие новые процессоры Intel на сокете LGA1151 обладают очень хорошими видеокартами HD Graphics 530 и 630, которые равны или даже превосходят большинство видеокарт в процессорах AMD.

В настоящее время (начало 2017 года) все встроенные видеокарты в процессорах Intel и AMD справятся на отлично с неигровыми задачами, а вот с играми лучше всего справятся встроенные видеокарты HD Graphics 530 и 630 в процессорах Intel и Radeon R7 в процессорах AMD, причем производительность всех встроенных видеокарт очень сильно зависит от частоты оперативной памяти и включенного двухканального режима работы.

Материнские платы со встроенными процессорами


Материнская плата со встроенным (впаянным) процессором У материнских плат со встроенными (впаянными) процессорами есть очень существенные преимущества - это невысокая цена, небольшие размеры, энергоэффективность и полная тишина в работе при использовании SSD-диска и бесшумного блока питания, причем последний фактор первое время кажется неестественным, так как большинство пользователей привыкли к большему или меньшему шуму системного блока. Главное назначение таких гибридов материнских плат и процессоров - основа для офисных компьютеров или HTPC (домашних мультимедийных центров, которые обычно используются в паре с телевизором или монитором). К сожалению, сделать компактное и одновременно бесшумное охлаждение мощного процессора невозможно, поэтому обычно используются процессоры с очень скромными характеристиками. Тем не менее, все они позволяют комфортно работать в офисных программах, Интернете, смотреть онлайн/оффлайн видео и даже играть не только в простые игры типа "Zuma" или "Веселая ферма", но и более тяжелые.

Материнские платы со встроенными процессорами:
  • Intel J1800, J3060, N3050, N3060 и AMD C-70, E2-2000 имеют низкую производительность, но с обычными задачами в большинстве случаев смогут справиться без проблем;
  • AMD A4-5000, Intel J3355, J1900, J3150, J3160 и особенно Intel J3455, J3710 имеют более высокое быстродействие, хотя все равно оно является невысоким.
Лучшими встроенными процессорами начала 2017 года по соотношению производительности, цены и выделению тепла являются Intel Celeron N3150 (например, в составе материнской платы Asus N3150I-C), J3160, а также Intel Pentium N3710.

Самые лучшие процессоры 2017 года по соотношению производительности и цены


Для упрощения выбора процессоры условно сгруппированы по трем группам и отсортированы по производительности, причем очень важным является КПД (соотношение производительности и цены) - чем он выше, тем выгоднее покупка. В таблице процессоров присутствуют лишь те модели, которые были в продаже в первой половине 2017 года хотя бы в нескольких из исследованных Интернет-магазинов; средние цены указаны в российских рублях для небоксированных (без фабричной системы охлаждения) процессоров и нужны лишь для определения КПД, в действительности цены могут отличаться в разных регионах и странах, но общий баланс производительность/цена всех процессоров у разных продавцов будет приблизительно тот же.

Данные о наличии и ценах взяты из популярных ценовых агрегаторов, а результаты тестов производительности процессоров и встроенных видеокарт - из CPU Benchmark, GPU Benchmark и некоторых других источников. Несмотря на то, что процессоры AMD Ryzen имеют достойное сочетание цены и производительности, они могут быть рекомендованы к покупке не раньше начала лета 2017 года, так как их платформа AM4 еще слишком мало протестирована. Стоит заметить, что процессоры Intel 7-го поколения (например, G4600, i3-7100, i5-7500 и т.д.) требуют обязательного обновления BIOS материнских плат до последних версий.

Самые недорогие процессоры:

  • Intel Celeron G3900, G3930 (DDR4) и Intel Celeron G1820, G1840 (DDR3) - очень хорошие быстрые процессоры со встроенными видеокартами для недорогих бюджетных компьютеров или тихих компактных мультимедийных центров. Производительности этих процессоров достаточно с запасом для всех обычных задач, встроенных видеокарт в процессорах под DDR3 достаточно только для очень старых игр, а вот встроенные видеокарты в процессорах под DDR4 могут позволить играть даже в некоторые современные игры на самых минимальных настройках качества;
  • AMD A4-5300, AMD A4-6300 (DDR3) - недорогие процессоры для бюджетных компьютеров сторонников AMD. Хотя и имеют неприлично низкую цену, но при этом значительно медленнее, чем Intel G3900, G3930 и обладают более слабой видеокартой.

Лучшие бюджетные процессоры:

  • Intel i3-7100 (DDR4) или немного слабее Intel Pentium G4600 (DDR4) и AMD A8-7600 (DDR3) - недорогие процессоры для универсального компьютера. Их мощности будет достаточно для всех обычных задач с запасом, а встроенной видеокарты - для большинства современных игр на минимальных настройках качества. Хорошая основа для самых недорогих игровых компьютеров, так как есть смысл позже их модернизировать более мощной дискретной видеокартой, если встроенной со временем будет недостаточно.
  • AMD Athlon X4 840 (DDR3) и AMD Athlon X4 860K (DDR3) - выгодные 4-х ядерные процессоры без встроенной видеокарты для недорогих игровых компьютеров (игры на средних и часто максимальных настройках качества при наличии соответствующей видеокарты).

Лучшие процессоры среднего уровня:

  • Intel Core i5-7500 (DDR4) или значительно слабее Intel Core i5-4460 (DDR3) - оптимальные 4-х ядерные процессоры для средних игровых компьютеров (игры на максимальных настройках качества при наличии соответствующей видеокарты);
  • AMD FX-8320 (DDR3) - мощный горячий 8-ядерный процессор по очень низкой цене, который отлично подходит для специализированных компьютеров (обработка видео и т.п.), но в игровом использовании сильно уступает предыдущим двум процессорам Intel.

Лучшие мощные процессоры:

  • Intel Core i7-7700K (DDR4), Intel Core i7-4790K (DDR3), - очень быстрые процессоры для мощных игровых и специализированных компьютеров (игры на максимальных настройках качества при наличии соответствующей видеокарты, обработка видео и т.п.);
  • AMD FX-9590 (DDR3) - мощный горячий 8-ядерный процессор, который отлично подходит для специализированных компьютеров (обработка видео и т.п.), но в игровом использовании сильно уступает предыдущим двум процессорам Intel.

Самый мощный процессор из доступных в продаже на текущий момент:

  • Intel Core i7-6950X (DDR4) - экстремально мощный 10-ядерный процессор, но с крайне низким соотношением производительности и цены. Для сравнения, его мощность равняется суммарной мощности всего лишь 6 обычных дешевых Intel G3900, при этом цена выше более чем в 50 раз (это не ошибка - пятьдесят раз!) Покупать такой дорогой и мощный процессор есть смысл только из "спортивного интереса" или с целью потратить хоть куда-нибудь приличную сумму денег, так как практическая ценность такой покупки стремится к нулю.

Таблица соотношения производительности и цены процессоров (обновлено 24.03.2017 г.)


Модель процессора, сокета и встроенной видеокарты Тест процессора Цена, рублей КПД Тест видеокарты
КПД - соотношение производительности и цены - чем выше, тем выгоднее покупка; тест процессора и тест видеокарты - результаты теста производительности процессора и встроенной видеокарты соответственно

Недорогие бюджетные процессоры 2017 года

AMD Sempron 2650, AM1, AMD Radeon HD 8240 890 1600 56 283
AMD Athlon II X2 220, AM3 1630 1500 109 -
AMD Sempron 3850, AM1, AMD Radeon HD 8280 1691 1850 91 323
AMD A4-4020, FM2, AMD Radeon HD 7480D 1789 1650 108 419
AMD A4-4000, FM2, AMD Radeon HD 7480D 1797 1550 116 419
AMD Athlon II X2 340, FM2 1869 1450 129 -
AMD A4-5300, FM2, AMD Radeon HD 7480D 1986 1650 120 419
AMD Athlon 5150, AM1, AMD Radeon HD 8400 2065 2200 94 367
AMD A6-5400K, FM2, AMD Radeon HD 7540D 2133 2300 93 512
AMD A4-6300, FM2, AMD Radeon HD 8370D 2224 1650 135 433
AMD Athlon X2 370K, FM2 2229 2900 77 -
AMD A4-7300, FM2, AMD Radeon HD 8470D 2237 2300 97 517
AMD A6-6420K, FM2, AMD Radeon HD 8470D 2261 3150 72 517
AMD A4-6320, FM2, AMD Radeon HD 8370D 2285 2000 114 433
AMD A6-6400K, FM2, AMD Radeon HD 8470D 2290 2700 85 517
Intel Celeron G1610, LGA1155, Intel HD Graphics (Ivy Bridge) 2508 2750 91 240
AMD Athlon 5350, AM1, AMD Radeon HD 8400 2568 2500 103 367
Intel Celeron G1620, LGA1155, Intel HD Graphics (Ivy Bridge) 2601 2750 95 240
Intel Pentium G2010, LGA1155, Intel HD Graphics (Ivy Bridge) 2608 3500 75 240
Intel Celeron G1840T, LGA1150, Intel HD Graphics (Haswell) 2620 3300 79 292
Intel Celeron G1830, LGA1150, Intel HD Graphics (Haswell) 2705 2300 118 292
AMD A6-7470K, FM2+, AMD Radeon R5 2744 3700 74 490
Intel Pentium G2020, LGA1155, Intel HD Graphics (Ivy Bridge) 2779 2900 96 240
Intel Celeron G1820, LGA1150, Intel HD Graphics (Haswell) 2779 2350 118 292
AMD A6-7400K, FM2+, AMD Radeon R5 2795 3050 92 490
AMD Athlon 5370, AM1, AMD Radeon HD 8400 2881 3300 87 367
AMD Athlon II X3 460, AM3 2889 2200 131 -
Intel Pentium G3260T, LGA1150, Intel HD Graphics (Haswell) 2889 4800 60 292
Intel Pentium G2030, LGA1155, Intel HD Graphics (Ivy Bridge) 2901 3600 81 240
Intel Pentium G4400T, LGA1151, Intel HD Graphics 510 2967 4900 61 614
Intel Pentium G3460T, LGA1150, Intel HD Graphics (Haswell) 2970 5600 53 292
Intel Celeron G1840, LGA1150, Intel HD Graphics (Haswell) 3003 2200 137 292
Intel Pentium G3220, LGA1150, Intel HD Graphics (Haswell) 3185 3500 91 292
Intel Pentium G3250, LGA1150, Intel HD Graphics (Haswell) 3275 3500 94 292
Intel Pentium G3240, LGA1150, Intel HD Graphics (Haswell) 3277 3500 94 292
Intel Celeron G3920, LGA1151, Intel HD Graphics 510 3279 4100 80 614
Intel Pentium G2140, LGA1155, Intel HD Graphics (Ivy Bridge) 3395 4000 85 240
Intel Pentium G3260, LGA1150, Intel HD Graphics (Haswell) 3409 3500 97 292
Intel Pentium G3420, LGA1150, Intel HD Graphics (Haswell) 3431 4000 86 292
Intel Pentium G3440, LGA1150, Intel HD Graphics (Haswell) 3438 4500 76 292
Intel Pentium G3460, LGA1150, Intel HD Graphics (Haswell) 3573 4200 85 292
Intel Celeron G3930, LGA1151, Intel HD Graphics 610 3590 2500 144 727
Intel Pentium G4400, LGA1151, Intel HD Graphics 510 3616 3500 103 614
Intel Celeron G3900, LGA1151, Intel HD Graphics 510 3641 2200 166 614
Intel Celeron G3950, LGA1151, Intel HD Graphics 610 3698 3900 95 727
AMD Athlon X4 730, FM2 3699 2700 137 -
Intel Pentium G3470, LGA1150, Intel HD Graphics (Haswell) 3702 6100 61 292
Intel Pentium G3450, LGA1150, Intel HD Graphics (Haswell) 3739 4700 80 292
Intel Core i3-2120, LGA1155, Intel HD Graphics 2000 3888 5800 67 126
Intel Pentium G3258, LGA1150, Intel HD Graphics (Haswell) 3945 4600 86 292
AMD Athlon X4 740, FM2 3963 3900 102 -
AMD A8-5500, FM2, AMD Radeon HD 7560D 3982 4300 93 660

Процессоры среднего уровня 2017 года

Intel Pentium G4500, LGA1151, Intel HD Graphics 530 4007 4500 89 988
Intel Core i3-2130, LGA1155, Intel HD Graphics 2000 4057 5700 71 126
Intel Pentium G4520, LGA1151, Intel HD Graphics 530 4205 6200 68 988
Intel Core i3-3220, LGA1155, Intel HD Graphics 2500 4213 8200 51 273
Intel Core i3-3240, LGA1155, Intel HD Graphics 2500 4297 7500 57 273
AMD A8-5600K, FM2, AMD Radeon HD 7560D 4327 4800 90 660
Intel Core i3-4160T, LGA1150, Intel HD Graphics 4400 4355 8500 51 555
AMD A8-6500, FM2, AMD Radeon HD 8570D 4390 5700 77 677
Intel Core i3-3250, LGA1155, Intel HD Graphics 2500 4426 8700 51 273
Intel Core i3-4170T, LGA1150, Intel HD Graphics 4400 4540 8500 53 555
AMD A8-6500B, FM2, AMD Radeon HD 8570D 4543 4800 95 677
AMD Athlon X4 760K, FM2 4560 3200 143 -
AMD A8-6600K, FM2, AMD Radeon HD 8570D 4573 4800 95 677
AMD A10-5800K, FM2, AMD Radeon HD 7660D 4630 5600 83 790
AMD FX-4300, AM3+ 4632 3550 130 -
Intel Core i5-4570T, LGA1150, Intel HD Graphics 4600 4768 14000 34 705
Intel Core i3-4130, LGA1150, Intel HD Graphics 4400 4770 7000 68 555
AMD A10-6800K, FM2, AMD Radeon HD 8670D  4895 7000 70 808
Intel Core i3-4150, LGA1150, Intel HD Graphics 4400 4899 7200 68 555
AMD A10-7860K, FM2+, AMD Radeon R7 4906 7000 70 998
AMD A8-7650K, FM2+, AMD Radeon R7 4930 5300 93 870
AMD FX-4320, AM3+ 4969 5700 87 -
AMD A8-7500, FM2+, AMD Radeon R7 4970 4800 104 929
AMD A8-7670K, FM2+, AMD Radeon R7 4992 6300 79 815
Intel Core i3-4160, LGA1150, Intel HD Graphics 4400 5027 7500 67 555
AMD Athlon X4 840, FM2+ 5043 2850 177 -
Intel Core i3-4330, LGA1150, Intel HD Graphics 4600 5065 8000 63 705
AMD A8-7600, FM2+, AMD Radeon R7 5145 4500 114 929
Intel Core i3-4170, LGA1150, Intel HD Graphics 4400 5151 7500 69 555
AMD A10-7800, FM2+, AMD Radeon R7 5175 6400 81 894
AMD A10-7700K, FM2+, AMD Radeon R7 5179 6700 77 906
AMD Athlon X4 870K, FM2+ 5219 4900 107 -
Intel Core i3-4340, LGA1150, Intel HD Graphics 4600 5227 8500 61 705
Intel Pentium G4560, LGA1151, Intel HD Graphics 610 5258 4500 117 727
AMD FX-4350, AM3+ 5270 4300 123 -
Intel Pentium G4620, LGA1151, Intel HD Graphics 630 5275 6500 81 1233
AMD FX-4330, AM3+ 5297 3700 143 -
Intel Core i3-4350, LGA1150, Intel HD Graphics 4600 5302 7500 71 705
Intel Pentium G4600, LGA1151, Intel HD Graphics 630 5338 4900 109 1233
AMD FX-6100, AM3+ 5398 4600 117 -
Intel Core i3-6100, LGA1151, Intel HD Graphics 530 5454 7500 73 988
AMD Athlon X4 845, FM2+ 5458 3600 152 -
Intel Core i3-4360, LGA1150, Intel HD Graphics 4600 5466 10200 54 705
Intel Core i5-4590T, LGA1150, Intel HD Graphics 4600 5475 13700 40 705
Intel Core i5-6400T, LGA1151, Intel HD Graphics 530 5488 13200 42 988
AMD Athlon X4 860K, FM2+ 5496 4050 136 -
AMD A10-7850K, FM2+, AMD Radeon R7 5510 6800 81 1019
AMD A10-7870K, FM2+, AMD Radeon R7 5518 8200 67 1155
Intel Core i3-4370, LGA1150, Intel HD Graphics 4600 5569 10500 53 705
AMD Athlon X4 880K, FM2+ 5633 5150 109 -
Intel Core i3-6098P, LGA1151, Intel HD Graphics 510 5667 7900 72 614
AMD A10-7890K, FM2+, AMD Radeon R7 5758 9500 61 1211
Intel Core i3-6300, LGA1151, Intel HD Graphics 530 5799 8900 65 988
Intel Core i5-2400, LGA1155, Intel HD Graphics 2000 5840 8500 69 126
Intel Core i5-3330, LGA1155, Intel HD Graphics 2500 5860 13000 45 273
Intel Core i5-3340, LGA1155, Intel HD Graphics 2500 5980 13000 46 273
Intel Core i3-7100, LGA1151, Intel HD Graphics 630 6012 8000 75 1233
Intel Core i3-6320, LGA1151, Intel HD Graphics 530 6034 9200 66 988
Intel Core i5-6500T, LGA1151, Intel HD Graphics 530 6139 14300 43 988
Intel Core i5-4430, LGA1150, Intel HD Graphics 4600 6243 13200 47 705
Intel Core i5-3470S, LGA1155, Intel HD Graphics 2500 6243 10700 58 273
Intel Core i3-7300, LGA1151, Intel HD Graphics 630 6314 9300 68 1233
AMD FX-6300, AM3+ 6343 5300 120 -
Intel Core i5-4440, LGA1150, Intel HD Graphics 4600 6425 13000 49 705
Intel Core i5-4460S, LGA1150, Intel HD Graphics 4600 6551 13500 49 705
Intel Core i5-3470, LGA1155, Intel HD Graphics 2500 6589 12900 51 273
Intel Core i5-4460, LGA1150, Intel HD Graphics 4600 6636 11500 58 705
Intel Core i5-4570S, LGA1150, Intel HD Graphics 4600 6654 14000 48 705
Intel Core i5-6400, LGA1151, Intel HD Graphics 530 6667 11600 57 988
Intel Core i3-7350K, LGA1151, Intel HD Graphics 630 6856 12300 56 1233
Intel Core i3-7320, LGA1151, Intel HD Graphics 630 6926 10500 66 1233
Intel Core i5-4590S, LGA1150, Intel HD Graphics 4600 6938 15000 46 705
AMD FX-6350, AM3+ 6956 6300 110 -
Intel Core i5-4570, LGA1150, Intel HD Graphics 4600 7028 14800 47 705
Intel Core i5-6500, LGA1151, Intel HD Graphics 530 7162 13200 54 988
Intel Core i5-6600T, LGA1151, Intel HD Graphics 530 7204 15400 47 988
Intel Core i5-4590, LGA1150, Intel HD Graphics 4600 7208 13500 53 705
Intel Core i7-4765T, LGA1150, Intel HD Graphics 4600 7299 18000 41 705
Intel Core i5-7400, LGA1151, Intel HD Graphics 630 7320 12000 61 1233
Intel Core i5-4690S, LGA1150, Intel HD Graphics 4600 7348 15500 47 705
Intel Core i5-4670, LGA1150, Intel HD Graphics 4600 7367 15500 48 705
AMD FX-8320E, AM3+ 7487 6500 115 -
Intel Core i5-6402P, LGA1151, Intel HD Graphics 510 7577 12800 59 614
Intel Core i5-4690, LGA1150, Intel HD Graphics 4600 7577 15500 49 705
Intel Core i5-4670K, LGA1150, Intel HD Graphics 4600 7604 15700 48 705
AMD FX-8300, AM3+ 7630 7600 100 -
Intel Core i5-4690K, LGA1150, Intel HD Graphics 4600 7721 16500 47 705
AMD FX-8370E, AM3+ 7756 11000 71 -
Intel Core i5-6600, LGA1151, Intel HD Graphics 530 7817 14600 54 988
Intel Core i5-6600K, LGA1151, Intel HD Graphics 530 7958 16200 49 988

Мощные процессоры 2017 года

AMD FX-8320, AM3+ 8008 8500 94 -
Intel Core i5-5675C, LGA1150, Intel Iris Pro Graphics 6200 8048 16000 50 1486
Intel Core i5-7500, LGA1151, Intel HD Graphics 630 8161 13500 60 1233
AMD FX-8350, AM3+ 8937 10400 86 -
AMD FX-8370, AM3+ 8979 11500 78 -
Intel Core i5-7600, LGA1151, Intel HD Graphics 630 8989 15000 60 1233
Intel Core i7-6700T, LGA1151, Intel HD Graphics 530 9044 21500 42 988
Intel Core i5-7600K, LGA1151, Intel HD Graphics 630 9280 17000 55 1233
Intel Core i7-3770, LGA1155, Intel HD Graphics 4000 9320 20600 45 452
Intel Core i7-4770S, LGA1150, Intel HD Graphics 4600 9325 21500 43 705
AMD FX-9370, AM3+ 9498 13200 72 -
Intel Core i7-4790S, LGA1150, Intel HD Graphics 4600 9590 21800 44 705
Intel Core i7-4820K, LGA2011 9752 22000 44 -
Intel Core i7-4770, LGA1150, Intel HD Graphics 4600 9804 21500 46 705
Intel Core i7-4771, LGA1150, Intel HD Graphics 4600 9874 21500 46 705
Intel Core i7-4790, LGA1150, Intel HD Graphics 4600 9998 21000 48 705
Intel Core i7-6700, LGA1151, Intel HD Graphics 530 10032 21000 48 988
Intel Core i7-4770K, LGA1150, Intel HD Graphics 4600 10116 24500 41 705
AMD FX-9590, AM3+ 10270 15000 68 -
Intel Core i7-7700, LGA1151, Intel HD Graphics 630 10974 22000 50 1233
Intel Core i7-5775C, LGA1150, Intel Iris Pro Graphics 6200 11025 25000 44 1486
Intel Core i7-6700K, LGA1151, Intel HD Graphics 530 11111 23000 48 988
Intel Core i7-4790K, LGA1150, Intel HD Graphics 4600 11184 23700 47 705
Intel Core i7-7700K, LGA1151, Intel HD Graphics 630 12278 24000 51 1233
Intel Core i7-5820K, LGA2011-v3 12985 27500 47 -
Intel Core i7-6800K, LGA2011-v3 13562 29500 46 -
Intel Core i7-5930K, LGA2011-v3 13635 39000 35 -
AMD Ryzen 7 1700, AM4 13681 23000 59 -
Intel Core i7-6850K, LGA2011-v3 14502 43000 34 -
AMD Ryzen 1700X, AM4 14702 27000 54 -
AMD Ryzen 1800X, AM4 15373 35000 44 -
Intel Core i7-5960X, LGA2011-v3 15979 72000 22 -
Intel Core i7-6900K, LGA2011-v3 17680 73000 24 -
Intel Core i7-6950X, LGA2011-v3 19930 115000 17 -

Как правильно выбрать хороший процессор - главный вопрос, ответ на который необходимо знать при покупке нового компьютера. Как видим, если обобщить результаты тестов и средние цены, то выбрать самый лучший процессор по своим деньгам совсем несложно. И хотя процессор - это главное, но всего лишь только начало, так как чтобы собрать хороший компьютер, необходимо еще выбрать и другие комплектующие (материнскую плату, видеокарту, оперативную память и т.д.)
Компьютеры и ноутбуки Планшеты и телефоны Обзоры, тесты, рейтинги Полезные советы Игры и ТВ Социум
В закладки