Выбор процессора, 2016/2017 год


Несколько процессоров Как правильно выбрать самый лучший процессор? Сколько ядер необходимо современному процессору - 2, 4, 8 и всегда ли больше означает быстрее? Какие процессоры лучше - Intel или AMD? Стоит ли выбирать процессор только по частоте и от чего еще зависит его производительность? Когда достаточно встроенной в процессор видеокарты?

В статье Вы найдете ответы на эти и другие вопросы, а также конкретные модели лучших процессоров зимы 2016/2017 года по соотношению производительности и цены

Выбор производителя, надежность и разгон процессора


Процессоры Intel против AMD Выбор производителя процессора. Сделать это, казалось бы, очень легко, так как их всего лишь два - Intel и AMD. Но мало - это совсем не означает просто, так как у обоих производителей есть как плюсы, так и минусы. Лидером по продажам со значительным отрывом неизменно является Intel по нескольким причинам (более современные технологии производства, высокая производительность топовых моделей, экономичность, хорошая реклама), но позиции AMD сильны в бюджетном и среднебюджетном сегменте по причине низкой цены процессоров и хорошей производительности встроенных видеокарт. Поклонниками и противниками обоих производителей исписаны тысячи страниц в Интернете фразами-шаблонами типа "Intel выпускает самые лучшие процессоры" или "все равно AMD лучше", но не стоит доверять этому шуму и при выборе процессора необходимо руководствоваться только сравнением результатов тестов и актуальных цен.

Надежность процессоров. Технологии производства современных процессоров можно назвать близкими к совершенству, потому что они выходят из строя по внутренним причинам крайне редко, за первые полгода в среднем 1-2 из 1000 (недорогие процессоры реже, мощные - чаще). Но при таких ничтожных показателях отказов можно смело сказать, что процессоры - очень надежные устройства и те единицы выходов из строя могут оказаться следствием не очень ровных рук или слишком прямых извилин некоторых сборщиков, а не производственным дефектом.

Процессор в руках Особенности современных процессоров. В стоимости всех новых процессоров львиную долю занимает разработка и реклама - труд инженеров, проектировщиков и маркетологов, а непосредственно производство, особенно в крупных партиях, стоит от нескольких единиц до десятков долларов. Чтобы снизить расходы на проектировку десятков моделей новых процессоров, обычно производятся всего лишь несколько видов со встроенными видеокартами, а все разнообразие получается после успешного или неудачного прохождения различных тестов - отключается или упрощается видеокарта, отключаются одно или два ядра или уменьшается их рабочая частота. Таким образом получаются, например, такие странные и неестественные вещи, как трехъядерные процессоры, например.

Модернизация и разгон процессора. Как правило, только единицы меняют со временем свой процессор на более мощный, поэтому при выборе процессора для компьютера стоит принять как факт, что Вы не будете его модернизировать никогда. Причин тому несколько, но почти все они упираются в настойчивое желание производителей процессоров, материнских плат и других комплектующих подтолкнуть Вас к покупке новой системы, а не модернизации старой. Среднее время жизни компьютера не такое уж и маленькое (5 лет и больше), поэтому лучше выбрать процессор с некоторым запасом.

Идея с помощью разгона значительно ускорить процессор очень привлекательна лишь на первый взгляд, так как революционного прорыва все равно добиться не получится (прирост производительности не такой уж и высокий - 10-30%), а вот потратиться на дорогую систему охлаждения и подвергнуться риску полного выхода из строя всей системы от перегрева или по другим причинам все же придется. Так как в настоящее время (зима 2016/2017 года) даже недорогие процессоры среднего уровня имеют очень хорошую производительность, то эксперименты с разгоном зачастую просто не имеют смысла. Хорошая видеокарта и быстрый SSD-диск дадут гораздо больше эффекта, чем разогнанный до полуобморочной температуры процессор.

Количество и частота ядер процессора


Пирамида из 30 ядер (ирония на многоядерные процессоры) Распространенное мнение о том, что чем больше ядер и выше частота у процессора, тем быстрее работает компьютер, не совсем правильно, так как итоговое быстродействие (которое также включает в себя длительность загрузки операционной системы и особенно "отзывчивость системы" - скорость выполнения небольших операций типа открытия браузера) напрямую зависит и от других факторов, в особенности типа жесткого диска - классический HDD или значительно более быстрый SSD. Поэтому чтобы собрать или купить быстрый компьютер, совсем не обязательно выбирать для него самый лучший процессор из доступных, в большинстве случаев связка "хороший двухъядерный процессор + быстрый SSD-диск для системы" вызывает изумление, так как по отзывам покупателей, на таком компьютере все просто "летает" (кроме тяжелых игр на максимальных настройках качества, так как им будет недостаточно производительности любого двухъядерного процессора).

Например, при обычной работе (Интернет, фильмы и нетребовательные игры) скорость работы системы на сравнительно недорогом двухъядерном процессоре Intel Core i3-4330 мало будет отличаться от системы на гораздо более дорогом четырехъядерном процессоре Intel Core i5-4430S. Разницу можно будет заметить только в тестах, тяжелых приложениях (например, обработка/конвертация видео) и играх на максимальных настройках качества (при наличии мощной видеокарты), да и то не всегда. Если не планируется делать на компьютере подобные задачи, то покупать более мощный (3-4-6-8-ХХ-ядерный) процессор просто бессмысленно.
Казалось бы, что чем выше частота процессора, тем он лучше, но в действительности это не всегда так. Например, двухъядерные Intel Celeron 1000M и Intel Atom D525 работают на одинаковой частоте 1.8 ГГц, но первый по результатам большинства тестов в 2-3 раза быстрее, потому что быстродействие процессора зависит и от других факторов. Поэтому лучшим показателем реальной производительности конкретного процессора являются результаты тестов.

Особенности выбора процессора компьютера


Если проанализировать результаты тестов процессоров, то можно сделать вывод, что зимой 2016/2017 года:
  • среди самых дешевых процессоров (до 40 у.е.) присутствуют только модели от AMD, хотя даже их быстродействия достаточно с запасом для офисной работы и простых игр типа "Веселая ферма";
  • по цене 40-120 у.е. можно выбрать очень хорошие недорогие процессоры как Intel, так и AMD, но особенно привлекательно выглядят Intel Pentium G4500 и AMD A8-7600, которые имеют отличное сочетание энергоэффективности, цены, производительности процессора и встроенной видеокарты. Также очень выгодны AMD Athlon X4 840 и 860K, которые хотя и не имеют встроенной видеокарты, но обладают очень достойной производительностью при своей низкой стоимости;
  • по цене 120-250 у.е. процессоры AMD серии FX-xxxx значительно более выгодны, чем Intel, но при этом они очень горячие. Другие близкие по цене модели процессоров Intel и AMD в этой группе обладают близкой производительностью, но вторые имеют более быструю встроенную видеокарту;
  • среди дорогих мощных процессоров по цене выше 250 у.е. безусловным лидером и монополистом является Intel.
Часто на форумах критикуют фабричную (BOX, боксовую) систему охлаждения и настойчиво рекомендуют использовать от сторонних производителей. В действительности же боксовые системы охлаждения спроектированы специально для своих процессоров, поэтому имеют как минимум хорошее качество, низкий уровень шума, и только на самые мощные процессоры или при разгоне необходима установка улучшенной системы охлаждения. Возможная причина столь частой критики боксовой системы охлаждения - устаревший BIOS материнской платы, так как очень часто после его обновления температура процессора падает на 5-12 градусов.

Радиатор процессора Intel Особенностью радиаторов для процессоров Intel являются пластмассовые клипсы, за конструкцию которых их часто критикуют, так как при установке (и особенно в случае повторной установки) радиатора на свое место они нередко выходят из строя (обычно по невнимательности). Также конструкция радиатора может способствовать со временем изгибанию недорогих материнских плат в районе процессора, что может привести к их неисправности.

Радиатор процессора AMD Конструкция радиаторов для процессоров AMD, как можно увидеть на изображении слева, значительно лучше, так как она удобнее, проще, надежнее и предполагает наличие жесткого крепления на материнской плате, которое делает невозможным ее изгиб. Правда, существуют одиночные случаи, когда пластмассовый выступ крепления радиатора на не очень качественных материнских платах отламывается.

Особенности выбора процессора со встроенной видеокартой (гибридный процессор, APU)


Процессоры со встроенной видеокартой (на одном кристалле расположен непосредственно сам процессор и дополнительно видеокарта) производятся и Intel, и AMD. И хотя стоимость видеокарты в составе процессора обычно невысока (до 20% от общей стоимости), но ее быстродействие даже по современным меркам является достаточным для любых задач, кроме игр на средних и максимальных настройках качества. Более высокая интеграция компонентов влечет за собой меньше энергопотребление, меньше нагрев и ожидаемо более высокую надежность компьютера, поэтому процессоры со встроенной видеокартой идеально подходят для домашних компактных мультимедийных центров, универсальных компьютеров с начальными игровыми возможностями или с расчетом на дальнейшую модернизацию мощной видеокартой.

По причине того, что в качестве видеопамяти используется не DDR5, а более медленная оперативная память DDR3 или DDR4, то производительность встроенной видеокарты гибридного процессора по определению не может быть очень высокой и для полноценных игровых компьютеров все же необходима игровая видеокарта хотя бы среднего уровня. Если игры на максимальных настройках качества не планируют жить на компьютере, бюджет сильно ограничен или в будущем планируется модернизация игровой видеокартой, то лучше выбрать процессор со встроенной видеокартой.

До середины 2015 года производительность встроенных видеокарт в процессоры от Intel позволяла называть их игровыми начального уровня только условно, так как их быстродействие было в среднем на 30-70% ниже аналогичных классом видеокарт в процессорах AMD, которые можно было назвать игровыми бюджетного уровня. Но сейчас почти все новые процессоры Intel на сокете LGA1151 обладают очень хорошей видеокартой HD Graphics 530, которая равняется или даже превосходит большинство видеокарт в процессорах AMD. В настоящее время (зима 2016/2017 года) все встроенные видеокарты в процессорах Intel и AMD справятся на отлично с неигровыми задачами, а вот с играми лучше всего справятся встроенные видеокарты HD Graphics 530 в процессорах Intel и Radeon R7 в процессорах AMD, причем их производительность сильно зависит от частоты оперативной памяти и ее двухканального режима работы.

Материнские платы со встроенными процессорами


Материнская плата со встроенным (впаянным) процессором У материнских плат со встроенными (впаянными) процессорами есть очень существенные преимущества - это невысокая цена, небольшие размеры, энергоэффективность и полная тишина в работе (при использовании SSD-диска и бесшумного блока питания), причем последний фактор первое время кажется неестественным, так как большинство пользователей привыкли к большему или меньшему шуму системного блока. Главное назначение таких гибридов материнских плат и процессоров - основа для офисных компьютеров или HTPC (домашних мультимедийных центров, которые обычно используются в паре с телевизором или монитором). К сожалению, сделать компактное и одновременно бесшумное охлаждение мощного процессора невозможно, поэтому обычно используются процессоры с очень скромными характеристиками. Тем не менее, все они позволяют комфортно работать в офисных программах, Интернете, смотреть онлайн/оффлайн видео и даже играть не только в простые игры типа "Zuma" или "Веселая ферма", но и более тяжелые.

Материнские платы со встроенными процессорами:
  • Intel Atom D425/D2500/N2800 имеют низкую производительность и не рекомендуются к покупке;
  • Intel Atom D2550/D510/D525, AMD C-70/E2-1800/E2-2000 имеют также низкую производительность, но с обычными задачами в большинстве случаев смогут справится без проблем;
  • Intel Celeron 847/J1800/1037U/J1900/J3160/N3050/N3150, Intel Pentium J2900/N3700 имеют неплохое быстродействие и вряд ли сильно расстроят своей медлительностью.
Лучшими встроенными процессорами зимы 2016/2017 года по соотношению производительности и цены являются Intel Celeron N3150 (например, в составе материнской платы Asus N3150I-C), J1900, J3160, а также Intel Pentium J2900 и N3700.

Самые лучшие процессоры зимы 2016/2017 года по соотношению производительности и цены


Для упрощения выбора процессоры условно сгруппированы по трем группам и отсортированы по производительности, причем очень важным является КПД (соотношение производительности и цены) - чем он выше, тем выгоднее покупка. В таблице процессоров присутствуют лишь те модели, которые были в продаже в начале зимы 2016/2017 года хотя бы в нескольких из исследованных Интернет-магазинов; средние цены указаны в российских рублях для небоксированных (без фабричной системы охлаждения) процессоров и нужны лишь для определения КПД, в действительности цены могут отличаться в разных регионах и странах, но общий баланс производительность/цена всех процессоров у разных продавцов будет приблизительно тот же. Данные о наличии и ценах взяты из популярных ценовых агрегаторов, а результаты тестов производительности процессоров и встроенных видеокарт - из CPU Benchmark, GPU Benchmark и некоторых других источников.

Лучшие бюджетные процессоры:

  • Intel Celeron G1820 и Intel Celeron G1840 - под DDR3
  • Intel Pentium G3900 и Intel Pentium G4500 - под DDR4
Очень хорошие процессоры со встроенными видеокартами для недорогих бюджетных компьютеров или тихих компактных мультимедийных центров (офисная работа, Интернет, HD-видео). Встроенные в эти процессоры видеокарты способны потянуть все простые игры, а Intel G3900 и особенно Intel G4500 - большинство современных игр на минимальных и иногда более высоких настройках качества;
  • AMD A4-5300 и AMD A4-6300 - под DDR3
Недорогие процессоры для бюджетных компьютеров сторонников AMD (офисная работа, Интернет, HD-видео, все простые и некоторые современные игры на встроенной видеокарте на самых минимальных настройках качества). Медленнее, чем Intel G1820 или G1840, но обладают немного более быстрой видеокартой и неприлично низкой ценой.

Лучшие процессоры среднего уровня:

  • Intel Core i5-4590 - под DDR3
  • Intel Core i5-6500 - под DDR4
Оптимальные 4-х ядерные процессоры для мощных игровых компьютеров (игры на максимальных настройках качества при наличии соответствующей видеокарты).
  • AMD Athlon X4 840 и AMD Athlon X4 860K - под DDR3
Очень выгодные 4-х ядерные процессоры для недорогих игровых компьютеров (игры на средних и часто максимальных настройках качества при наличии соответствующей видеокарты);
  • AMD A8-7600 - под DDR3
Очень хороший и недорогой 4-х ядерный гибридный процессор (со встроенной видеокартой) для универсального компьютера. Его мощности будет достаточно для всех обычных задач с запасом, а встроенной видеокарты - для всех современных игр на минимальных и часто средних настройках качества;

Лучшие мощные процессоры:

  • Intel Core i7-4790K - под DDR3
  • Intel Core i7-6700K - под DDR4
Очень быстрые процессоры для мощных игровых и специализированных компьютеров (игры на максимальных настройках качества при наличии соответствующей видеокарты, обработка видео и т.п.);
  • AMD FX-9590 - под DDR3
Горячий мощный 8-ядерный процессор для специализированных компьютеров (обработка видео и т.п.). Несмотря на наличие 8 ядер, все же для игровых компьютеров лучше подходят предыдущие процессоры.

Самый мощный процессор из доступных в продаже на текущий момент:

  • Intel Core i7-6950X
Экстремально мощный 10-ядерный процессор, но с крайне низким соотношением производительности и цены. Для сравнения, его мощность равняется суммарной мощности всего лишь 11 обычных дешевых AMD A4-4000, при этом цена выше более чем в 70 раз (это не ошибка - семьдесят раз)! Покупать такой дорогой и мощный процессор есть смысл только из "спортивного интереса" или с целью потратить хоть куда-нибудь приличную сумму денег, так как практическая ценность такой покупки стремится к нулю.

Таблица соотношения производительности и цены процессоров (обновлено 05.12.2016 г.)


Модель процессора, сокета и встроенной видеокарты Результаты теста производительности Цена, рублей КПД (соотношение производительности и цены - чем выше, тем выгоднее покупка) Результаты теста встроенной видеокарты

Недорогие бюджетные процессоры зимы 2016/2017 года

AMD Sempron 2650, AM1, AMD Radeon HD 8240 847 1700 50 281
AMD Athlon II X2 220, AM3 1637 1700 96 -
AMD Athlon II X2 245, AM3 1691 2100 81 -
AMD Sempron 3850, AM1, AMD Radeon HD 8280 1698 2100 81 325
AMD A4-4020, FM2, AMD Radeon HD 7480D 1713 1900 90 419
AMD A4-4000, FM2, AMD Radeon HD 7480D 1794 1750 103 419
AMD Athlon II X2 340, FM2 1896 1500 126 -
AMD A4-5300, FM2, AMD Radeon HD 7480D 2011 1750 115 419
AMD Athlon 5150, AM1, AMD Radeon HD 8400 2057 2400 86 369
AMD A6-5400K, FM2, AMD Radeon HD 7540D 2168 2400 90 520
AMD A4-7300, FM2, AMD Radeon HD 8470D 2200 2300 96 514
AMD A4-6300, FM2, AMD Radeon HD 8370D 2219 1850 120 430
AMD A6-6420K, FM2, AMD Radeon HD 8470D 2257 3300 68 514
AMD A4-6320, FM2, AMD Radeon HD 8370D 2285 1850 124 430
AMD A6-6400K, FM2, AMD Radeon HD 8470D 2286 3100 74 514
AMD Athlon X2 370K, FM2 2287 2700 85 -
AMD A6-7470K, FM2+, AMD Radeon R5 2446 4000 61 490
Intel Celeron G1610, LGA1155, Intel HD Graphics (Ivy Bridge) 2520 2700 93 240
AMD Athlon 5350, AM1, AMD Radeon HD 8400 2567 2900 89 369
Intel Celeron G1840T, LGA1150, Intel HD Graphics (Haswell) 2620 3500 75 292
Intel Celeron G1830, LGA1150, Intel HD Graphics (Haswell) 2705 2800 97 292
Intel Pentium G2020, LGA1155, Intel HD Graphics (Ivy Bridge) 2779 3800 73 240
Intel Celeron G1820, LGA1150, Intel HD Graphics (Haswell) 2804 2300 122 292
AMD A6-7400K, FM2+, AMD Radeon R5 2850 3400 84 490
AMD Athlon 5370, AM1, AMD Radeon HD 8400 2915 3300 88 369
Intel Pentium G3260T, LGA1150, Intel HD Graphics (Haswell) 2927 5200 56 292
Intel Pentium G2030, LGA1155, Intel HD Graphics (Ivy Bridge) 2930 3900 75 240
Intel Celeron G1850, LGA1150, Intel HD Graphics (Haswell) 2936 2700 109 292
Intel Pentium G3460T, LGA1150, Intel HD Graphics (Haswell) 2970 6000 50 292
Intel Celeron G1840, LGA1150, Intel HD Graphics (Haswell) 2996 2500 120 292
Intel Pentium G3220, LGA1150, Intel HD Graphics (Haswell) 3185 3500 91 292
Intel Celeron G3900, LGA1151, Intel HD Graphics 510 3189 2500 128 596
Intel Pentium G3240, LGA1150, Intel HD Graphics (Haswell) 3277 3700 89 292
Intel Celeron G3920, LGA1151, Intel HD Graphics 510 3279 3000 109 596
Intel Pentium G3250, LGA1150, Intel HD Graphics (Haswell) 3303 3600 92 292
Intel Pentium G3420, LGA1150, Intel HD Graphics (Haswell) 3448 3800 91 292
Intel Pentium G3440, LGA1150, Intel HD Graphics (Haswell) 3467 4600 75 292
Intel Pentium G3260, LGA1150, Intel HD Graphics (Haswell) 3486 3700 94 292
Intel Pentium G3460, LGA1150, Intel HD Graphics (Haswell) 3671 4500 82 292
Intel Pentium G4400, LGA1151, Intel HD Graphics 510 3678 3750 98 596
AMD Athlon X4 730, FM2 3699 3400 109 -
Intel Pentium G3470, LGA1150, Intel HD Graphics (Haswell) 3724 6500 57 292
Intel Pentium G3450, LGA1150, Intel HD Graphics (Haswell) 3760 4700 80 292
Intel Core i3-2120, LGA1155, Intel HD Graphics 2000 3879 7700 50 126
AMD Athlon X4 740, FM2 3952 3500 113 -
Intel Pentium G3258, LGA1150, Intel HD Graphics (Haswell) 3992 4900 81 292
AMD A8-5500, FM2, AMD Radeon HD 7560D 3998 4500 89 665

Процессоры среднего уровня зимы 2016/2017 года

Intel Pentium G4500, LGA1151, Intel HD Graphics 530 4028 4500 90 976
Intel Core i3-3220, LGA1155, Intel HD Graphics 2500 4207 6885 61 273
AMD Athlon II X4 750K, FM2 4246 4900 87 -
Intel Pentium G4520, LGA1151, Intel HD Graphics 530 4257 6450 66 976
Intel Core i3-3240, LGA1155, Intel HD Graphics 2500 4287 8000 54 273
AMD A8-5600K, FM2, AMD Radeon HD 7560D 4319 4700 92 665
Intel Core i3-4160T, LGA1150, Intel HD Graphics 4400 4357 8700 50 547
AMD A8-6500, FM2, AMD Radeon HD 8570D 4387 5200 84 674
Intel Core i3-3250, LGA1155, Intel HD Graphics 2500 4440 8800 50 273
Intel Core i3-4170T, LGA1150, Intel HD Graphics 4400 4462 9200 49 547
AMD Athlon X4 760K, FM2 4559 4000 114 -
AMD A8-6600K, FM2, AMD Radeon HD 8570D 4595 5100 90 674
AMD A10-6700, FM2, AMD Radeon HD 8670D 4613 5800 80 819
AMD FX-4300, AM3+ 4631 4050 114 -
AMD A10-5800K, FM2, AMD Radeon HD 7660D 4636 5700 81 794
AMD Athlon X4 870K, FM2+ 4723 5500 86 -
Intel Core i3-6100T, LGA1151, Intel HD Graphics 530 4732 9200 51 880
Intel Core i5-4570T, LGA1150, Intel HD Graphics 4600 4758 14800 32 450
Intel Core i3-4130, LGA1150, Intel HD Graphics 4400 4770 8400 57 547
AMD A8-7670K, FM2+, AMD Radeon R7 4844 6600 73 817
Intel Core i5-4460T, LGA1150, Intel HD Graphics 4600 4879 14200 34 707
Intel Core i3-4150, LGA1150, Intel HD Graphics 4400 4885 8000 61 547
AMD A10-6800K, FM2, AMD Radeon HD 8670D  4904 5500 89 819
AMD A10-7860K, FM2+, AMD Radeon R7 4906 7300 67 1011
AMD A8-7500, FM2+, AMD Radeon R7 4970 5100 97 938
AMD FX-4320, AM3+ 4976 6800 73 -
AMD A8-7650K, FM2+, AMD Radeon R7 5010 5600 89 758
Intel Core i3-4160, LGA1150, Intel HD Graphics 4400 5028 7900 64 547
Intel Core i3-4330, LGA1150, Intel HD Graphics 4600 5056 9300 54 707
Intel Core i3-6300T, LGA1151, Intel HD Graphics 530 5124 11000 47 880
Intel Core i3-4170, LGA1150, Intel HD Graphics 4400 5149 7900 65 547
AMD A10-7800, FM2+, AMD Radeon R7 5175 6650 78 877
AMD A8-7600, FM2+, AMD Radeon R7 5185 5100 102 938
AMD Athlon X4 840, FM2+ 5188 3350 155 -
AMD A10-7700K, FM2+, AMD Radeon R7 5221 6650 79 903
Intel Core i3-4340, LGA1150, Intel HD Graphics 4600 5225 8700 60 707
AMD FX-4350, AM3+ 5236 5100 103 -
Intel Core i5-2300, LGA1155, Intel HD Graphics 2000 5286 14600 36 126
AMD FX-4330, AM3+ 5296 4500 118 -
Intel Core i3-4350, LGA1150, Intel HD Graphics 4600 5297 9900 54 707
Intel Core i3-6098P, LGA1151, Intel HD Graphics 510 5303 8400 63 596
Intel Core i5-6400T, LGA1151, Intel HD Graphics 530 5312 13500 39 976
AMD FX-6100, AM3+ 5390 6000 90 -
Intel Core i5-4590T, LGA1150, Intel HD Graphics 4600 5475 15500 35 707
Intel Core i3-4360, LGA1150, Intel HD Graphics 4600 5477 9500 58 707
Intel Core i3-6100, LGA1151, Intel HD Graphics 530 5492 8000 69 976
AMD A10-7850K, FM2+, AMD Radeon R7 5557 7000 79 1027
AMD Athlon X4 845, FM2+ 5557 4200 132 -
Intel Core i3-4370, LGA1150, Intel HD Graphics 4600 5557 9500 58 707
AMD A10-7870K, FM2+, AMD Radeon R7 5564 8400 66 1148
AMD Athlon X4 860K, FM2+ 5580 4600 121 -
AMD Athlon X4 880K, FM2+ 5580 5500 101 -
Intel Core i3-6300, LGA1151, Intel HD Graphics 530 5777 9000 64 976
Intel Core i5-2400, LGA1155, Intel HD Graphics 2000 5840 14000 42 126
Intel Core i5-3330, LGA1155, Intel HD Graphics 2500 5860 13000 45 273
Intel Core i5-3340, LGA1155, Intel HD Graphics 2500 5980 12400 48 273
AMD A10-7890K, FM2+, AMD Radeon R7 6014 10000 60 1237
Intel Core i3-6320, LGA1151, Intel HD Graphics 530 6073 9600 63 976
Intel Core i5-4670T, LGA1150, Intel HD Graphics 4600 6203 15800 39 707
Intel Core i5-4430, LGA1150, Intel HD Graphics 4600 6237 13200 47 707
AMD FX-6300, AM3+ 6341 6000 106 -
Intel Core i5-4460S, LGA1150, Intel HD Graphics 4600 6349 15000 42 707
Intel Core i5-4440, LGA1150, Intel HD Graphics 4600 6410 12200 53 707
Intel Core i5-4670S, LGA1150, Intel HD Graphics 4600 6436 17000 38 707
Intel Core i5-6400, LGA1151, Intel HD Graphics 530 6546 12300 53 976
Intel Core i5-3470, LGA1155, Intel HD Graphics 2500 6565 13200 50 273
Intel Core i5-4460, LGA1150, Intel HD Graphics 4600 6615 12200 54 707
Intel Core i5-6402P, LGA1151, Intel HD Graphics 510 6747 15200 44 596
Intel Core i5-3550, LGA1155, Intel HD Graphics 2500 6824 15500 44 273
AMD FX-6350, AM3+ 6945 7700 90 -
Intel Core i5-4590S, LGA1150, Intel HD Graphics 4600 6957 15500 45 707
Intel Core i5-4570, LGA1150, Intel HD Graphics 4600 7014 14500 48 707
Intel Core i5-6500, LGA1151, Intel HD Graphics 530 7038 14200 50 976
Intel Core i5-6600T, LGA1151, Intel HD Graphics 530 7088 16200 44 976
Intel Core i5-3570K, LGA1155, Intel HD Graphics 4000 7138 14200 50 451
Intel Core i5-4590, LGA1150, Intel HD Graphics 4600 7200 13700 53 707
Intel Core i7-4765T, LGA1150, Intel HD Graphics 4600 7299 22500 32 707
Intel Core i5-4670, LGA1150, Intel HD Graphics 4600 7351 15800 47 707
Intel Core i5-4690S, LGA1150, Intel HD Graphics 4600 7394 16500 45 707
AMD FX-8320E, AM3+ 7445 7700 97 -
AMD FX-8300, AM3+ 7605 7900 96 -
Intel Core i5-4670K, LGA1150, Intel HD Graphics 4600 7612 16300 47 707
Intel Core i5-6600, LGA1151, Intel HD Graphics 530 7612 15500 49 976
Intel Core i5-4690, LGA1150, Intel HD Graphics 4600 7620 15500 49 707
Intel Core i5-4690K, LGA1150, Intel HD Graphics 4600 7701 17000 45 707
AMD FX-8370E, AM3+ 7731 11000 70 -
Intel Core i5-6600K, LGA1151, Intel HD Graphics 530 7796 17200 45 976

Мощные процессоры зимы 2016/2017 года

AMD FX-8320, AM3+ 8015 9300 86 -
Intel Core i5-5675C, LGA1150, Intel Iris Pro Graphics 6200 8056 18200 44 1537
Intel Core i7-3770T, LGA1155, Intel HD Graphics 4000 8209 23500 35 451
Intel Core i7-2600, LGA1155, Intel HD Graphics 2000 8241 20000 41 126
AMD FX-8370, AM3+ 8923 12500 71 -
AMD FX-8350, AM3+ 8944 11500 78 -
Intel Core i7-4790T, LGA1150, Intel HD Graphics 4600 9085 24200 38 707
Intel Core i7-3770, LGA1155, Intel HD Graphics 4000 9338 16000 58 451
Intel Core i7-4770S, LGA1150, Intel HD Graphics 4600 9365 23300 40 707
AMD FX-9370, AM3+ 9505 14200 67 -
Intel Core i7-4790S, LGA1150, Intel HD Graphics 4600 9606 22000 44 707
Intel Core i7-4820K, LGA2011 9772 24500 40 -
Intel Core i7-4770, LGA1150, Intel HD Graphics 4600 9819 22500 44 707
Intel Core i7-4771, LGA1150, Intel HD Graphics 4600 9876 23500 42 707
Intel Core i7-6700, LGA1151, Intel HD Graphics 530 9925 22500 44 976
Intel Core i7-4790, LGA1150, Intel HD Graphics 4600 10007 22000 45 707
Intel Core i7-4770K, LGA1150, Intel HD Graphics 4600 10144 24000 42 707
AMD FX-9590, AM3+ 10260 16000 64 -
Intel Core i7-6700K, LGA1151, Intel HD Graphics 530 10995 24000 46 976
Intel Core i7-4790K, LGA1150, Intel HD Graphics 4600 11198 25000 45 707
Intel Core i7-5775C, LGA1150, Intel Iris Pro Graphics 6200 11198 28000 40 1537
Intel Core i7-3930K, LGA2011 12045 31000 39 -
Intel Core i7-5820K, LGA2011-v3 12976 29000 45 -
Intel Core i7-4930K, LGA2011 13065 26000 50 -
Intel Core i7-6800K, LGA2011-v3 13560 32000 42 -
Intel Core i7-5930K, LGA2011-v3 13611 41000 33 -
Intel Core i7-4960X, LGA2011 13892 33000 42 -
Intel Core i7-6850K, LGA2011-v3 14190 47000 30 -
Intel Core i7-5960X, LGA2011-v3 15973 76000 21 -
Intel Core i7-6900K, LGA2011-v3 17043 80000 21 -
Intel Core i7-6950X, LGA2011-v3 20310 125000 16 -

Как правильно выбрать хороший процессор - главный вопрос, ответ на который необходимо знать при покупке нового компьютера. Как видим, если обобщить результаты тестов и средние цены, то выбрать самый лучший процессор по своим деньгам совсем несложно. Но процессор - это главное, но всего лишь только начало, так как чтобы собрать хороший компьютер, необходимо еще выбрать и другие комплектующие (материнскую плату, видеокарту, оперативную память и т.д.)
Компьютеры и ноутбуки Планшеты и телефоны Обзоры, тесты, рейтинги Полезные советы Игры и ТВ Социум
В закладки