Цифровая жизнь вокруг нас

Выбор процессора, 2017 год



Несколько процессоров Как правильно выбрать самый лучший процессор? Сколько ядер необходимо современному процессору - 2, 4, 8 и всегда ли больше означает быстрее? Какие процессоры лучше - Intel или AMD? Стоит ли выбирать процессор только по частоте и от чего еще зависит его производительность? Когда достаточно встроенной в процессор видеокарты?

В статье Вы найдете ответы на эти и другие вопросы, а также конкретные модели лучших процессоров середины 2017 года по соотношению производительности и цены.

Выбор производителя, надежность и разгон процессора


Процессоры Intel против AMD Выбор производителя процессора. Сделать это, казалось бы, очень легко, так как их всего лишь два - Intel и AMD. Но мало - это совсем не означает просто, так как у обоих производителей есть как плюсы, так и минусы. Лидером по продажам со значительным отрывом неизменно является Intel по нескольким причинам (более современные технологии производства, высокая производительность топовых моделей, экономичность, хорошая реклама), но в последнее время AMD значительно укрепил свои позиции в среднем и средневысоком ценовом сегментах, не потеряв их в бюджетном. Поклонниками и противниками обоих производителей исписаны тысячи страниц в Интернете фразами-шаблонами типа "Intel выпускает самые лучшие процессоры" или "все равно AMD лучше", но не стоит доверять этому шуму и при выборе процессора необходимо руководствоваться только сравнением результатов тестов и актуальных цен.

Надежность процессоров. Технологии производства современных процессоров можно назвать близкими к совершенству, потому что они выходят из строя по внутренним причинам крайне редко, за первые полгода в среднем 1-2 из 1000 (недорогие процессоры реже, мощные - чаще). Но при таких ничтожных показателях отказов можно смело сказать, что процессоры - очень надежные устройства и те единицы выходов из строя могут оказаться следствием не очень ровных рук или слишком прямых извилин некоторых сборщиков, а не производственным дефектом.

Процессор в руках Особенности современных процессоров. В стоимости всех новых процессоров львиную долю занимает разработка и реклама - труд инженеров, проектировщиков и маркетологов, а непосредственно производство, особенно в крупных партиях, стоит от нескольких единиц до десятков долларов. Чтобы снизить расходы на проектировку десятков моделей новых процессоров, обычно производятся всего лишь несколько видов со встроенными видеокартами, а все разнообразие получается после успешного или неудачного прохождения различных тестов - отключается или упрощается видеокарта, отключаются одно или два ядра или уменьшается их рабочая частота. Таким образом получаются, например, такие странные и неестественные вещи, как трехъядерные процессоры.

Модернизация и разгон процессора. Как правило, только единицы меняют со временем свой процессор на более мощный, поэтому при выборе процессора для компьютера стоит принять как факт, что Вы не будете его модернизировать никогда. Причин тому несколько, но почти все они упираются в настойчивое желание производителей процессоров, материнских плат и других комплектующих подтолкнуть Вас к покупке новой системы, а не модернизации старой. Среднее время жизни компьютера не такое уж и маленькое (5 лет и больше), поэтому лучше выбрать процессор с некоторым запасом.

Идея с помощью разгона значительно ускорить процессор очень привлекательна лишь на первый взгляд, так как революционного прорыва все равно добиться не получится и прирост производительности обычно не выше 20%, а вот потратиться на дорогую систему охлаждения и подвергнуться риску полного выхода из строя всей системы от перегрева или по другим причинам все же придется. Так как в настоящее время (середина 2017 года) даже недорогие процессоры среднего уровня имеют очень хорошую производительность, то эксперименты с разгоном зачастую просто не имеют смысла. Хорошая видеокарта и быстрый SSD-диск дадут гораздо больше эффекта, чем разогнанный до полуобморочной температуры процессор.

Количество и частота ядер процессора


Пирамида из 30 ядер (ирония на многоядерные процессоры) Распространенное мнение о том, что чем больше ядер и выше частота у процессора, тем быстрее работает компьютер, не совсем правильно, так как скорость работы системы часто ощущается не по максимальной ее производительности, а по "отзывчивости", т.е. скорости выполнения небольших операций типа открытия браузера, которая напрямую зависит от типа жесткого диска - быстрый SSD или значительно более медленный классический HDD. Поэтому чтобы собрать или купить быстрый компьютер, совсем не обязательно выбирать для него самый лучший процессор из доступных, в большинстве случаев связка "хороший двухъядерный процессор + быстрый SSD-диск для системы" вызывает изумление, так как по отзывам покупателей на таком компьютере все просто "летает" (кроме тяжелых игр на максимальных настройках качества, потому что им будет недостаточно производительности любого двухъядерного процессора).

Для примера - при обычной работе (Интернет, фильмы и простые игры) скорость работы системы на недорогом двухъядерном процессоре Intel Pentium G4500 мало будет отличаться от системы на гораздо более дорогом четырехъядерном процессоре Intel Core i5-4570. Разницу можно будет заметить только в тестах, тяжелых приложениях типа обработки/конвертации видео и играх на максимальных настройках качества при наличии мощной видеокарты. Поэтому если на компьютере не планируется делать подобные задачи, то вполне достаточно хорошего двухъядерного процессора, а покупать мощный 4-6-8-10-ядерный процессор просто бессмысленно.
Казалось бы, что чем выше частота процессора, тем он лучше, но в действительности это не всегда так. Например, двухъядерные Intel Celeron G1610 и J1800 работают на близких частотах, но первый по результатам тестов в 2.5 раза быстрее, потому что быстродействие процессора зависит и от других факторов. Лучшим показателем реальной производительности конкретного процессора являются результаты тестов.

Особенности выбора процессора компьютера


Если проанализировать результаты тестов процессоров, то можно сделать вывод, что в середине 2017 года:
  • среди самых дешевых процессоров (до 40 у.е.) присутствуют только модели от AMD, хотя даже их быстродействия достаточно с запасом для офисной работы и простых игр типа "Веселая ферма";
  • по цене 40-100 у.е. модели процессоров AMD особенно выгодны без встроенной видеокарты (серия FX и Athlon X4), в большинстве остальных случаев процессоры Intel значительно выгоднее, так как быстрее и прохладнее, чем аналогичные по цене процессоры конкурента. В этом ценовом диапазоне хотелось бы выделить хорошие недорогие процессоры Intel Pentium G4600 и AMD A8-7600, которые имеют отличное сочетание энергоэффективности, цены, производительности процессора и встроенной видеокарты;
  • по цене 100-200 у.е. процессоры AMD серии FX-xxxx значительно более выгодны для неигрового использования, чем Intel, но при этом они очень горячие. Другие близкие по цене модели процессоров Intel и AMD в этой группе обладают близкой производительностью, но первые значительно прохладнее, а их новые модели обладают такой же или даже более быстрой встроенной видеокартой, чем в процессорах конкурента;
  • по цене 200-500 у.е. очень выгодны процессоры AMD Ryzen 5 и Ryzen 7, хотя в играх они все равно немного уступают аналогичным по быстродействию процессорам Intel;
  • безусловным лидером и монополистом среди самых мощных процессоров является Intel, хотя нет смысла платить в несколько раз больше и получить прирост в каких-то 30%.
Часто на форумах критикуют фабричную (BOX, боксовую) систему охлаждения и настойчиво рекомендуют использовать от сторонних производителей. В действительности же боксовые системы охлаждения спроектированы специально для своих процессоров, поэтому имеют как минимум хорошее качество и низкий уровень шума, а установка улучшенной системы охлаждения необходима только на самые мощные процессоры или при разгоне. Возможная причина столь частой критики боксовой системы охлаждения - устаревший BIOS материнской платы, так как очень часто после его обновления температура процессора падает на 5-12 градусов.

Радиатор процессора Intel Особенностью радиаторов для процессоров Intel являются пластмассовые клипсы, за конструкцию которых их часто критикуют, так как при установке (и особенно в случае повторной установки) радиатора на свое место они нередко выходят из строя (обычно по невнимательности). Также конструкция радиатора может способствовать со временем изгибанию недорогих материнских плат в районе процессора, что может привести к их неисправности.

Радиатор процессора AMD Конструкция радиаторов для процессоров AMD, как можно увидеть на изображении слева, значительно лучше, так как она удобнее, проще, надежнее и предполагает наличие жесткого крепления на материнской плате, которое делает невозможным ее изгиб. Правда, существуют одиночные случаи, когда пластиковый выступ крепления радиатора на не очень качественных материнских платах отламывается.

Особенности выбора процессора со встроенной видеокартой (гибридный процессор, APU)


Процессоры со встроенными видеокартами (на одном кристалле расположен непосредственно сам процессор и дополнительно видеокарта) производятся и Intel, и AMD. Даже по современным меркам быстродействия почти всех встроенных видеокарт достаточно с запасом для обычных задач, а некоторых новых моделей - и для многих современных игр на минимальных настройках качества. Более высокая интеграция компонентов влечет за собой меньше общее энергопотребление, слабее нагрев и ожидаемо более высокую надежность компьютера, поэтому процессоры со встроенной видеокартой идеально подходят для домашних компактных мультимедийных центров и офисных компьютеров, а также для универсальных компьютеров с начальными игровыми возможностями или с расчетом на дальнейшую модернизацию более мощной видеокартой.

По причине того, что в качестве видеопамяти используется не быстрая отдельная графическая память, а значительно более медленная оперативная память DDR3 или DDR4, то производительность встроенной видеокарты гибридного процессора по определению не может быть очень высокой и для полноценных игровых компьютеров все же необходима игровая видеокарта хотя бы среднего уровня. Если игры на средних и максимальных настройках качества не планируют жить на компьютере, бюджет сильно ограничен или в будущем планируется модернизация игровой видеокартой, то процессор со встроенной видеокартой - идеальный вариант.

До середины 2015 года производительность встроенных видеокарт в процессорах Intel не позволяла называть их игровыми начального уровня даже условно, так как их быстродействие было значительно ниже аналогичных классом видеокарт в процессорах AMD, которые можно было назвать игровыми начального уровня. Но сейчас многие новые процессоры Intel на сокете LGA1151 обладают очень хорошими видеокартами HD Graphics 530, 630 и Iris, которые равны или даже превосходят большинство видеокарт в процессорах AMD.

В настоящее время (середина 2017 года) все встроенные видеокарты в процессорах Intel и AMD справятся на отлично с неигровыми задачами, а вот с играми лучше всего справятся встроенные видеокарты HD Graphics 530, 630 и Iris в процессорах Intel, а также Radeon R7 в процессорах AMD, причем производительность всех встроенных видеокарт очень сильно зависит от частоты оперативной памяти и включенного двухканального режима работы.

Материнские платы со встроенными процессорами


Материнская плата со встроенным (впаянным) процессором У материнских плат со встроенными (впаянными) процессорами есть очень существенные преимущества - это невысокая цена, небольшие размеры, энергоэффективность и полная тишина в работе при использовании SSD-диска и бесшумного блока питания, причем последний фактор первое время кажется неестественным, так как большинство пользователей привыкли к большему или меньшему шуму системного блока. Главное назначение таких гибридов материнских плат и процессоров - основа для офисных компьютеров или HTPC (домашних мультимедийных центров, которые обычно используются в паре с телевизором или монитором). К сожалению, сделать компактное и одновременно бесшумное охлаждение мощного процессора невозможно, поэтому обычно используются процессоры с очень скромными характеристиками. Тем не менее, все они позволяют комфортно работать в офисных программах, Интернете, смотреть онлайн/оффлайн видео и даже играть не только в простые игры типа "Zuma" или "Веселая ферма", но и более тяжелые.

Материнские платы со встроенными процессорами:
  • Intel 1800, 3050, 3060 и AMD C-70, E2-2000 имеют низкую производительность, но с обычными задачами в большинстве случаев смогут справиться без проблем;
  • AMD A4-5000, Intel 3355, 1900, 3150, 3160 и особенно Intel 3455, 3700, 3710, 4205 имеют более высокое быстродействие, хотя все равно производительность этих процессоров по современным меркам является очень низкой.
Лучшими встроенными процессорами середины 2017 года по соотношению производительности, цены и выделению тепла являются Intel Celeron 3150 (например, в составе материнской платы Asus N3150I-C), 3160 и 3710.

Самые лучшие процессоры 2017 года по соотношению производительности и цены


Для упрощения выбора процессоры условно сгруппированы по трем группам и отсортированы по производительности, причем очень важным является КПД (соотношение производительности и цены) - чем он выше, тем выгоднее покупка. В таблице процессоров присутствуют лишь те модели, которые были в продаже в середине 2017 года хотя бы в нескольких из исследованных Интернет-магазинов; средние цены указаны в российских рублях для небоксированных (без фабричной системы охлаждения) процессоров и нужны лишь для определения КПД, в действительности цены могут отличаться в разных регионах и странах, но общий баланс производительность/цена всех процессоров у разных продавцов будет приблизительно тот же.

Данные о наличии и ценах взяты из популярных ценовых агрегаторов, а результаты тестов производительности процессоров и встроенных видеокарт - из CPU Benchmark, GPU Benchmark и некоторых других источников. Стоит заметить, что процессоры Intel 7-го поколения (например, G4600, i3-7100, i5-7500 и т.д.) требуют обязательного обновления BIOS материнских плат до последних версий.

Самые недорогие процессоры:

  • Intel Celeron G3900, Intel Celeron G3930 (DDR4) и Intel Celeron G1840 (DDR3) - очень хорошие быстрые процессоры для недорогих бюджетных компьютеров или тихих компактных мультимедийных центров. Производительности этих процессоров достаточно с запасом для всех обычных задач, встроенные видеокарты в G3900/G3930 могут позволить играть даже в некоторые современные игры на минимальных настройках качества, а вот встроенной видеокарты в G1840 достаточно только для очень старых игр;
  • AMD A4-6300, AMD A4-6320 (DDR3) - недорогие процессоры для ультрабюджетных компьютеров сторонников AMD. Хотя значительно медленнее и обладают более слабой видеокартой, чем Intel G3900/G3930, но при этом имеют неприлично низкую цену.

Лучшие бюджетные процессоры:

  • Intel i3-7100 (DDR4) или немного слабее Intel Pentium G4600 (DDR4) и AMD A8-7600 (DDR3) - недорогие процессоры для универсального компьютера. Их мощности будет достаточно для всех обычных задач с запасом, а встроенной видеокарты - для большинства современных игр на минимальных настройках качества. Хорошая основа для недорогих игровых компьютеров, так как есть смысл позже их модернизировать более мощной дискретной видеокартой, если встроенной со временем будет недостаточно;
  • AMD Athlon X4 840 и AMD Athlon X4 860K (DDR3) - выгодные 4-х ядерные процессоры без встроенной видеокарты для недорогих игровых компьютеров (игры на средних и часто максимальных настройках качества при наличии соответствующей видеокарты, но не выше GeForce GTX 1050Ti).

Лучшие процессоры среднего уровня:

  • AMD Ryzen 5 1500X (DDR4), а также немного слабее Intel Core i5-7500, Intel Core i5-7400, AMD Ryzen 5 1400 (DDR4) или Intel Core i5-4590 (DDR3) - оптимальные 4-х ядерные процессоры для средних игровых компьютеров (игры на максимальных настройках качества при наличии соответствующей видеокарты);
  • AMD FX-8320 (DDR3) - горячий 8-ядерный процессор по сравнительно низкой цене, который отлично подходит для специализированных компьютеров (обработка видео и т.п.), но мало пригоден для игрового использования.

Лучшие мощные процессоры:

  • AMD Ryzen 5 1600X, AMD Ryzen 5 1600 (DDR4) - очень выгодные процессоры для мощных игровых и специализированных компьютеров с отличным сочетанием производительности и цены;
  • AMD Ryzen 7 1700, Intel Core i7-7700K (DDR4), Intel Core i7-4790K (DDR3), - очень быстрые процессоры для мощных игровых и специализированных компьютеров (игры на максимальных настройках качества при наличии соответствующей видеокарты, обработка видео и т.п.);
  • AMD FX-9590 (DDR3) - мощный горячий 8-ядерный процессор, который отлично подходит для специализированных компьютеров (обработка видео и т.п.), но мало пригоден для игрового использования.

Самый мощный процессор из доступных в продаже на текущий момент:

  • Intel Core i7-6950X (DDR4) - экстремально мощный 10-ядерный процессор, но с крайне низким соотношением производительности и цены. Для сравнения, его мощность равняется суммарной мощности всего лишь 6 обычных дешевых Intel G3900, при этом цена выше почти в 50 раз (это не ошибка - пятьдесят раз!) Покупать такой дорогой и мощный процессор есть смысл только из "спортивного интереса" или с целью потратить хоть куда-нибудь приличную сумму денег, так как практическая ценность такой покупки стремится к нулю.

Таблица соотношения производительности и цены процессоров (обновлено 02.06.2017 г.)


Модель процессора, сокета и встроенной видеокарты Тест процессора Цена, рублей КПД Тест видеокарты
КПД - соотношение производительности и цены - чем выше, тем выгоднее покупка; тест процессора и тест видеокарты - результаты теста производительности процессора и встроенной видеокарты соответственно

Недорогие бюджетные процессоры 2017 года

AMD Sempron 2650, AM1, AMD Radeon HD 8240 903 1450 62 283
AMD Sempron 3850, AM1, AMD Radeon HD 8280 1687 1900 89 323
AMD A4-4000, FM2, AMD Radeon HD 7480D 1816 1450 125 419
AMD A4-4020, FM2, AMD Radeon HD 7480D 1835 1500 122 419
AMD Athlon II X2 340, FM2 1889 1400 135 -
AMD A4-5300, FM2, AMD Radeon HD 7480D 1998 1600 125 419
AMD Athlon 5150, AM1, AMD Radeon HD 8400 2091 2200 95 367
AMD A6-5400K, FM2, AMD Radeon HD 7540D 2140 1900 113 512
AMD A4-6300, FM2, AMD Radeon HD 8370D 2218 1600 139 433
AMD Athlon X2 370K, FM2 2229 2500 89 -
AMD A4-7300, FM2, AMD Radeon HD 8470D 2251 1900 118 517
AMD A6-6420K, FM2, AMD Radeon HD 8470D 2256 2800 81 517
AMD A6-6400K, FM2, AMD Radeon HD 8470D 2292 2200 104 517
AMD A4-6320, FM2, AMD Radeon HD 8370D 2322 1900 122 433
Intel Celeron G1610, LGA1155, Intel HD Graphics (Ivy Bridge) 2498 2700 93 240
AMD Athlon 5350, AM1, AMD Radeon HD 8400 2578 2400 107 367
Intel Pentium G2010, LGA1155, Intel HD Graphics (Ivy Bridge) 2617 3300 79 240
Intel Pentium G2020, LGA1155, Intel HD Graphics (Ivy Bridge) 2774 3500 79 240
Intel Celeron G1820, LGA1150, Intel HD Graphics (Haswell) 2775 2300 121 292
AMD A6-7400K, FM2+, AMD Radeon R5 2793 2600 107 490
AMD A6-7470K, FM2+, AMD Radeon R5 2804 3100 90 490
AMD Athlon 5370, AM1, AMD Radeon HD 8400 2864 3300 87 367
Intel Pentium G2030, LGA1155, Intel HD Graphics (Ivy Bridge) 2890 3300 88 240
Intel Celeron G3930, LGA1151, Intel HD Graphics 610 2977 2350 127 727
Intel Celeron G1840, LGA1150, Intel HD Graphics (Haswell) 2996 2300 130 292
Intel Pentium G3220, LGA1150, Intel HD Graphics (Haswell) 3155 3100 102 292
Intel Pentium G3240, LGA1150, Intel HD Graphics (Haswell) 3209 3500 92 292
Intel Pentium G4400T, LGA1151, Intel HD Graphics 510 3255 3300 99 614
Intel Pentium G3250, LGA1150, Intel HD Graphics (Haswell) 3260 3400 96 292
Intel Celeron G3950, LGA1151, Intel HD Graphics 610 3334 3700 90 727
Intel Celeron G3900, LGA1151, Intel HD Graphics 510 3389 2300 147 614
Intel Pentium G3260, LGA1150, Intel HD Graphics (Haswell) 3398 3500 97 292
Intel Pentium G3460, LGA1150, Intel HD Graphics (Haswell) 3596 5200 69 292
Intel Pentium G4400, LGA1151, Intel HD Graphics 510 3601 3400 106 614
AMD Athlon X4 730, FM2 3699 2300 161 -
Intel Pentium G3258, LGA1150, Intel HD Graphics (Haswell) 3924 4400 89 292
Intel Pentium G4500, LGA1151, Intel HD Graphics 530 3976 4200 95 988
AMD A8-5500, FM2, AMD Radeon HD 7560D 3984 4000 100 660

Процессоры среднего уровня 2017 года

Intel Pentium G4520, LGA1151, Intel HD Graphics 530 4196 5700 74 988
Intel Core i3-3220, LGA1155, Intel HD Graphics 2500 4222 6300 67 273
AMD A8-6500, FM2, AMD Radeon HD 8570D 4386 4500 97 677
Intel Core i3-4170T, LGA1150, Intel HD Graphics 4400 4547 7900 58 555
AMD A8-6600K, FM2, AMD Radeon HD 8570D 4571 4400 104 677
AMD Athlon X4 760K, FM2 4577 3000 153 -
AMD FX-4300, AM3+ 4645 3500 133 -
Intel Core i5-4570T, LGA1150, Intel HD Graphics 4600 4934 13500 37 705
AMD A8-7650K, FM2+, AMD Radeon R7 4960 4700 106 870
AMD A8-7500, FM2+, AMD Radeon R7 4970 4000 124 929
AMD Athlon X4 840, FM2+ 5006 2500 200 -
Intel Pentium G4560, LGA1151, Intel HD Graphics 610 5010 3700 135 727
AMD FX-4320, AM3+ 5020 5000 100 -
Intel Core i3-4160, LGA1150, Intel HD Graphics 4400 5041 6400 79 555
AMD A10-7800, FM2+, AMD Radeon R7 5062 5500 92 894
AMD A8-7670K, FM2+, AMD Radeon R7 5072 5500 92 815
AMD A8-7600, FM2+, AMD Radeon R7 5131 3800 135 929
AMD A10-7860K, FM2+, AMD Radeon R7 5140 6300 82 998
AMD A10-7700K, FM2+, AMD Radeon R7 5157 6200 83 906
Intel Core i3-4170, LGA1150, Intel HD Graphics 4400 5163 7000 74 555
AMD FX-4330, AM3+ 5196 3600 144 -
Intel Core i3-4340, LGA1150, Intel HD Graphics 4600 5232 7700 68 705
AMD Athlon X4 870K, FM2+ 5282 3800 139 -
AMD FX-4350, AM3+ 5298 3700 143 -
Intel Pentium G4620, LGA1151, Intel HD Graphics 630 5391 6100 88 1233
AMD FX-6100, AM3+ 5407 4000 135 -
AMD Athlon X4 845, FM2+ 5435 2600 209 -
Intel Core i3-4360, LGA1150, Intel HD Graphics 4600 5461 9000 61 705
AMD Athlon X4 860K, FM2+ 5471 3200 171 -
Intel Core i3-6100, LGA1151, Intel HD Graphics 530 5479 6900 79 988
AMD A10-7870K, FM2+, AMD Radeon R7 5496 6800 81 1155
Intel Pentium G4600, LGA1151, Intel HD Graphics 630 5497 4400 125 1233
AMD A10-7850K, FM2+, AMD Radeon R7 5500 5800 95 1019
Intel Core i3-4370, LGA1150, Intel HD Graphics 4600 5581 9200 61 705
AMD Athlon X4 880K, FM2+ 5583 4700 119 -
AMD A10-7890K, FM2+, AMD Radeon R7 5753 8600 67 1211
Intel Core i3-6300, LGA1151, Intel HD Graphics 530 5818 8100 72 988
Intel Core i3-7100, LGA1151, Intel HD Graphics 630 5926 7000 85 1233
Intel Core i3-6320, LGA1151, Intel HD Graphics 530 6032 8600 70 988
AMD FX-6300, AM3+ 6355 4800 132 -
Intel Core i3-7300, LGA1151, Intel HD Graphics 630 6484 8900 73 1233
Intel Core i3-7320, LGA1151, Intel HD Graphics 630 6631 9200 72 1233
Intel Core i5-4460, LGA1150, Intel HD Graphics 4600 6659 11300 59 705
Intel Core i5-4570S, LGA1150, Intel HD Graphics 4600 6682 13000 51 705
Intel Core i5-6400, LGA1151, Intel HD Graphics 530 6718 11000 61 988
Intel Core i3-7350K, LGA1151, Intel HD Graphics 630 6782 11100 61 1233
AMD FX-6350, AM3+ 6967 5700 122 -
Intel Core i5-4570, LGA1150, Intel HD Graphics 4600 7051 12500 56 705
Intel Core i5-6500, LGA1151, Intel HD Graphics 530 7216 12200 59 988
Intel Core i5-4590, LGA1150, Intel HD Graphics 4600 7227 13000 56 705
Intel Core i5-4690S, LGA1150, Intel HD Graphics 4600 7360 15500 47 705
Intel Core i5-4670, LGA1150, Intel HD Graphics 4600 7367 14500 51 705
Intel Core i5-7400, LGA1151, Intel HD Graphics 630 7440 11100 67 1233
AMD FX-8320E, AM3+ 7498 6200 121 -
Intel Core i5-4690, LGA1150, Intel HD Graphics 4600 7600 12500 61 705
Intel Core i5-4670K, LGA1150, Intel HD Graphics 4600 7615 12500 61 705
AMD FX-8300, AM3+ 7669 6500 118 -
Intel Core i5-4690K, LGA1150, Intel HD Graphics 4600 7760 15500 50 705
AMD FX-8370E, AM3+ 7787 10200 76 -
Intel Core i5-6600, LGA1151, Intel HD Graphics 530 7833 13500 58 988
Intel Core i5-7500, LGA1151, Intel HD Graphics 630 7975 12200 65 1233
Intel Core i5-6600K, LGA1151, Intel HD Graphics 530 8002 14500 55 988
AMD FX-8320, AM3+ 8021 7400 108 -
Intel Core i5-5675C, LGA1150, Intel Iris Pro Graphics 6200 8117 15500 52 1486
AMD Ryzen 5 1400, AM4 8571 11000 78 -
Intel Core i5-7600, LGA1151, Intel HD Graphics 630 8912 14000 64 1233
AMD FX-8350, AM3+ 8942 8600 104 -
AMD FX-8370, AM3+ 9004 9600 94 -
Intel Core i5-7600K, LGA1151, Intel HD Graphics 630 9291 15500 60 1233
Intel Core i7-3770, LGA1155, Intel HD Graphics 4000 9313 19500 48 452
AMD FX-9370, AM3+ 9533 12000 79 -
Intel Core i7-4790S, LGA1150, Intel HD Graphics 4600 9588 20000 48 705
Intel Core i7-4820K, LGA2011 9743 21000 46 -
Intel Core i7-4770, LGA1150, Intel HD Graphics 4600 9797 20000 49 705
Intel Core i7-4771, LGA1150, Intel HD Graphics 4600 9870 20000 49 705
Intel Core i7-4790, LGA1150, Intel HD Graphics 4600 9999 19000 53 705

Мощные процессоры 2017 года

Intel Core i7-6700, LGA1151, Intel HD Graphics 530 10037 19000 53 988
Intel Core i7-4770K, LGA1150, Intel HD Graphics 4600 10112 23000 44 705
AMD FX-9590, AM3+ 10338 14500 71 -
Intel Core i7-7700, LGA1151, Intel HD Graphics 630 10792 19500 55 1233
AMD Ryzen 5 1500X, AM4 10937 12500 87 -
Intel Core i7-6700K, LGA1151, Intel HD Graphics 530 11108 21000 53 988
Intel Core i7-4790K, LGA1150, Intel HD Graphics 4600 11198 21000 53 705
Intel Core i7-7700K, LGA1151, Intel HD Graphics 630 12186 21500 57 1233
AMD Ryzen 5 1600, AM4 12556 14500 85 -
Intel Core i7-5820K, LGA2011-v3 12994 26000 50 -
AMD Ryzen 5 1600X, AM4 13059 17000 77 -
Intel Core i7-6800K, LGA2011-v3 13612 29000 47 -
Intel Core i7-5930K, LGA2011-v3 13641 40000 34 -
AMD Ryzen 7 1700, AM4 13769 21000 66 -
Intel Core i7-6850K, LGA2011-v3 14386 41000 35 -
AMD Ryzen 7 1700X, AM4 14672 25000 59 -
AMD Ryzen 7 1800X, AM4 15392 33000 47 -
Intel Core i7-5960X, LGA2011-v3 15970 70000 23 -
Intel Core i7-6900K, LGA2011-v3 18023 71000 25 -
Intel Core i7-6950X, LGA2011-v3 20023 112000 18 -

Как правильно выбрать хороший процессор - главный вопрос, ответ на который необходимо знать при покупке нового компьютера. Как видим, если обобщить результаты тестов и средние цены, то выбрать самый лучший процессор по своим деньгам совсем несложно. И хотя процессор - это главное, но всего лишь только начало, так как чтобы собрать хороший компьютер, необходимо еще выбрать и другие комплектующие (материнскую плату, видеокарту, оперативную память и т.д.)
Компьютеры и ноутбуки Планшеты и телефоны Обзоры, тесты, рейтинги Полезные советы Игры и ТВ Социум
В закладки