Цифровая жизнь вокруг нас

Выбор процессора, 2017 год + ТОП-5 цена-производительность



Несколько процессоров Как купить хороший процессор для компьютера? Сколько ядер необходимо современному процессору - 2, 4, 8 и всегда ли больше означает быстрее? Какие процессоры лучше - Intel или AMD? Стоит ли выбирать процессор только по частоте и на какие еще характеристики обратить внимание? Когда достаточно встроенной в процессор видеокарты?

В статье Вы найдете ответы на эти и другие вопросы, актуальную рейтинг-таблицу и список самых лучших процессоров 2017 года по соотношению цена-производительность

Выбор производителя, надежность и разгон процессора


Процессоры Intel против AMD Выбор производителя процессора. Сделать это, казалось бы, очень легко, так как их всего лишь два - Intel и AMD. Но мало - это совсем не означает просто, так как у обоих производителей есть как плюсы, так и минусы. Лидером по продажам со значительным отрывом неизменно является Intel по нескольким причинам (более современные технологии производства, высокая производительность топовых моделей, экономичность, хорошая реклама), но в последнее время AMD значительно укрепил свои позиции в среднем и высшем ценовом сегментах, не потеряв их в бюджетном. Поклонниками и противниками обоих производителей исписаны тысячи страниц в Интернете фразами-шаблонами типа "Intel выпускает самые лучшие процессоры" или "все равно AMD лучше", но не стоит доверять этому шуму и при выборе процессора необходимо руководствоваться только сравнением результатов тестов и актуальных цен.

Надежность процессоров. Технологии производства современных процессоров можно назвать близкими к совершенству, потому что они выходят из строя по внутренним причинам крайне редко, за первые полгода в среднем 1-2 из 1000 (недорогие процессоры реже, мощные - чаще). Но при таких ничтожных показателях отказов можно смело сказать, что процессоры - очень надежные устройства и те единицы выходов из строя могут оказаться следствием не очень ровных рук или слишком прямых извилин некоторых сборщиков, а не производственным дефектом.

Процессор в руках Особенности современных процессоров. В стоимости всех новых процессоров львиную долю занимает разработка и реклама - труд инженеров, проектировщиков и маркетологов, а непосредственно производство, особенно в крупных партиях, стоит от нескольких единиц до десятков долларов. Чтобы снизить расходы на проектировку десятков моделей новых процессоров, обычно производятся всего лишь несколько видов со встроенными видеокартами, а все разнообразие получается после успешного или неудачного прохождения различных тестов - отключается или упрощается видеокарта, отключаются одно или два ядра или уменьшается их рабочая частота. Таким образом получаются, например, такие странные и неестественные вещи, как трехъядерные процессоры.

Модернизация и разгон процессора. Как правило, только единицы меняют со временем свой процессор на более мощный, поэтому при выборе процессора для компьютера стоит принять как факт, что Вы не будете его модернизировать никогда. Причин тому несколько, но почти все они упираются в настойчивое желание производителей процессоров, материнских плат и других комплектующих подтолкнуть Вас к покупке новой системы, а не модернизации старой. Среднее время жизни компьютера не такое уж и маленькое (5 лет и больше), поэтому лучше выбрать процессор с некоторым запасом.

Идея с помощью разгона значительно ускорить процессор очень привлекательна лишь на первый взгляд, так как революционного прорыва все равно добиться не получится и прирост производительности обычно не выше 20%, а вот потратиться на дорогую систему охлаждения и подвергнуться риску полного выхода из строя всей системы от перегрева или по другим причинам все же придется. Так как в настоящее время (конец 2017 года) даже недорогие процессоры среднего уровня имеют очень хорошую производительность, то эксперименты с разгоном зачастую просто не имеют смысла. Хорошая видеокарта и быстрый SSD-диск дадут гораздо больше эффекта, чем разогнанный до полуобморочной температуры процессор.

Количество и частота ядер процессора


Пирамида из 30 ядер (ирония на многоядерные процессоры) Распространенное мнение о том, что чем больше ядер и выше частота у процессора, тем быстрее работает компьютер, не совсем правильно, так как скорость работы системы часто ощущается не по максимальной ее производительности, а по "отзывчивости", т.е. скорости выполнения небольших операций типа открытия браузера, которая напрямую зависит от типа жесткого диска - быстрый SSD или значительно более медленный классический HDD. Поэтому чтобы собрать или купить быстрый компьютер, совсем не обязательно выбирать для него самый лучший процессор из доступных, в большинстве случаев связка "хороший двухъядерный процессор + быстрый SSD-диск для системы" вызывает изумление, так как по отзывам покупателей на таком компьютере все просто "летает" (кроме тяжелых игр на максимальных настройках качества, потому что им будет недостаточно производительности любого двухъядерного процессора).

Для примера - при обычной работе (Интернет, фильмы и простые игры) скорость работы системы на недорогом двухъядерном процессоре Intel Pentium G4500 мало будет отличаться от системы на гораздо более дорогом четырехъядерном процессоре Intel Core i5-4570. Разницу можно будет заметить только в тестах, тяжелых приложениях типа обработки/конвертации видео и играх на максимальных настройках качества при наличии мощной видеокарты. Поэтому если на компьютере не планируется делать подобные задачи, то вполне достаточно хорошего двухъядерного процессора, а покупать мощный 4-6-8-10-ядерный процессор просто бессмысленно.
Казалось бы, что чем выше частота процессора, тем он лучше, но в действительности это не всегда так. Например, двухъядерные Intel Celeron G1610 и J1800 работают на близких частотах, но первый по результатам тестов в 2.5 раза быстрее, потому что быстродействие процессора зависит и от других факторов. Лучшим показателем реальной производительности конкретного процессора являются результаты тестов.

Особенности выбора процессора компьютера


Если проанализировать результаты тестов процессоров, то можно сделать вывод, что в конце 2017 года:
  • среди самых дешевых процессоров (до 35 у.е.) присутствуют только модели от AMD, хотя даже их быстродействия достаточно с запасом для офисной работы и простых игр типа "Веселая ферма";
  • по цене 35-100 у.е. модели процессоров AMD особенно выгодны без встроенной видеокарты (серия FX и Athlon X4), в большинстве остальных случаев процессоры Intel значительно выгоднее, так как быстрее и прохладнее, чем аналогичные по цене процессоры конкурента. В этом ценовом диапазоне хотелось бы выделить хорошие недорогие процессоры Intel Pentium G4600 и AMD A8-7600, которые имеют отличное сочетание энергоэффективности, цены, производительности процессора и встроенной видеокарты;
  • по цене 100-180 у.е. процессоры AMD серии FX и Ryzen значительно более выгодны, чем Intel, но стоит учитывать, что серия FX очень горячая и к тому же она может быть использована в игровых компьютерах не выше среднебюджетного уровня. Процессоры Intel и AMD со встроенными видеокартами в этой группе обладают близкой производительностью, но первые значительно прохладнее, а их новые модели обладают такой же или даже более быстрой видеокартой, чем процессоры конкурента;
  • по цене 180-270 у.е. очень выгодны процессоры AMD Ryzen 5, хотя в играх они все равно немного уступают аналогичным по быстродействию процессорам Intel;
  • по цене выше 270 у.е. самое выгодное сочетание цены и производительности у процессоров AMD Ryzen 7 и Intel i7-78**X;
  • самые мощные процессоры представлены AMD Ryzen Threadripper и Intel i9, хотя мало смысла в том, чтобы покупать такие дорогие процессоры, так как для абсолютного большинства применений будет достаточно производительности и в 3 раза более дешевого AMD Ryzen 7 1700.
Часто на форумах критикуют фабричную (BOX, боксовую) систему охлаждения и настойчиво рекомендуют использовать от сторонних производителей. В действительности же боксовые системы охлаждения спроектированы специально для своих процессоров, поэтому имеют как минимум хорошее качество и низкий уровень шума, а установка улучшенной системы охлаждения необходима только на самые мощные процессоры или при разгоне. Возможная причина столь частой критики боксовой системы охлаждения - устаревший BIOS материнской платы, так как очень часто после его обновления температура процессора падает на 5-12 градусов.

Радиатор процессора Intel Особенностью радиаторов для процессоров Intel являются пластмассовые клипсы, за конструкцию которых их часто критикуют, так как при установке (и особенно в случае повторной установки) радиатора на свое место они нередко выходят из строя (обычно по невнимательности). Также конструкция радиатора может способствовать со временем изгибанию недорогих материнских плат в районе процессора, что может привести к их неисправности.

Радиатор процессора AMD Конструкция радиаторов для процессоров AMD, как можно увидеть на изображении, значительно лучше, так как она удобнее, проще, надежнее и предполагает наличие жесткого крепления на материнской плате, которое делает невозможным ее изгиб. Правда, существуют одиночные случаи, когда пластиковый выступ крепления радиатора на некачественных или очень старых материнских платах отламывается.

Особенности выбора процессора со встроенной видеокартой (гибридный процессор, APU)


Большинство современных процессоров было бы правильно называть гибридными, так как кроме непосредственно вычислительных ядер они включают в себя и другие компоненты, которые раньше были в чипсете или вообще устанавливались отдельно, в том числе видеокарты. Даже по современным меркам быстродействия почти всех встроенных видеокарт достаточно с запасом для обычных задач, а некоторых новых моделей - и для многих современных игр на минимальных настройках качества. Более высокая интеграция компонентов влечет за собой меньше общее энергопотребление, слабее нагрев и ожидаемо более высокую надежность компьютера, поэтому процессоры со встроенной видеокартой идеально подходят для домашних компактных мультимедийных центров и офисных компьютеров, а также для универсальных компьютеров с начальными игровыми возможностями или с расчетом на дальнейшую модернизацию более мощной видеокартой.

Так как в качестве видеопамяти используется не быстрая отдельная графическая память, а значительно более медленная оперативная память DDR3 или DDR4, то производительность встроенной видеокарты гибридного процессора по определению не может быть очень высокой и для полноценных игровых компьютеров все же необходима игровая видеокарта хотя бы среднего уровня. Но если игры на средних и максимальных настройках качества не планируют жить на компьютере, бюджет сильно ограничен или в будущем планируется модернизация игровой видеокартой, то процессор со встроенной видеокартой - идеальный вариант.

До середины 2015 года производительность встроенных видеокарт в процессорах Intel не позволяла называть их игровыми начального уровня даже условно, так как их быстродействие было значительно ниже аналогичных классом видеокарт в процессорах AMD. Но сейчас многие новые процессоры Intel на сокете LGA1151 обладают очень хорошими видеокартами HD Graphics 530, 630 и Iris, которые равны или даже превосходят большинство видеокарт в процессорах AMD.

В настоящее время (конец 2017 года) все встроенные видеокарты в процессорах Intel и AMD справятся на отлично с неигровыми задачами, а вот с играми лучше всего справятся встроенные видеокарты HD Graphics 530, 630 и Iris в процессорах Intel, а также Radeon R7 в процессорах AMD, причем производительность всех встроенных видеокарт очень сильно зависит от частоты оперативной памяти и включенного двухканального режима работы.

Материнские платы со встроенными процессорами


Материнская плата со встроенным (впаянным) процессором У материнских плат со встроенными (впаянными) процессорами есть очень существенные преимущества - это невысокая цена, небольшие размеры, энергоэффективность и полная тишина в работе при использовании SSD-диска и бесшумного блока питания, причем последний фактор первое время кажется неестественным, так как большинство пользователей привыкли к большему или меньшему шуму системного блока. Главное назначение таких гибридов материнских плат и процессоров - основа для офисных компьютеров или HTPC (домашних мультимедийных центров, которые обычно используются в паре с телевизором или монитором).

К сожалению, сделать компактное и одновременно бесшумное охлаждение мощного процессора невозможно, поэтому обычно используются процессоры с очень скромными характеристиками. Тем не менее, все они позволяют комфортно работать в офисных программах, Интернете, смотреть онлайн/оффлайн видео и даже играть не только в простые игры типа "Zuma" или "Веселая ферма", но и некоторые более тяжелые.

Материнские платы со встроенными процессорами:
  • Intel J1800, N3050, N3060 и AMD E2-2000 имеют низкую производительность, но с обычными задачами в большинстве случаев смогут справиться без проблем;
  • AMD E2-3800, Intel J3355, J1900, N3150, N3160 и особенно Intel J3455, J3710, J4205 имеют более высокое быстродействие, хотя все равно производительность этих процессоров по современным меркам является невысокой.
Лучшими встроенными процессорами конца 2017 года по соотношению производительности, цены и выделению тепла являются Intel Celeron N3150 (например, в составе материнской платы Asus N3150I-C), N3160 и N3710.

Самые лучшие процессоры 2017 года по соотношению производительности и цены


Для упрощения выбора процессоры условно сгруппированы по трем группам и отсортированы по производительности, причем очень важным является КПД (соотношение производительности и цены) - чем он выше, тем выгоднее покупка. В таблице процессоров присутствуют лишь те модели, которые были в продаже в конце 2017 года хотя бы в нескольких из исследованных Интернет-магазинов; средние цены указаны в российских рублях для небоксированных (без фабричной системы охлаждения) процессоров и нужны лишь для определения КПД, в действительности цены могут отличаться в разных регионах и странах, но общий баланс производительность/цена всех процессоров у разных продавцов будет приблизительно тот же.

Данные о наличии и ценах взяты из популярных ценовых агрегаторов, а результаты тестов производительности процессоров и встроенных видеокарт - из CPU Benchmark, GPU Benchmark и некоторых других источников.

Самые недорогие процессоры:


Intel Celeron G3900, Intel Celeron G3930 (DDR4) - очень хорошие быстрые процессоры для недорогих бюджетных компьютеров или тихих компактных мультимедийных центров. Производительности этих процессоров достаточно с запасом для всех обычных задач, а встроенные видеокарты даже позволяют играть во многие современные игры на минимальных настройках качества;

AMD A4-6300, AMD A4-5300 (DDR3) - недорогие процессоры для ультрабюджетных компьютеров сторонников AMD. Хотя значительно медленнее и обладают более слабой видеокартой, чем Intel G3900/G3930, но при этом имеют неприлично низкую цену.

Лучшие бюджетные процессоры:


Intel i3-7100 (DDR4) или немного слабее Intel Pentium G4600 (DDR4) и AMD A8-7600 (DDR3) - недорогие процессоры для универсального компьютера. Их мощности будет достаточно для всех обычных задач с запасом, а встроенной видеокарты - для большинства современных игр на минимальных настройках качества. Хорошая основа для недорогих игровых компьютеров, так как есть смысл позже их модернизировать бюджетной видеокартой, но не выше GeForce GTX 1050Ti;

AMD Athlon X4 840, AMD Athlon X4 845 и AMD Athlon X4 860K (DDR3) - выгодные 4-х ядерные процессоры без встроенной видеокарты для недорогих игровых компьютеров (игры на средних и часто максимальных настройках качества при наличии соответствующей видеокарты, но не выше GeForce GTX 1050Ti).

Лучшие процессоры среднего уровня:


AMD Ryzen 5 1400 (DDR4), а также немного слабее Intel Core i5-7500, Intel Core i5-7400, AMD Ryzen 3 1300X (DDR4) или Intel Core i5-5675C (DDR3) - оптимальные 4-х ядерные процессоры для средних игровых компьютеров (игры на максимальных настройках качества при наличии соответствующей видеокарты);

AMD FX-8320 (DDR3) - горячий 8-ядерный процессор по сравнительно низкой цене, который отлично подходит для специализированных компьютеров (обработка видео и т.п.), но мало пригоден для игрового использования.

Лучшие мощные процессоры (все на DDR4):


AMD Ryzen 7 1700 или немного слабее AMD Ryzen 5 1600X, AMD Ryzen 5 1600 и AMD Ryzen 5 1500 - очень выгодные процессоры для мощных игровых и специализированных компьютеров с отличным сочетанием производительности и цены;

Intel Core i7-7820X, а также немного слабее Intel Core i7-7800X - очень быстрые процессоры для мощных игровых и специализированных компьютеров, которые дают максимальное быстродействие при не самой заоблачной цене;

Самый мощный процессор из доступных в продаже на текущий момент:


Intel Core i9-7900X - экстремально мощный 10-ядерный процессор, но с очень низким соотношением производительности и цены. Для сравнения, его мощность равняется суммарной мощности всего лишь 7 обычных дешевых Intel G3900, при этом цена выше почти в 30 раз. Покупать такой дорогой и мощный процессор есть смысл только из "спортивного интереса" или с целью потратить хоть куда-нибудь приличную сумму денег, так как практическая ценность такой покупки стремится к нулю.

Таблица соотношения производительности и цены процессоров (обновлено 14.10.2017 г.)


Модель процессора, сокета и встроенной видеокарты Тест процессора Цена, рублей КПД Тест видеокарты
КПД - соотношение производительности и цены - чем выше, тем выгоднее покупка; тест процессора и тест видеокарты - результаты теста производительности процессора и встроенной видеокарты соответственно

Бюджетные процессоры 2017 года

AMD Sempron 2650, AM1, AMD Radeon HD 8240 919 2000 46 283
AMD Sempron 3850, AM1, AMD Radeon HD 8280 1697 2100 81 323
AMD A4-4000, FM2, AMD Radeon HD 7480D 1807 1350 134 419
AMD A4-4020, FM2, AMD Radeon HD 7480D 1872 1500 125 419
AMD Athlon II X2 340, FM2 1889 1650 114 -
AMD A4-5300, FM2, AMD Radeon HD 7480D 1999 1500 133 419
AMD Athlon 5150, AM1, AMD Radeon HD 8400 2090 2300 91 367
AMD A6-5400K, FM2, AMD Radeon HD 7540D 2141 1900 113 512
AMD A4-6300, FM2, AMD Radeon HD 8370D 2226 1500 148 433
AMD Athlon X2 370K, FM2 2251 1800 125 -
AMD A6-6420K, FM2, AMD Radeon HD 8470D 2268 3200 71 517
AMD A4-7300, FM2, AMD Radeon HD 8470D 2273 1800 126 517
AMD A6-6400K, FM2, AMD Radeon HD 8470D 2286 2100 109 517
AMD A4-6320, FM2, AMD Radeon HD 8370D 2322 1950 119 433
AMD Athlon 5350, AM1, AMD Radeon HD 8400 2591 2250 115 367
Intel Celeron G1820, LGA1150, Intel HD Graphics (Haswell) 2771 3500 79 292
AMD A6-7400K, FM2+, AMD Radeon R5 2794 2400 116 490
AMD A6-7470K, FM2+, AMD Radeon R5 2822 2750 103 490
Intel Celeron G1840, LGA1150, Intel HD Graphics (Haswell) 2885 4000 72 292
Intel Celeron G3930, LGA1151, Intel HD Graphics 610 3038 2200 138 727
Intel Celeron G3900, LGA1151, Intel HD Graphics 510 3056 2200 139 614
Intel Celeron G3950, LGA1151, Intel HD Graphics 610 3334 3250 103 727
Intel Pentium G3260, LGA1150, Intel HD Graphics (Haswell) 3382 4900 69 292
Intel Pentium G4400, LGA1151, Intel HD Graphics 510 3591 3350 107 614
AMD Athlon X4 730, FM2 3699 2000 185 -
Intel Pentium G4500, LGA1151, Intel HD Graphics 530 3792 4150 91 988
Intel Pentium G4520, LGA1151, Intel HD Graphics 530 4195 5500 76 988
Intel Core i3-3220, LGA1155, Intel HD Graphics 2500 4225 6500 65 273
AMD FX-4300, AM3+ 4655 3000 155 -
Intel Core i3-6100T, LGA1151, Intel HD Graphics 530 4855 8500 57 988
AMD A8-7650K, FM2+, AMD Radeon R7 4925 4500 109 870
Intel Pentium G4560, LGA1151, Intel HD Graphics 610 4927 5350 92 727
AMD A8-7500, FM2+, AMD Radeon R7 4970 4100 121 929

Процессоры среднего уровня 2017 года

AMD FX-4320, AM3+ 5005 4500 111 -
AMD A10-7800, FM2+, AMD Radeon R7 5036 5150 98 894
AMD A8-7670K, FM2+, AMD Radeon R7 5052 4900 103 815
AMD Athlon X4 840, FM2+ 5054 2250 225 -
AMD A8-7600, FM2+, AMD Radeon R7 5124 3650 140 929
AMD A10-7860K, FM2+, AMD Radeon R7 5139 5800 89 998
Intel Pentium G4600, LGA1151, Intel HD Graphics 630 5144 4900 105 1233
AMD A10-7700K, FM2+, AMD Radeon R7 5146 5450 94 906
Intel Core i3-7100T, LGA1151, Intel HD Graphics 630 5169 8400 62 1233
Intel Core i3-4170, LGA1150, Intel HD Graphics 4400 5176 8200 63 555
AMD FX-4330, AM3+ 5196 3300 157 -
Intel Core i3-6300T, LGA1151, Intel HD Graphics 530 5229 10000 52 988
AMD Athlon X4 870K, FM2+ 5236 3850 136 -
AMD FX-4350, AM3+ 5306 3800 140 -
Intel Pentium G4620, LGA1151, Intel HD Graphics 630 5319 5650 94 1233
AMD FX-6100, AM3+ 5414 4050 134 -
AMD Athlon X4 845, FM2+ 5420 2450 221 -
AMD Athlon X4 860K, FM2+ 5467 3000 182 -
Intel Core i3-4360, LGA1150, Intel HD Graphics 4600 5470 11000 50 705
Intel Core i3-6100, LGA1151, Intel HD Graphics 530 5485 7000 78 988
AMD A10-7870K, FM2+, AMD Radeon R7 5492 5850 94 1155
AMD A10-7850K, FM2+, AMD Radeon R7 5493 6200 89 1019
AMD Athlon X4 880K, FM2+ 5570 4750 117 -
Intel Core i5-6400T, LGA1151, Intel HD Graphics 530 5577 13000 43 988
Intel Core i3-4370, LGA1150, Intel HD Graphics 4600 5587 9400 59 705
Intel Core i3-7300T, LGA1151, Intel HD Graphics 630 5663 10000 57 1233
AMD A10-7890K, FM2+, AMD Radeon R7 5755 7400 78 1211
Intel Core i3-6300, LGA1151, Intel HD Graphics 530 5850 8450 69 988
Intel Core i3-7100, LGA1151, Intel HD Graphics 630 5856 7150 82 1233
Intel Core i3-6320, LGA1151, Intel HD Graphics 530 6051 9000 67 988
AMD FX-6300, AM3+ 6364 4800 133 -
Intel Core i3-7300, LGA1151, Intel HD Graphics 630 6482 8500 76 1233
Intel Core i3-7320, LGA1151, Intel HD Graphics 630 6591 9500 69 1233
Intel Core i5-7400T, LGA1151, Intel HD Graphics 630 6600 13000 51 1233
Intel Core i5-4460, LGA1150, Intel HD Graphics 4600 6676 11800 57 705
Intel Core i5-6400, LGA1151, Intel HD Graphics 530 6718 11200 60 988
Intel Core i3-7350K, LGA1151, Intel HD Graphics 630 6739 11000 61 1233
AMD Ryzen 3 1200, AM4 6826 7300 94
AMD FX-6350, AM3+ 6968 5900 118 -
Intel Core i5-4570, LGA1150, Intel HD Graphics 4600 7072 12000 59 705
Intel Core i5-6500, LGA1151, Intel HD Graphics 530 7226 12000 60 988
Intel Core i5-4590, LGA1150, Intel HD Graphics 4600 7237 12700 57 705
AMD Ryzen 3 1300X, AM4 7324 8500 86
Intel Core i5-4670, LGA1150, Intel HD Graphics 4600 7396 14500 51 705
Intel Core i5-7400, LGA1151, Intel HD Graphics 630 7441 11200 66 1233
AMD FX-8320E, AM3+ 7512 5900 127 -
Intel Core i5-4690, LGA1150, Intel HD Graphics 4600 7611 15000 51 705
AMD FX-8300, AM3+ 7688 6300 122 -
Intel Core i5-6600, LGA1151, Intel HD Graphics 530 7741 13500 57 988
Intel Core i5-4690K, LGA1150, Intel HD Graphics 4600 7777 15500 50 705
AMD FX-8370E, AM3+ 7782 8500 92 -
AMD FX-8320, AM3+ 8022 6500 123 -
Intel Core i5-6600K, LGA1151, Intel HD Graphics 530 8026 14500 55 988
Intel Core i5-7500, LGA1151, Intel HD Graphics 630 8094 12500 65 1233
Intel Core i5-5675C, LGA1150, Intel Iris Pro Graphics 6200 8139 12500 65 1486
AMD Ryzen 5 1400, AM4 8450 10000 85 -
Intel Core i5-7600, LGA1151, Intel HD Graphics 630 8836 14000 63 1233
AMD FX-8350, AM3+ 8943 7500 119 -
AMD FX-8370, AM3+ 9014 9000 100 -
Intel Core i5-7600K, LGA1151, Intel HD Graphics 630 9257 15500 60 1233
Intel Core i7-3770, LGA1155, Intel HD Graphics 4000 9309 19500 48 452
Intel Core i5-7640X, LGA2066 9337 15800 59
AMD FX-9370, AM3+ 9512 10000 95 -
Intel Core i7-4770, LGA1150, Intel HD Graphics 4600 9795 18500 53 705
Intel Core i7-4771, LGA1150, Intel HD Graphics 4600 9865 20000 49 705
Intel Core i7-4790, LGA1150, Intel HD Graphics 4600 9995 19500 51 705

Мощные процессоры 2017 года

Intel Core i7-6700, LGA1151, Intel HD Graphics 530 10012 19500 51 988
AMD FX-9590, AM3+ 10196 11800 86 -
AMD Ryzen 5 1500X, AM4 10473 11700 90 -
Intel Core i7-7700, LGA1151, Intel HD Graphics 630 10814 20000 54 1233
Intel Core i7-6700K, LGA1151, Intel HD Graphics 530 11109 21500 52 988
Intel Core i7-4790K, LGA1150, Intel HD Graphics 4600 11191 22500 50 705
Intel Core i7-7700K, LGA1151, Intel HD Graphics 630 12126 22000 55 1233
Intel Core i7-7740X, LGA2066 12327 22000 56 -
AMD Ryzen 5 1600, AM4 12355 14600 85 -
Intel Core i7-5820K, LGA2011-v3 12999 25000 52 -
AMD Ryzen 5 1600X, AM4 13172 15600 84 -
Intel Core i7-6800K, LGA2011-v3 13621 25000 54 -
Intel Core i7-5930K, LGA2011-v3 13643 35000 39 -
AMD Ryzen 7 1700, AM4 13787 19000 73 -
Intel Core i7-6850K, LGA2011-v3 14388 35000 41 -
Intel Core i7-7800X, LGA2066 14643 25500 57 -
AMD Ryzen 7 1700X, AM4 14643 24500 60 -
AMD Ryzen 7 1800X, AM4 15392 30500 50 -
AMD Ryzen Threadripper 1900X, sTR4 15813 42000 38 -
Intel Core i7-6900K, LGA2011-v3 17718 71000 25 -
Intel Core i7-7820X, LGA2066 18834 40000 47 -
Intel Core i7-5960X, LGA2011-v3 19554 70000 28 -
Intel Core i7-6950X, LGA2011-v3 20022 112000 18 -
AMD Ryzen Threadripper 1920X, sTR4 20224 60000 34 -
AMD Ryzen Threadripper 1950X, sTR4 22598 76000 30 -
Intel Core i9-7900X, LGA2066 22689 70000 32 -

Как правильно выбрать хороший процессор - главный вопрос, ответ на который необходимо знать при покупке нового компьютера и, если обобщить результаты тестов и средние цены, то выбрать самый лучший процессор по своим деньгам совсем несложно. И хотя процессор - это главное, но всего лишь только начало, так как чтобы собрать хороший надежный компьютер, необходимо еще выбрать и другие комплектующие (материнскую плату, видеокарту, оперативную память и т.д.)
Компьютеры и ноутбуки Планшеты и телефоны Обзоры, тесты, рейтинги Полезные советы Игры и ТВ Социум В закладки